f**s
发帖数: 968 | 1 DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
本版，并求建议。
自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
老三样：
1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
片。
另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
左右的文章。
参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
个countries和54个institutions.
3. 审稿从去年9月份开始攒，倒是很快，半年时间攒了大概30篇。其中6篇IF大于14，2
篇领域内top 0.1%, 其余IF从0.5-5分不等，只有两篇没有影响因子。
4. 推荐信阵容个人觉得是非常强（因为自己文章和引用实在差，总得有亮点吧，结果
亮点有了，倒是事与愿违），但栽也栽在这个上了：五个独立推荐人和两个非独立的。
其中包括三个美国科学院院士（其中一个诺奖），一个英国皇家化学学会member，一个
美国能源部的project leader，一个韩国的系主任和美国一个教授。还有几个主编的感
谢信作为支持。
关于PP，因为处于工作转换期，觉得能快就快些吧。寄出去收到receipt之后，申请了
PP.
PP真的很快，4天之后就有了初步结果，RFE，IO 0661。
收到PP的邮件，不出所料，说是承认审稿和publication，不承认contribution. 这应
该EB-1A最常见的RFE了吧。于是把为数不多的引用我的文章一篇一篇过了一遍，还真发
现了一些自认为比较有利的地方：
倒是有几篇文章完全是按照我发的F1000引用的结果才发的，其中一篇用了我的
critical数据设计了166个抗结核小分子复合物。 也强调了cover paper, paper of
the week, F1000是多么不容易，多么top small percentage.
也想着再找新的推荐人。后来还是算了，这么厉害的都不行，还能找多牛的呢？只是给
独立诺奖推荐人讲我被RFE了。他真是非常热心，看了IO写的RFE letter之后说简直
ridiculous。立刻从无到有专门针对这个RFE写了一个comment.其中有一句是他知道我
的case之后问我要RFE letter, 看了之后very shocked and embarassed by IO...然后
从他自己50年前申请绿卡的经历写起，当然也强调我的工作的重要性，主要是和他的领
域相关的我的工作。写好之后打印出来之后签字，交代我一定要问一下专业人士再寄。
后来还是寄了。
PP的RFE也是加急的处理。
13天之后，网上的状态变成了decision: Denied。
两天之后收到NSC的RFE之后的拒信，还是IO 0661，信里明确说三条都meet the
criterion了，但是因为
1.我发的文章数目和推荐人的相比太少（我的诺奖推荐人都90多岁了，其他的也70多岁
了。拿31岁的我和这些人比publication的总数量，真是无语。。。）；
2。Review文章不能说明small percentage.（我不知道为什么单挑这一条，我并没有强
调review多厉害。我强调了很多证明small percentage的，比如cover paper, paper
of the week, F1000等，反倒完全忽略）；
3. 总体引用不够。
说是33天之内可以Appeal,随信还寄了一张Appeal相关的表格。大家觉得值得Appeal吗？
在此特别感谢版内贡献各种模板和建议的朋友，感谢我的弟兄姐妹对RFE模板修改，感
谢大蜜在RFE时的建议！
非常感谢！ |
G*********4
发帖数: 385 | 2 someone said NSC need a higher citation |
S*****4
发帖数: 914 | 3 我找的律师说，不要选择太牛的推荐人，因为推荐人太牛可能会severely dwarf your
own |
f**s
发帖数: 968 | 4 诶，我的引用实在是太少了，算是死得其所吗？
【在 G*********4 的大作中提到】
: someone said NSC need a higher citation
|
c********3
发帖数: 4531 | |
f**s
发帖数: 968 | 6 感觉这就是个悖论，弱了不行，强了也不行。。。
your
【在 S*****4 的大作中提到】
: 我找的律师说，不要选择太牛的推荐人，因为推荐人太牛可能会severely dwarf your
: own
|
f**s
发帖数: 968 | 7 嗯，刚查了查I-290B的费用，600多，比重递一次还贵。。。
【在 c********3 的大作中提到】
: 不要appeal了，等几个月再递
|
G*********4
发帖数: 385 | 8 Sorry if it hurts you.
I did not mean that.
you can search old topics(maybe <1 month ) about this question.
【在 f**s 的大作中提到】
: 诶，我的引用实在是太少了，算是死得其所吗？
|
f**s
发帖数: 968 | 9 哈哈，你想多啦，我知道自己引用太少，自嘲一下，诶，看来引用次数真是逃不掉啊。
。。我的材料中之只写了有18个国家，54个研究机构和168个scientists 引用，故意没
写总次数，谁知道IO居然自己查出来了。。。汗。。。
【在 G*********4 的大作中提到】
: Sorry if it hurts you.
: I did not mean that.
: you can search old topics(maybe <1 month ) about this question.
|
a**l
发帖数: 219 | 10 我的background给你参考，NSC，2012年引用54次NIW批准，2014年106次的时候1A过了
，楼主不急的话可以等两个月再递。
我也有炸药奖推荐信，律师千方百计想隐去其光环，说怕比较，但在我的强烈坚持下用
了...
【在 f**s 的大作中提到】
: 哈哈，你想多啦，我知道自己引用太少，自嘲一下，诶，看来引用次数真是逃不掉啊。
: 。。我的材料中之只写了有18个国家，54个研究机构和168个scientists 引用，故意没
: 写总次数，谁知道IO居然自己查出来了。。。汗。。。
|
|
|
x***h
发帖数: 9020 | 11 赞赞引用，再上
18
【在 f**s 的大作中提到】
: DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
: 本版，并求建议。
: 自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
: 老三样：
: 1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
: 片。
: 另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
: 左右的文章。
: 参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
: 2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
|
f**s
发帖数: 968 | 12 嗯，谢谢你。现在看来只能过段时间再递了。
引用是硬伤啊。。。
不过关于推荐人。推荐人得牛才有说服力，结果太牛了反而衬托自己太不牛，Sigh。。。
【在 a**l 的大作中提到】
: 我的background给你参考，NSC，2012年引用54次NIW批准，2014年106次的时候1A过了
: ，楼主不急的话可以等两个月再递。
: 我也有炸药奖推荐信，律师千方百计想隐去其光环，说怕比较，但在我的强烈坚持下用
: 了...
|
a**l
发帖数: 219 | 13 其实律师有他自己的道理，他说，移民官审理材料的时候，会认为年轻的人不会是top
的人，当我提出我不怕比较的时候，我也说我才30，人家70，律师说，那你70岁来申绿
卡好了。。。
。。
【在 f**s 的大作中提到】
: 嗯，谢谢你。现在看来只能过段时间再递了。
: 引用是硬伤啊。。。
: 不过关于推荐人。推荐人得牛才有说服力，结果太牛了反而衬托自己太不牛，Sigh。。。
|
f**s
发帖数: 968 | 14 哇。。。
top
【在 a**l 的大作中提到】
: 其实律师有他自己的道理，他说，移民官审理材料的时候，会认为年轻的人不会是top
: 的人，当我提出我不怕比较的时候，我也说我才30，人家70，律师说，那你70岁来申绿
: 卡好了。。。
:
: 。。
|
b***z
发帖数: 921 | 15 个人意见，不知道是不是大牛“针对”RFE的信起了副作用。
18
【在 f**s 的大作中提到】
: DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
: 本版，并求建议。
: 自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
: 老三样：
: 1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
: 片。
: 另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
: 左右的文章。
: 参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
: 2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
|
c*******a
发帖数: 1541 | 16 运气差了点，等等再递。肯定没问题的。
18
【在 f**s 的大作中提到】
: DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
: 本版，并求建议。
: 自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
: 老三样：
: 1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
: 片。
: 另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
: 左右的文章。
: 参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
: 2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
|
j****1
发帖数: 220 | 17 就是，大牛没在comment中“教育”IO吧？
【在 b***z 的大作中提到】
: 个人意见，不知道是不是大牛“针对”RFE的信起了副作用。
:
: 18
|
j****1
发帖数: 220 | 18 另外感觉这大牛提供的只能是非independent的信。
【在 j****1 的大作中提到】
: 就是，大牛没在comment中“教育”IO吧？
|
j****1
发帖数: 220 | 19 再回头看LZ的帖子，居然说那大牛是独立推荐人，难怪了，呵呵。
【在 j****1 的大作中提到】
: 另外感觉这大牛提供的只能是非independent的信。
|
l********9
发帖数: 63 | 20 Bless，祝早绿
18
【在 f**s 的大作中提到】
: DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
: 本版，并求建议。
: 自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
: 老三样：
: 1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
: 片。
: 另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
: 左右的文章。
: 参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
: 2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
|
|
|
G****5
发帖数: 87 | 21 引用确实少了点。看来IO不是省油的灯，"168个scientists"没把IO唬住。是哪个IO啊？
楼主有没有在挖掘一下其它的引用。
CNKI查中文文章的引用。以及PROQUEST查引用的THESIS。 |
f**s
发帖数: 968 | 22 嗯，这是非常有可能的。
还是犹豫了很久才把这个comment寄了出去。
【在 b***z 的大作中提到】
: 个人意见，不知道是不是大牛“针对”RFE的信起了副作用。
:
: 18
|
f**s
发帖数: 968 | 23 嗯，谢谢你！
【在 c*******a 的大作中提到】
: 运气差了点，等等再递。肯定没问题的。
:
: 18
|
f**s
发帖数: 968 | 24 不一个单位，没有合作过，申请绿卡前从不认识，不算是独立推荐人吗？
【在 j****1 的大作中提到】
: 再回头看LZ的帖子，居然说那大牛是独立推荐人，难怪了，呵呵。
|
f**s
发帖数: 968 | 25 谢谢！
【在 l********9 的大作中提到】
: Bless，祝早绿
:
: 18
|
f**s
发帖数: 968 | 26 非常感谢建议，IO是0661，你说的CNKI和PROQUEST都没查过。。。诶，只能下次了。
啊？
【在 G****5 的大作中提到】
: 引用确实少了点。看来IO不是省油的灯，"168个scientists"没把IO唬住。是哪个IO啊？
: 楼主有没有在挖掘一下其它的引用。
: CNKI查中文文章的引用。以及PROQUEST查引用的THESIS。
|
g******7
发帖数: 1739 | 27 是不是IO被炸药奖那个推荐人搞毛了，什么embarrassed啊，shocked啊 |
a*********7
发帖数: 1329 | 28 IO个个都是身经百战，如果想唬他们，估什只能适得其反。
LZ本身条件应该不错，假以时日，重新再来。 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
w**********r
发帖数: 185 | 30 推荐人不在于强与弱，关键在于你的工作切切实实影响了他及其他人的工作，并且他们
的工作也是一流的。 |
|
|
l***9
发帖数: 432 | 31 加油！
18
【在 f**s 的大作中提到】
: DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
: 本版，并求建议。
: 自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
: 老三样：
: 1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
: 片。
: 另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
: 左右的文章。
: 参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
: 2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
|
j****1
发帖数: 220 | 32 不认识的提供那种comments？
【在 f**s 的大作中提到】
: 不一个单位，没有合作过，申请绿卡前从不认识，不算是独立推荐人吗？
|
f**s
发帖数: 968 | 33 嗯，我也很犹豫，真是有这个可能性。
【在 g******7 的大作中提到】
: 是不是IO被炸药奖那个推荐人搞毛了，什么embarrassed啊，shocked啊
|
f**s
发帖数: 968 | 34 嗯，RFE时候特别注意了着一些，找到了用我的数据设计的166个抗结核药物的一篇文章
，也找到了一些大段引用，甚至全部基于我的数据的文章，但是还是无力回天。。。
【在 w**********r 的大作中提到】
: 推荐人不在于强与弱，关键在于你的工作切切实实影响了他及其他人的工作，并且他们
: 的工作也是一流的。
|
f**s
发帖数: 968 | 35 诶，是呀，我觉得律师还是比DIY牛一些。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/ym_article/ChenLaw/291.html
: 这个才13个独立引用？
|
f**s
发帖数: 968 | 36 是的，完全不认识。所以真是非常感激。。。
【在 j****1 的大作中提到】
: 不认识的提供那种comments？
|
j****1
发帖数: 220 | 37 过了。IO会有抵触吧，再加上大牛可能扮演了庭审律师的角色。
【在 f**s 的大作中提到】
: 是的，完全不认识。所以真是非常感激。。。
|
a*******a
发帖数: 569 | 38 LZ攒引用的同时，再发掘一些亮点，更广泛的㔀响。 |
w*********w
发帖数: 959 | |
