k***g
发帖数: 4904 | 1 这篇文章是个IF4点几的杂志A。通讯作者是印度人，我查到他10年在B杂志先发了一篇
，11年在A杂志又发了一篇整个内容非常相似的，其中有个SEM图是之前那篇文章里用过
的，不过没有任何声明或引用前一篇文章。现在A杂志又给我发来那个作者新的一篇稿
件，里面内容是之前他们发的那两篇很相近的文章后续的一点工作，内容不怎么样，但
这是次要的，我主要疑惑的是这篇新的稿件里，有个图是之前那两篇文章中都用过的那
个SEM图的截取放大，也就是说，如果这个再发出来，就是这张SEM图第三次发表出来了。
我不知道这算不算违反发文章的通行原则？我不知道该不该明确指出来，如果指出来，
不知道还要不要顺便轻描淡写点一句过去两篇文章用的同一个SEM图的事。如果我指出
来，编辑不会一心烦，迁怒于我，从此不给我审稿了吧？以前审几个别的杂志指出几次
重复发表工作的情况，后果都出乎我意料的不好，把我弄怕了啊。
更新：我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说
了，这一条就足够据稿了吧。 |
C******s
发帖数: 20 | 2 友情提醒，这里是移民版
了。
【在 k***g 的大作中提到】
: 这篇文章是个IF4点几的杂志A。通讯作者是印度人，我查到他10年在B杂志先发了一篇
: ，11年在A杂志又发了一篇整个内容非常相似的，其中有个SEM图是之前那篇文章里用过
: 的，不过没有任何声明或引用前一篇文章。现在A杂志又给我发来那个作者新的一篇稿
: 件，里面内容是之前他们发的那两篇很相近的文章后续的一点工作，内容不怎么样，但
: 这是次要的，我主要疑惑的是这篇新的稿件里，有个图是之前那两篇文章中都用过的那
: 个SEM图的截取放大，也就是说，如果这个再发出来，就是这张SEM图第三次发表出来了。
: 我不知道这算不算违反发文章的通行原则？我不知道该不该明确指出来，如果指出来，
: 不知道还要不要顺便轻描淡写点一句过去两篇文章用的同一个SEM图的事。如果我指出
: 来，编辑不会一心烦，迁怒于我，从此不给我审稿了吧？以前审几个别的杂志指出几次
: 重复发表工作的情况，后果都出乎我意料的不好，把我弄怕了啊。
|
M*******Z
发帖数: 510 | 3 如果是我的话
我就会直接指出问题
编辑邀请我审稿，就要负责任啊
怎样想是他们的问题
如果他们选择视而不见的话，甚至反感？！！那给这样的期刊审稿又有什么意义呢？
就算拿到了审稿经验，我也不会用这样的data来support我的申请。
如果是我，就会把怀疑的部分写出来，看他们怎么解释 |
p*****r
发帖数: 805 | 4 我觉得应该和编辑说，提交的时候不是有只有编辑可以看到的一栏吗？当然依然客观的
对文章作出评价。
印度人最喜欢一稿多投了，其实他的图的版权应该是属于最先发表的那个杂志的，所以
他这样做是违反出版社有关版权的规定的。提交manuscript的时候有一项就是问作者
manuscript里的内容是否在别的地方发表过，他这样做是不对的。 |
k***g
发帖数: 4904 | 5 我是会指出，主要是犹豫要不要提之前他们在A杂志发过一篇与他们更早发在B杂志上面
一样的图。这不是现在让我审的，而是他们以前在这个杂志发的文章，我不知道该不该
指出来。我自己是觉得应该指出来。
【在 M*******Z 的大作中提到】
: 如果是我的话
: 我就会直接指出问题
: 编辑邀请我审稿，就要负责任啊
: 怎样想是他们的问题
: 如果他们选择视而不见的话，甚至反感？！！那给这样的期刊审稿又有什么意义呢？
: 就算拿到了审稿经验，我也不会用这样的data来support我的申请。
: 如果是我，就会把怀疑的部分写出来，看他们怎么解释
|
k***g
发帖数: 4904 | 6 是，我就是看到印度人，就心里一激灵，仔细一查，果然又是一稿多投。
【在 p*****r 的大作中提到】
: 我觉得应该和编辑说，提交的时候不是有只有编辑可以看到的一栏吗？当然依然客观的
: 对文章作出评价。
: 印度人最喜欢一稿多投了，其实他的图的版权应该是属于最先发表的那个杂志的，所以
: 他这样做是违反出版社有关版权的规定的。提交manuscript的时候有一项就是问作者
: manuscript里的内容是否在别的地方发表过，他这样做是不对的。
|
k***g
发帖数: 4904 | 7 我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说了，这
一条就足够据稿了吧。
了。
【在 k***g 的大作中提到】
: 这篇文章是个IF4点几的杂志A。通讯作者是印度人，我查到他10年在B杂志先发了一篇
: ，11年在A杂志又发了一篇整个内容非常相似的，其中有个SEM图是之前那篇文章里用过
: 的，不过没有任何声明或引用前一篇文章。现在A杂志又给我发来那个作者新的一篇稿
: 件，里面内容是之前他们发的那两篇很相近的文章后续的一点工作，内容不怎么样，但
: 这是次要的，我主要疑惑的是这篇新的稿件里，有个图是之前那两篇文章中都用过的那
: 个SEM图的截取放大，也就是说，如果这个再发出来，就是这张SEM图第三次发表出来了。
: 我不知道这算不算违反发文章的通行原则？我不知道该不该明确指出来，如果指出来，
: 不知道还要不要顺便轻描淡写点一句过去两篇文章用的同一个SEM图的事。如果我指出
: 来，编辑不会一心烦，迁怒于我，从此不给我审稿了吧？以前审几个别的杂志指出几次
: 重复发表工作的情况，后果都出乎我意料的不好，把我弄怕了啊。
|
M*******Z
发帖数: 510 | 8 哦，就是说现在审的是文章c，作者也发表过a 和 b。
稿件a 可能用过b的图，
稿件c可能截取了这张重复的sem的一部分？
还是应该指出来吧。不过也许材料很相似，所以sem打出来很像，也是有可能的。
可以委婉的问是不是跟a,b中的morphology相似，所以才有类似的sem？
如果是一眼就能看出来是截取的，那还真是无语
【在 k***g 的大作中提到】
: 我是会指出，主要是犹豫要不要提之前他们在A杂志发过一篇与他们更早发在B杂志上面
: 一样的图。这不是现在让我审的，而是他们以前在这个杂志发的文章，我不知道该不该
: 指出来。我自己是觉得应该指出来。
|
a*****i
发帖数: 679 | 9 这个据之没商量。
【在 k***g 的大作中提到】
: 我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说了，这
: 一条就足够据稿了吧。
:
: 了。
|
M*******Z
发帖数: 510 | 10 － －
不知道他们是怎么想的.......
【在 k***g 的大作中提到】
: 我又看到另一个数据图和之前他们发在同一杂志的文章完全一样。这回得仔细说了，这
: 一条就足够据稿了吧。
:
: 了。
|
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 11 我说的一样，当然是100%就是同一张SEM。那种形状很复杂怪异，还排列成某个布局，
一眼就知道是不是同一张图。
【在 M*******Z 的大作中提到】
: 哦，就是说现在审的是文章c，作者也发表过a 和 b。
: 稿件a 可能用过b的图，
: 稿件c可能截取了这张重复的sem的一部分？
: 还是应该指出来吧。不过也许材料很相似，所以sem打出来很像，也是有可能的。
: 可以委婉的问是不是跟a,b中的morphology相似，所以才有类似的sem？
: 如果是一眼就能看出来是截取的，那还真是无语
|
k***g
发帖数: 4904 | 12 别问他们，我觉得这个杂志A，让我来审这个在他们杂志发过这个工作，而且更早在别
的杂志发一模一样的SEM图的，才是真不知道以前都谁给审的稿呢。我要是再不指出，
他们就成功发三遍这个了。不过这几个印度人也真是够牛，居然又拿出一张数据图来，
是他们在同一杂志前一篇文章刚刚发表的，真是凶悍没底线啊。
以前我发现的那些一稿多投的，至少也把图重新包装一遍，乍一看不像同一工作啊。
【在 M*******Z 的大作中提到】
: － －
: 不知道他们是怎么想的.......
|
k***g
发帖数: 4904 | 13 另外，你们看到这样文章，会指出那个作者在本杂志发过一篇文章，和他们更早前在另
一杂志发的文章用了同一张SEM图么？我想委婉的指出这一点，不知道编辑会不会很郁
闷，从此对我敬而远之呵呵。
【在 k***g 的大作中提到】
: 别问他们，我觉得这个杂志A，让我来审这个在他们杂志发过这个工作，而且更早在别
: 的杂志发一模一样的SEM图的，才是真不知道以前都谁给审的稿呢。我要是再不指出，
: 他们就成功发三遍这个了。不过这几个印度人也真是够牛，居然又拿出一张数据图来，
: 是他们在同一杂志前一篇文章刚刚发表的，真是凶悍没底线啊。
: 以前我发现的那些一稿多投的，至少也把图重新包装一遍，乍一看不像同一工作啊。
|
t****a
发帖数: 439 | 14 审稿就专业点吧
该据的就得干干脆脆的拒了，这种文章都不据还说的过去么 |
k***g
发帖数: 4904 | 15 我说不拒了吗？我是说要不要顺带指出那个作者之前在这个杂志一稿多投的问题，除了
内容其实都相同，有一个最明确的问题是有个SEM图跟之前在别的杂志发的是同一个图。
【在 t****a 的大作中提到】
: 审稿就专业点吧
: 该据的就得干干脆脆的拒了，这种文章都不据还说的过去么
|
R***n
发帖数: 680 | |
b*******H
发帖数: 830 | 17 有些内容是可以送编辑而不让投稿人看到的。告诉编辑你特别关注的这些问题，估计从
此这杂志就彻底封杀此人了。审稿要负责！ |
i****n
发帖数: 1283 | 18 指出来就是，reviewer没有权利决定稿件的录用与否，让editor去做决定吧。 |
k***g
发帖数: 4904 | 19 呃呃呃，当然这个会填到confidential comments。我自以为对审稿一贯还是很负责的
，虽然莫名碰了几次钉子。还是觉得该说的就说，继续负责到底吧。
【在 b*******H 的大作中提到】
: 有些内容是可以送编辑而不让投稿人看到的。告诉编辑你特别关注的这些问题，估计从
: 此这杂志就彻底封杀此人了。审稿要负责！
|
