P**G
发帖数: 305 | 1 最后整理材料阶段，发现ESI那个按照年份的citation percentile更新后，我的文章
掉了一个档次。我的degree是化工，但是文章，杂志基本都是关于材料的。在
engineering领域，我现在top 10%，但是在材料领域，一下子就掉到20%去了 T_T
这种情况还需要claim这个percentile吗？那个faculty 2007的网页上，我在两个领域
都是publication和citation/paper比那些faculty多1-3folds的情况
求解答～感恩 |
h***8
发帖数: 398 | 2 我在回复补件通知中用到了esi，把几篇代表作分别和领域平均引用率比，我的情况是
比平均引用率高出至少三倍。另外比faculty productivity index的顶尖学校同一专业
人均总引用高出两倍。
【在 P**G 的大作中提到】
: 最后整理材料阶段，发现ESI那个按照年份的citation percentile更新后，我的文章
: 掉了一个档次。我的degree是化工，但是文章，杂志基本都是关于材料的。在
: engineering领域，我现在top 10%，但是在材料领域，一下子就掉到20%去了 T_T
: 这种情况还需要claim这个percentile吗？那个faculty 2007的网页上，我在两个领域
: 都是publication和citation/paper比那些faculty多1-3folds的情况
: 求解答～感恩
|
m**********r
发帖数: 887 | 3 这个怎么用呢？ 只有2006和2007年的数据。并且index包含很多内容，比如获奖，拿基
金。可以只比较文章和引用吗？还是要计算自己的index再比较？并且它的文章发表只
包括3年跨度，饮用数据只有四年跨度。用的数据库是Scopus，不是google scholar
“When books are included, their weight is five times that of journal
articles for the Humanities and three times that of a journal article in
other broad fields. Journal articles are counted for the years 2004, 2005,
and 2006. Citation counts cover a four year span so refer to citations to
articles published for the years 2003, 2004, 2005 and 2006. The index uses
Scopus, an abstract-and-citation database that covers more than 15,000 peer-
reviewed journals.” |
x********t
发帖数: 3 | 4 journal ranking 在六月底会有2014年更新 JCR and Scopus 都是，如果我是你，我会
等一下，用最新的数据。这样你的publications的亮点会更突出也说不定。 |
P**G
发帖数: 305 | 5 这个用平均的在RFE指南里面看到有io认为平均不能说明问题，比平均高说明不了是top
。不知道原po主是多少倍，但是我感觉三倍还是有点impressive的，最好还是要配合
percentile使用。
【在 h***8 的大作中提到】
: 我在回复补件通知中用到了esi，把几篇代表作分别和领域平均引用率比，我的情况是
: 比平均引用率高出至少三倍。另外比faculty productivity index的顶尖学校同一专业
: 人均总引用高出两倍。
|
P**G
发帖数: 305 | 6 用哪个数据库，我觉得不用纠结。我还有几个重要citation被这些数据库都漏掉的呢，
是我自己搜关键词时候发现的惊喜。
这个faculty productivity，我觉得用了反正没坏处。这么多人都用了，如果有负面影
响的话应该会有反馈的。
再说说这个四年跨度，那每个faculty都不只一个学生，他的publication是多人的总和
啊。我们组传统是不爱挂名，而且大家做的方向都比较独立，所以，大多数时候，大家
要么一作，要么没作。老板的文章数基本就是大家文章数的总和。至于everage的话，
挂名影响比较小。但是如果你的文章大部分都是最近四年发的，那用来比较也完全合理
啊。
book的话，是什么意思啊啊？是说book被引用？我的领域，很少有人发文章的时候会引
个书，多半会引个改方向的创始经典paper，就是那种citation上千上万的超级牛paper
peer-
【在 m**********r 的大作中提到】
: 这个怎么用呢？ 只有2006和2007年的数据。并且index包含很多内容，比如获奖，拿基
: 金。可以只比较文章和引用吗？还是要计算自己的index再比较？并且它的文章发表只
: 包括3年跨度，饮用数据只有四年跨度。用的数据库是Scopus，不是google scholar
: “When books are included, their weight is five times that of journal
: articles for the Humanities and three times that of a journal article in
: other broad fields. Journal articles are counted for the years 2004, 2005,
: and 2006. Citation counts cover a four year span so refer to citations to
: articles published for the years 2003, 2004, 2005 and 2006. The index uses
: Scopus, an abstract-and-citation database that covers more than 15,000 peer-
: reviewed journals.”
|
P**G
发帖数: 305 | 7 这个想法好！尤其是对于文章发在牛杂志社的新刊物上，比如我 :D
【在 x********t 的大作中提到】
: journal ranking 在六月底会有2014年更新 JCR and Scopus 都是，如果我是你，我会
: 等一下，用最新的数据。这样你的publications的亮点会更突出也说不定。
|
h***8
发帖数: 398 | 8 比平均高不说明问题，但是比平均高出好几倍还是有说服力的
top
【在 P**G 的大作中提到】
: 这个用平均的在RFE指南里面看到有io认为平均不能说明问题，比平均高说明不了是top
: 。不知道原po主是多少倍，但是我感觉三倍还是有点impressive的，最好还是要配合
: percentile使用。
|
