l*****8
发帖数: 1095 | 1 现在博后老板的推荐信。因为做的东西还在模拟仿真阶段，所以把我本来写的
“Dr. XXX’s participation in this project is critical to the successful
deployment of XXX..."
改成了
“Dr. XXX’s participation in this project is critical to the successful
evaluation and potential deployment of XXX..."
于是就给人现在做的东西不实际的感觉。。。这样的说法，尤其是potential的字眼，
会不会太危险了？ |
h***8
发帖数: 398 | 2 推荐信的赞扬之词，一定要有相应的客观证据支持。只是简单的说你的作用很关键很
重要，没有可查证的材料是不行的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 现在博后老板的推荐信。因为做的东西还在模拟仿真阶段，所以把我本来写的
: “Dr. XXX’s participation in this project is critical to the successful
: deployment of XXX..."
: 改成了
: “Dr. XXX’s participation in this project is critical to the successful
: evaluation and potential deployment of XXX..."
: 于是就给人现在做的东西不实际的感觉。。。这样的说法，尤其是potential的字眼，
: 会不会太危险了？
|
s**********g
发帖数: 14942 | 3 有危险性
基本上这句话就没有正面作用。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 现在博后老板的推荐信。因为做的东西还在模拟仿真阶段，所以把我本来写的
: “Dr. XXX’s participation in this project is critical to the successful
: deployment of XXX..."
: 改成了
: “Dr. XXX’s participation in this project is critical to the successful
: evaluation and potential deployment of XXX..."
: 于是就给人现在做的东西不实际的感觉。。。这样的说法，尤其是potential的字眼，
: 会不会太危险了？
|
r********7
发帖数: 208 | 4 觉得IO根本不会这么仔细地看推荐信。IO都清楚推荐信是你起草的，信里怎么说不太重
要，多花点时间找找hard evidence里的亮点。 |
l*****8
发帖数: 1095 | 5 我也是这种感觉。。。所以没有放在PL里。但愿IO看推荐信没有那么仔细。。。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 有危险性
: 基本上这句话就没有正面作用。。。
|
l*****8
发帖数: 1095 | 6 花时间在推荐信上，跟多花时间在hard evidence上，不冲突。我不过问了一个关于推
荐信的问题而已。。。
【在 r********7 的大作中提到】
: 觉得IO根本不会这么仔细地看推荐信。IO都清楚推荐信是你起草的，信里怎么说不太重
: 要，多花点时间找找hard evidence里的亮点。
|
