h*********y
发帖数: 386 | 1 有两篇文章都是今年刚发的，做的是化工安全领域，这圈子本来就小，所以目前为止还
没有引用，请问在这个条件下怎么吹？
文章的意义倒是可以吹，比如最近发生的天津那事故，还有上海汽车配件厂，以及台湾
那个粉尘爆炸的事故，美国去年德州化肥厂的事故，都跟我这两篇文章（怎么减小事故
发生，尤其是粉尘爆炸事故）能扯上关系。 |
p********r
发帖数: 3243 | |
L**T
发帖数: 74 | 3 让你的推荐人在推荐信里面强调你新发的文章的 significance和potential impact
【在 h*********y 的大作中提到】
: 有两篇文章都是今年刚发的，做的是化工安全领域，这圈子本来就小，所以目前为止还
: 没有引用，请问在这个条件下怎么吹？
: 文章的意义倒是可以吹，比如最近发生的天津那事故，还有上海汽车配件厂，以及台湾
: 那个粉尘爆炸的事故，美国去年德州化肥厂的事故，都跟我这两篇文章（怎么减小事故
: 发生，尤其是粉尘爆炸事故）能扯上关系。
|
a******t
发帖数: 84 | 4 potential impact是大忌... 无数AAO判例
【在 L**T 的大作中提到】
: 让你的推荐人在推荐信里面强调你新发的文章的 significance和potential impact
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 搜一下，也许有网站评价之类。
如果实在没有，就没法子了。
【在 h*********y 的大作中提到】
: 有两篇文章都是今年刚发的，做的是化工安全领域，这圈子本来就小，所以目前为止还
: 没有引用，请问在这个条件下怎么吹？
: 文章的意义倒是可以吹，比如最近发生的天津那事故，还有上海汽车配件厂，以及台湾
: 那个粉尘爆炸的事故，美国去年德州化肥厂的事故，都跟我这两篇文章（怎么减小事故
: 发生，尤其是粉尘爆炸事故）能扯上关系。
|
H*H
发帖数: 1244 | 6 木法吹 ：（
【在 h*********y 的大作中提到】
: 有两篇文章都是今年刚发的，做的是化工安全领域，这圈子本来就小，所以目前为止还
: 没有引用，请问在这个条件下怎么吹？
: 文章的意义倒是可以吹，比如最近发生的天津那事故，还有上海汽车配件厂，以及台湾
: 那个粉尘爆炸的事故，美国去年德州化肥厂的事故，都跟我这两篇文章（怎么减小事故
: 发生，尤其是粉尘爆炸事故）能扯上关系。
|
h*********y
发帖数: 386 | 7 如果只在一封推荐信（这封推荐信用来申请O-1）里强调这些work的意义可以么？看来
这些paper没法用用EB1A的推荐信里面讨论了。
我们组其他一个人也是有一样的问题，主要的citation来自博士期间的文章，博后期间
的文章由于新发和领域基本没有citation。他（他EB1A过了）在推荐信里也就是主要说
明了文章的意义(work A is very helpful for..., work B is beneficial to...)，
当然他也有尝试说“Although Dr. XXX was not in attendance to present in
Conference, the audience was very interested in and heavily discussed his
results”，这样说合适么？感觉没有证据啊。
他一共在此推荐信里给了3个例子，一个例子就是刚才说的，一个例子没有提到具体的
impact，最后一个例子提到了“Although Dr.XXX's work is quite recent, his
results have received some immediate attention. Researchers from US, UK and
Iran have queried Dr.XXX about his work. An expert from UK YYY Organization
expressed his interest in extending Dr. XXX's Work and asked Dr. XXX about
relevant publication”。感觉这一点比较强大。
【在 w******n 的大作中提到】
: 搜一下，也许有网站评价之类。
: 如果实在没有，就没法子了。
|
b*****d
发帖数: 7166 | |
w******n
发帖数: 13202 | 9 这么弄当然可以，不过能不能过，完全看运气了。
反正这一年来，还是比较的严一点
【在 h*********y 的大作中提到】
: 如果只在一封推荐信（这封推荐信用来申请O-1）里强调这些work的意义可以么？看来
: 这些paper没法用用EB1A的推荐信里面讨论了。
: 我们组其他一个人也是有一样的问题，主要的citation来自博士期间的文章，博后期间
: 的文章由于新发和领域基本没有citation。他（他EB1A过了）在推荐信里也就是主要说
: 明了文章的意义(work A is very helpful for..., work B is beneficial to...)，
: 当然他也有尝试说“Although Dr. XXX was not in attendance to present in
: Conference, the audience was very interested in and heavily discussed his
: results”，这样说合适么？感觉没有证据啊。
: 他一共在此推荐信里给了3个例子，一个例子就是刚才说的，一个例子没有提到具体的
: impact，最后一个例子提到了“Although Dr.XXX's work is quite recent, his
|
L**T
发帖数: 74 | 10 好吧，确实用处不大，光靠potential肯定不行，但如果有了一堆contribution后面加
一点potential的也无所谓
【在 a******t 的大作中提到】
: potential impact是大忌... 无数AAO判例
|
m*****n
发帖数: 213 | 11 可以放在authorship 里，也只能这样了，不然都有可能被RFE |
s**********g
发帖数: 14942 | 12 还不如不加呢
【在 L**T 的大作中提到】
: 好吧，确实用处不大，光靠potential肯定不行，但如果有了一堆contribution后面加
: 一点potential的也无所谓
|
