c*********n
发帖数: 29 | 1 ld的case，几个月之前在版上求大家评估过，当时引用100+，大家都鼓励说可以开始准
备了，非常感谢大家。
现在引用涨到140+了。按照本版各位大侠的经验总结，我重点挖掘了引用里面内容，大
概能找到七八篇个大段引用的，还有十几篇文章用两三句话描述工作的。现在有几个关
于亮点的问题想再次请教大家。
1. 最近比较幸运，发现有一个牛期刊，CNS级别的，引用了ld的工作，作者十几个，来
自四个国家，里面有牛校，牛实验室。但文章只是在introduction里面用了一整个段落
来描述ld的工作，但是都是客观的描述，没有正面或负面评价，也没有在后来他们的结
果中做比较。请问这种情况算亮点吗？
2. 有一篇文中被做为research highlight，放在期刊首页上，现在下载了2000次，这
个可不可以在PL里面作为亮点提一下？
3. 有几篇引文，在introduction里面用了两三句话描述了ld的工作，但是话锋一转，
说之前的方法有局限性，他们的工作可以更好的解决一些问题。。请问这样的情况是不
是就不能作为亮点了？
问题比较多，麻烦大家了~
多谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 1.你要把整个领域展开，比如多少个组做类似的工作，多少文章发表了，你的文章被点
名拿出来介绍，当然就说明你是在前沿，是整个领域的代表！这个就是站在文章外面的
角度就很明显了，写文章的人忽视了这个角度，你就要给品审员补充出来。
2.这个当然是亮点，加入，把网页打印，各方面数据充实好。
3.这个么，就是别人基于你的工作基础上出活了，挺好的，不要引用负面语句就好了，
呵呵。
【在 c*********n 的大作中提到】
: ld的case，几个月之前在版上求大家评估过，当时引用100+，大家都鼓励说可以开始准
: 备了，非常感谢大家。
: 现在引用涨到140+了。按照本版各位大侠的经验总结，我重点挖掘了引用里面内容，大
: 概能找到七八篇个大段引用的，还有十几篇文章用两三句话描述工作的。现在有几个关
: 于亮点的问题想再次请教大家。
: 1. 最近比较幸运，发现有一个牛期刊，CNS级别的，引用了ld的工作，作者十几个，来
: 自四个国家，里面有牛校，牛实验室。但文章只是在introduction里面用了一整个段落
: 来描述ld的工作，但是都是客观的描述，没有正面或负面评价，也没有在后来他们的结
: 果中做比较。请问这种情况算亮点吗？
: 2. 有一篇文中被做为research highlight，放在期刊首页上，现在下载了2000次，这
|
c*********n
发帖数: 29 | 3 多谢前辈指教！非常有用！
这里想再问一下，关于第2条，刚才查了一下，view是2000多次，被download只有700多
次，这个还能提出来吗？是不是被看过2000多次，并不能说明贡献啊？
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.你要把整个领域展开，比如多少个组做类似的工作，多少文章发表了，你的文章被点
: 名拿出来介绍，当然就说明你是在前沿，是整个领域的代表！这个就是站在文章外面的
: 角度就很明显了，写文章的人忽视了这个角度，你就要给品审员补充出来。
: 2.这个当然是亮点，加入，把网页打印，各方面数据充实好。
: 3.这个么，就是别人基于你的工作基础上出活了，挺好的，不要引用负面语句就好了，
: 呵呵。
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 这个么，就随便提一句就好了，不宜过分再深入说了，因为不管是view和download实际
上并不算是真实证据说明有任何impact。只是在你实在找不到别的亮点的时候用的。
下载和view之后呢？对方有发文章么？对方有评价你的工作么？
所以，说多了，反而是RFE的目标。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 多谢前辈指教！非常有用！
: 这里想再问一下，关于第2条，刚才查了一下，view是2000多次，被download只有700多
: 次，这个还能提出来吗？是不是被看过2000多次，并不能说明贡献啊？
|
