k********0
发帖数: 929 | 1 请教下各位大牛，如果开始是独立推荐人，后来几个月又一起写了篇文章，这样算不算
独立了呢？ 谢谢啊 |
y******u
发帖数: 1123 | 2 理论上的独立推荐人是不认识的最好，不在一个单位，没一起发过文章的还可以说是，
发了文章就肯定不行了。除非批之前搜不到
【在 k********0 的大作中提到】
: 请教下各位大牛，如果开始是独立推荐人，后来几个月又一起写了篇文章，这样算不算
: 独立了呢？ 谢谢啊
|
k********0
发帖数: 929 | 3
谢谢啊，看来挂名挂坏事了额。。。
【在 y******u 的大作中提到】
: 理论上的独立推荐人是不认识的最好，不在一个单位，没一起发过文章的还可以说是，
: 发了文章就肯定不行了。除非批之前搜不到
|
C*********r
发帖数: 2671 | 4 我就是通过找推荐人 来了一个合作文章的。。。写信之时还是独立推荐人就行。。。
即便存在疑问 但你也可以说：人家不认识我 但是看过我的文章和我的成就之后 请求
与我合作 这不是也体现你牛掰么 |
c******3
发帖数: 6509 | 5 关键是IO会不会给你解释的机会，也许IO直接觉得你材料造假，拒信就说你贡献不足以
及材料可信度较低
【在 C*********r 的大作中提到】
: 我就是通过找推荐人 来了一个合作文章的。。。写信之时还是独立推荐人就行。。。
: 即便存在疑问 但你也可以说：人家不认识我 但是看过我的文章和我的成就之后 请求
: 与我合作 这不是也体现你牛掰么
|
q*******2
发帖数: 454 | |
c******3
发帖数: 6509 | 7 如果已经发表了，你提不提都是能搜索到的
【在 q*******2 的大作中提到】
: 不提那篇paper不就行了
|
c****n
发帖数: 67 | 8 你们想太多了，IO才没工夫一篇篇看你文章作者呢。。。 |
c******3
发帖数: 6509 | 9 那这样你可以直接说你的引用有1000000，为啥大家都不这么说？
概率再小，落到头上也有麻烦
不过这个看各人选择，有的人喜欢赌，有的人不喜欢赌而已
我的150篇引用中有3个是学位论文，Google Scholar放入引用列表了，我是人工从总数
里面
去除。按照你的说法，其实不管也行，我只是担心万一IO随手翻到这页，拿这个理由据
我，否定论文这项，就会造成case被拒，这种理由上诉都没法推翻
【在 c****n 的大作中提到】
: 你们想太多了，IO才没工夫一篇篇看你文章作者呢。。。
|
