求助：Faculty Scholarly Productivity Index还有没有用 - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 求助：Faculty Scholarly Productivity Index还有没有用

相关主题
● 如果要说比同领域的faculty average高，还要自己去找吗？	● 这么比较对吗？-small percentage
● 关于跟Faculty Productivity Index比较体现自己属于top level	● 求解：只有2007 Faculty Scholarly Productivity Index？
● 关于 Faculty-Productivity Index 的疑问	● Faculty Scholarly Productivity Index 没有2007以后的？
● 请问哪里有比较新的Average citation rates by field和Faculty Scholarly Productivity Index？	● Faculty Scholarly Productivity Index 只有07年的数据？没最新的么？
● 请问哪找这种数据，大包子	● 问几个 Faculty Scholarly Productivity Index 2007数据的问题
● Faculty Scholarly Productivity Index--请教	● Faculty Scholarly Productivity Index
● 有人用过Faculty Scholarly Productivity Index	● 怎么计算自己的 Faculty Scholarly Productivity Index （FSPI）
● 请教Faculty Scholarly Productivity Index比较small percent	● 有人因为Faculty Scholarly Productivity Index被RFE吗

相关话题的讨论汇总
话题: index话题: scholarly话题: faculty话题: research

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

w******g 发帖数: 103	1 最近版上很多人在求助Faculty Scholarly Productivity Index，还有人发了National Research Council的A Data-Based Assessment of Research-Doctorate Programs in the United States。但仔细查看两个的数据，都基本是5-10年之前的了。把这些东西放在PL里到底能有多大的作用？烦请明白人或者律师帮忙解答一下。
w******g 发帖数: 103	2 我个人觉得用essential science indicators就很好。其中 Citation Rates are yearly averages of citations per paper.比如材料科学2015年发表的文章目前平均被引用3.54次，而我的被引用31次，说明我的厉害；Percentiles define levels of citation activity.2015年材料类被引用次数前1%的文章，被引是30次，而我的是31次，说明在top1%的引用。Field Rankings provide 10-year citation rates and aggregate counts of highly cited papers.这十年材料科学类文章平均被引次数是10 .97次，而我的被引次数是15.5次，虽然我是最近三年才发文章，但是也比平均强。不知道这种论证合理与否？
w******g 发帖数: 103	3 自顶

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 有人因为Faculty Scholarly Productivity Index被RFE吗	● 请问哪找这种数据，大包子
● 问一个关于Faculty Scholarly Productivity Index 的问题	● Faculty Scholarly Productivity Index--请教
● Faculty Scholarly Productivity Index 最新只有2007的嗎？	● 有人用过Faculty Scholarly Productivity Index
● 怎么计算自己的 Faculty Scholarly Productivity Index （FSPI)	● 请教Faculty Scholarly Productivity Index比较small percent
● 如果要说比同领域的faculty average高，还要自己去找吗？	● 这么比较对吗？-small percentage
● 关于跟Faculty Productivity Index比较体现自己属于top level	● 求解：只有2007 Faculty Scholarly Productivity Index？
● 关于 Faculty-Productivity Index 的疑问	● Faculty Scholarly Productivity Index 没有2007以后的？
● 请问哪里有比较新的Average citation rates by field和Faculty Scholarly Productivity Index？	● Faculty Scholarly Productivity Index 只有07年的数据？没最新的么？

相关话题的讨论汇总
话题: index话题: scholarly话题: faculty话题: research

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)