l*****6
发帖数: 1 | 1 (1) 时间线：
2019年10月自己提交NSC
2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
2020年2月底回复RFE
2020年3月被deny
(2) 背景：
Applied Physics PhD，19年开始博后
文章：35篇，一作：15篇，多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%，WOS)
引用：3000+ （top1%)
审稿：70+，有outstanding reviewer的award (top5%)
推荐信（7）：哈佛，斯坦福，美国国家实验室，德国，新加坡 等教授
RFE中0024承认authorship和review，质疑contribution，基本是模版RFE。在回复RFE
时基本只增加了一封一个公司founder的推荐信，阐明自身的基础研究也有实际应用，
并且重申RFE中质疑的点已经提交过证据。很快收到decision letter – denial。这次
0024承认三条通过，但是认为我没有证明at the top of the field 和sustained
acclaim。
(3) 具体deny理由：
a. 虽然有3000+引用，但是推荐人的几万，十几万的引用 "have only diminished
your claim"， 并且不能证明"a level of interest in the field commensurate
with sustained national or international acclaim", 也不能证明“at a level
consistent with being among small percentage at the very top of the field”.
b. 虽然有70+审稿，但是不能证明不是routine work。并且审稿大多在2016-2019年间
，时间太短，不能证明 "you have a career of acclaimed work in the field"。并
且提到service on editorial board or as a chair of professional conference是
最好的证据。
c. 虽然发表了文章，但是不能证明"the record is consistent with having a
career of acclaimed work"
(4) 请教：
在最初的petition中，所有可能的引用排名，引用速率排名，审稿排名等等均已提供，
因此感觉0024的denial理由是不合理的，并且空洞。虽然不是特别紧急需要身份，但是
想给自己付出的时间和精力一个交代。我个人倾向于appeal或者motion，但是希望听听
大家的分析，经验，建议，和支招。另外，是否有AAO案例可以直接反驳0024的论点？
谢谢！ |
l*********5
发帖数: 1 | 2 0024是rfe常客，但是没想到这么坑一次，一般都不说绝对的杀手
你这个aao太久了，要半年以上划不来。而且通过率不高。
你律师是哪个？建议检查所有的信，看看是不是挖的不够深。
eb1a是变难了但是不应该这么难。
最好的选择是重新整理一遍材料，然后带pp申请。
这个条件任何时候都应该躺过 |
l*********5
发帖数: 1 | 3 感觉你这是diy啊。是不是模板太厉害还是信写的有点问题？ |
l*****6
发帖数: 1 | 4 谢谢，确实是diy，不过在看了众多模版后，还是按照最适合自己的方式写的，所以并
没有用哪一个模版。虽然自己的行文方式和用词不会像律师那样专业，但是我不觉得
letter写的有明显问题，毕竟就是用论据阐述论点。我的感觉是不论是rfe还是denial
，都像是模版拒，因为所要求的证据和质疑的点（比如横向与其他researcher比较）都
已经提供。想上诉一方面是想保留原有的PD，另一方面也确实心有不甘。
【在 l*********5 的大作中提到】
: 感觉你这是diy啊。是不是模板太厉害还是信写的有点问题？
|
g*****e
发帖数: 1 | 5 我觉得吧..不用怎么改, 重新交一次 换个人就行了.
我个人感觉, 硬件绝对过关. |
D********i
发帖数: 103 | 6 这都deny,太丧心病狂了
找个律师，好好挖掘一下，再申一次吧
【在 l*****6 的大作中提到】
: (1) 时间线：
: 2019年10月自己提交NSC
: 2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
: 2020年2月底回复RFE
: 2020年3月被deny
: (2) 背景：
: Applied Physics PhD，19年开始博后
: 文章：35篇，一作：15篇，多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%，WOS)
: 引用：3000+ （top1%)
: 审稿：70+，有outstanding reviewer的award (top5%)
|
l*********5
发帖数: 1 | 7 建议重新申请带pp，估计直接秒过。审核都是独立的
denial
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢，确实是diy，不过在看了众多模版后，还是按照最适合自己的方式写的，所以并
: 没有用哪一个模版。虽然自己的行文方式和用词不会像律师那样专业，但是我不觉得
: letter写的有明显问题，毕竟就是用论据阐述论点。我的感觉是不论是rfe还是denial
: ，都像是模版拒，因为所要求的证据和质疑的点（比如横向与其他researcher比较）都
: 已经提供。想上诉一方面是想保留原有的PD，另一方面也确实心有不甘。
|
i****3
发帖数: 1 | 8 看看能不能找到Wegreened这个AAO判例。
看起来跟你的情况有点像。都是承认三条，但是拒了。不过硬条件比你差多了。
https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1565.html
"审视拒信后，我们发现该移民
官修改了他先前在RFE通知中的立场，认为该客户满足了3项标准，但在最终价值决定阶
段(Final Merits Determination, FMD)拒绝承认该客户的成就有被国家或国际认可。
上诉与最终结果
本法律团队认为，移民官在拒信裁决中出现明显缺失且误用法规。因此，我们深信能够
成功上诉AAO。本所在上诉中提出的论点有两部分：（1）该官员不恰当地使用比较标准
进行审核，以及（2）该官员草率检视资料和证据，已显示严重疏漏。本所主张，移民
官武断地将该客户与领域中的少数顶尖专家进行比较，是对EB-1A法规的错误应用，此
举忽视了无数的非先例决定。在众多非先例决定中，AAO已表明必须以整个领域的角度
来审查EB-1A申请人。同样地，该移民官未承认我们客户提交的所有成就，反而只承认
其中部分证据，这显示该官员未按照移民法规的要求来仔细审查每一份证据的相关性、
价值性及可信度"
【在 l*****6 的大作中提到】
: (1) 时间线：
: 2019年10月自己提交NSC
: 2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
: 2020年2月底回复RFE
: 2020年3月被deny
: (2) 背景：
: Applied Physics PhD，19年开始博后
: 文章：35篇，一作：15篇，多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%，WOS)
: 引用：3000+ （top1%)
: 审稿：70+，有outstanding reviewer的award (top5%)
|
l*****6
发帖数: 1 | 9 好的，多谢！
【在 i****3 的大作中提到】
: 看看能不能找到Wegreened这个AAO判例。
: 看起来跟你的情况有点像。都是承认三条，但是拒了。不过硬条件比你差多了。
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1565.html
: "审视拒信后，我们发现该移民
: 官修改了他先前在RFE通知中的立场，认为该客户满足了3项标准，但在最终价值决定阶
: 段(Final Merits Determination, FMD)拒绝承认该客户的成就有被国家或国际认可。
: 上诉与最终结果
: 本法律团队认为，移民官在拒信裁决中出现明显缺失且误用法规。因此，我们深信能够
: 成功上诉AAO。本所在上诉中提出的论点有两部分：（1）该官员不恰当地使用比较标准
: 进行审核，以及（2）该官员草率检视资料和证据，已显示严重疏漏。本所主张，移民
|
c***y
发帖数: 615 | 10 个人感觉推荐人太牛未被是件好事
【在 l*****6 的大作中提到】
: (1) 时间线：
: 2019年10月自己提交NSC
: 2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
: 2020年2月底回复RFE
: 2020年3月被deny
: (2) 背景：
: Applied Physics PhD，19年开始博后
: 文章：35篇，一作：15篇，多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%，WOS)
: 引用：3000+ （top1%)
: 审稿：70+，有outstanding reviewer的award (top5%)
|
|
|
c*****s
发帖数: 104 | 11 个人觉得，最关键的是，换推荐人写信，别找太牛的！
然后，找律师重新申请，直接PP |
j*****n
发帖数: 1 | 12 楼主条件这么牛 还被denied
找个好律师 重新再申请一次才是上策
appeal太累人了 |
d*******u
发帖数: 5337 | 13
我的推荐人，引用数3000+，IO RFE信中说，就算是你的推荐人申请，只看引用数，都
不会被通过。对，就是这个0024说的。
所以，引用数虽然客观，但很难从数字上让IO直接给通过，还得从实际贡献出发，多论
述项目贡献，而不是强调引用。
【在 c***y 的大作中提到】
: 个人感觉推荐人太牛未被是件好事
|
f******e
发帖数: 70 | 14 泼个冷水，我2000+citations，n进宫nsc都过不了，已经放弃了。早点同时搞个eb2占
个坑吧。 |
l*****6
发帖数: 1 | 15 最新update：4月份自己写了appeal提交，12月1号AAO给了decision，承认之前USCIS在
totality部分判断有误，withdraw了USCIS的decision。不过AAO给的decision是
remand，也就是让USCIS再做一次decision。请问是否有知道这种情况下USCIS一般的
处理时间是多长？original petition的premium processing在这还有没有效？谢谢！ |
r*x
发帖数: 411 | 16 赞！个人认为PP应该还有效
【在 l*****6 的大作中提到】
: 最新update：4月份自己写了appeal提交，12月1号AAO给了decision，承认之前USCIS在
: totality部分判断有误，withdraw了USCIS的decision。不过AAO给的decision是
: remand，也就是让USCIS再做一次decision。请问是否有知道这种情况下USCIS一般的
: 处理时间是多长？original petition的premium processing在这还有没有效？谢谢！
|
w*****9
发帖数: 1 | 17 0024真恨人，我也是被ta拒的，同样承认三项claim，但是拒Final merits，把我和大
牛比较，和lz特别像！期待lz appeal成功！ |
l*****6
发帖数: 1 | 18 谢谢！appeal都等了，没什么不能等了
【在 r*x 的大作中提到】
: 赞！个人认为PP应该还有效
|
l*****6
发帖数: 1 | 19 谢谢！AAO感觉更讲理，否定了0024只把申请人与几个大牛比较的做法
【在 w*****9 的大作中提到】
: 0024真恨人，我也是被ta拒的，同样承认三项claim，但是拒Final merits，把我和大
: 牛比较，和lz特别像！期待lz appeal成功！
|
m*******l
发帖数: 86 | 20 0024和0214哪个更杀手？祝福楼主！
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢！AAO感觉更讲理，否定了0024只把申请人与几个大牛比较的做法
|
|
|
w*****9
发帖数: 1 | 21 lz的AAO判例有结果了吗？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢！AAO感觉更讲理，否定了0024只把申请人与几个大牛比较的做法
|
P**********e
发帖数: 739 | 22 现在pd根本不重要啊，别浪费时间了，找个律师，直接concurrent filing + pp |
d*******u
发帖数: 5337 | |
l*****6
发帖数: 1 | 24 谢谢大家的建议！昨天终于收到USCIS的来信，幸运的是里面竟是I-140的Approval
Noitce （I-797），喜出望外。
从DIY I-140, DIY RFE, DIY Appeal, 再到不停bug USCIS问remand重审的结果，费劲
周折。虽然结果是好的，但让我坚持下来的只是不甘心被不负责任的人宰割。所以如果
真的时间紧迫很需要身份，我完全不建议大家做出和我一样的一系列“歪门邪道”的选
择，就像大家说的，找个律师然后重新提交才是“正道” （虽然我觉得这很讽刺）。
Anyway，总结一下timeline，希望对也在这条路上挣扎的人有帮助：
2019年10月DIY了I-140
2019年11月底追加PP后收到RFE
2020年2月底自己回复了RFE
2020年3月被deny
2020年4月DIY了Appeal（I-290B）（因为不是法律专业，所以不会也没有写Brief，仅
仅是直白的论述）
2020年12月AAO的决定是Remand，也就是让USCIS重新审理
2021年4月USCIS批准了最初的I-140（所以表明最初的PP在这里不适用了）
【在 d*******u 的大作中提到】
: 对呀，赶紧提交新的申请吧
|
r*x
发帖数: 411 | 25 Congrats! 可以提交485了
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议！昨天终于收到USCIS的来信，幸运的是里面竟是I-140的Approval
: Noitce （I-797），喜出望外。
: 从DIY I-140, DIY RFE, DIY Appeal, 再到不停bug USCIS问remand重审的结果，费劲
: 周折。虽然结果是好的，但让我坚持下来的只是不甘心被不负责任的人宰割。所以如果
: 真的时间紧迫很需要身份，我完全不建议大家做出和我一样的一系列“歪门邪道”的选
: 择，就像大家说的，找个律师然后重新提交才是“正道” （虽然我觉得这很讽刺）。
: Anyway，总结一下timeline，希望对也在这条路上挣扎的人有帮助：
: 2019年10月DIY了I-140
: 2019年11月底追加PP后收到RFE
: 2020年2月底自己回复了RFE
|
l*****6
发帖数: 1 | 26 (1) 时间线：
2019年10月自己提交NSC
2019年11月底追加PP后收到RFE (officer 0024)
2020年2月底回复RFE
2020年3月被deny
(2) 背景：
Applied Physics PhD，19年开始博后
文章：35篇，一作：15篇，多篇Hot和Highly cited paper (0.1%和1%，WOS)
引用：3000+ （top1%)
审稿：70+，有outstanding reviewer的award (top5%)
推荐信（7）：哈佛，斯坦福，美国国家实验室，德国，新加坡 等教授
RFE中0024承认authorship和review，质疑contribution，基本是模版RFE。在回复RFE
时基本只增加了一封一个公司founder的推荐信，阐明自身的基础研究也有实际应用，
并且重申RFE中质疑的点已经提交过证据。很快收到decision letter – denial。这次
0024承认三条通过，但是认为我没有证明at the top of the field 和sustained
acclaim。
(3) 具体deny理由：
a. 虽然有3000+引用，但是推荐人的几万，十几万的引用 "have only diminished
your claim"， 并且不能证明"a level of interest in the field commensurate
with sustained national or international acclaim", 也不能证明“at a level
consistent with being among small percentage at the very top of the field”.
b. 虽然有70+审稿，但是不能证明不是routine work。并且审稿大多在2016-2019年间
，时间太短，不能证明 "you have a career of acclaimed work in the field"。并
且提到service on editorial board or as a chair of professional conference是
最好的证据。
c. 虽然发表了文章，但是不能证明"the record is consistent with having a
career of acclaimed work"
(4) 请教：
在最初的petition中，所有可能的引用排名，引用速率排名，审稿排名等等均已提供，
因此感觉0024的denial理由是不合理的，并且空洞。虽然不是特别紧急需要身份，但是
想给自己付出的时间和精力一个交代。我个人倾向于appeal或者motion，但是希望听听
大家的分析，经验，建议，和支招。另外，是否有AAO案例可以直接反驳0024的论点？
谢谢！ |
l*********5
发帖数: 1 | 27 0024是rfe常客，但是没想到这么坑一次，一般都不说绝对的杀手
你这个aao太久了，要半年以上划不来。而且通过率不高。
你律师是哪个？建议检查所有的信，看看是不是挖的不够深。
eb1a是变难了但是不应该这么难。
最好的选择是重新整理一遍材料，然后带pp申请。
这个条件任何时候都应该躺过
感觉你这是diy啊。是不是模板太厉害还是信写的有点问题？ |
l*****6
发帖数: 1 | 28 谢谢，确实是diy，不过在看了众多模版后，还是按照最适合自己的方式写的，所以并
没有用哪一个模版。虽然自己的行文方式和用词不会像律师那样专业，但是我不觉得
letter写的有明显问题，毕竟就是用论据阐述论点。我的感觉是不论是rfe还是denial
，都像是模版拒，因为所要求的证据和质疑的点（比如横向与其他researcher比较）都
已经提供。想上诉一方面是想保留原有的PD，另一方面也确实心有不甘。
【在 l*********5 的大作中提到】
: 感觉你这是diy啊。是不是模板太厉害还是信写的有点问题？
|
g*****e
发帖数: 1 | 29 我觉得吧..不用怎么改, 重新交一次 换个人就行了.
我个人感觉, 硬件绝对过关. |
D********i
发帖数: 103 | 30 这都deny,太丧心病狂了
找个律师，好好挖掘一下，再申一次吧 |
|
|
l*********5
发帖数: 1 | 31 建议重新申请带pp，估计直接秒过。审核都是独立的
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢，确实是diy，不过在看了众多模版后，还是按照最适合自己的方式写的，所以并
: 没有用哪一个模版。虽然自己的行文方式和用词不会像律师那样专业，但是我不觉得
: letter写的有明显问题，毕竟就是用论据阐述论点。我的感觉是不论是rfe还是denial
: ，都像是模版拒，因为所要求的证据和质疑的点（比如横向与其他researcher比较）都
: 已经提供。想上诉一方面是想保留原有的PD，另一方面也确实心有不甘。
|
i****3
发帖数: 1 | 32 看看能不能找到Wegreened这个AAO判例。
看起来跟你的情况有点像。都是承认三条，但是拒了。不过硬条件比你差多了。
https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1565.html
"审视拒信后，我们发现该移民
官修改了他先前在RFE通知中的立场，认为该客户满足了3项标准，但在最终价值决定阶
段(Final Merits Determination, FMD)拒绝承认该客户的成就有被国家或国际认可。
上诉与最终结果
本法律团队认为，移民官在拒信裁决中出现明显缺失且误用法规。因此，我们深信能够
成功上诉AAO。本所在上诉中提出的论点有两部分：（1）该官员不恰当地使用比较标准
进行审核，以及（2）该官员草率检视资料和证据，已显示严重疏漏。本所主张，移民
官武断地将该客户与领域中的少数顶尖专家进行比较，是对EB-1A法规的错误应用，此
举忽视了无数的非先例决定。在众多非先例决定中，AAO已表明必须以整个领域的角度
来审查EB-1A申请人。同样地，该移民官未承认我们客户提交的所有成就，反而只承认
其中部分证据，这显示该官员未按照移民法规的要求来仔细审查每一份证据的相关性、
价值性及可信度" |
l*****6
发帖数: 1 | 33 好的，多谢！
【在 i****3 的大作中提到】
: 看看能不能找到Wegreened这个AAO判例。
: 看起来跟你的情况有点像。都是承认三条，但是拒了。不过硬条件比你差多了。
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1565.html
: "审视拒信后，我们发现该移民
: 官修改了他先前在RFE通知中的立场，认为该客户满足了3项标准，但在最终价值决定阶
: 段(Final Merits Determination, FMD)拒绝承认该客户的成就有被国家或国际认可。
: 上诉与最终结果
: 本法律团队认为，移民官在拒信裁决中出现明显缺失且误用法规。因此，我们深信能够
: 成功上诉AAO。本所在上诉中提出的论点有两部分：（1）该官员不恰当地使用比较标准
: 进行审核，以及（2）该官员草率检视资料和证据，已显示严重疏漏。本所主张，移民
|
c***y
发帖数: 615 | |
c*****s
发帖数: 104 | 35 个人觉得，最关键的是，换推荐人写信，别找太牛的！
然后，找律师重新申请，直接PP |
j*****n
发帖数: 1 | 36 楼主条件这么牛 还被denied
找个好律师 重新再申请一次才是上策
appeal太累人了 |
d*******u
发帖数: 5337 | 37
我的推荐人，引用数3000+，IO RFE信中说，就算是你的推荐人申请，只看引用数，都
不会被通过。对，就是这个0024说的。
所以，引用数虽然客观，但很难从数字上让IO直接给通过，还得从实际贡献出发，多论
述项目贡献，而不是强调引用。
【在 c***y 的大作中提到】
: 个人感觉推荐人太牛未被是件好事
|
l*****6
发帖数: 1 | 38 最新update：4月份自己写了appeal提交，12月1号AAO给了decision，承认之前USCIS在
totality部分判断有误，withdraw了USCIS的decision。不过AAO给的decision是
remand，也就是让USCIS再做一次decision。请问是否有知道这种情况下USCIS一般的
处理时间是多长？original petition的premium processing在这还有没有效？谢谢！ |
r*x
发帖数: 411 | 39 赞！个人认为PP应该还有效
【在 l*****6 的大作中提到】
: 最新update：4月份自己写了appeal提交，12月1号AAO给了decision，承认之前USCIS在
: totality部分判断有误，withdraw了USCIS的decision。不过AAO给的decision是
: remand，也就是让USCIS再做一次decision。请问是否有知道这种情况下USCIS一般的
: 处理时间是多长？original petition的premium processing在这还有没有效？谢谢！
|
w*****9
发帖数: 1 | 40 0024真恨人，我也是被ta拒的，同样承认三项claim，但是拒Final merits，把我和大
牛比较，和lz特别像！期待lz appeal成功！ |
|
|
l*****6
发帖数: 1 | 41 谢谢！appeal都等了，没什么不能等了
【在 r*x 的大作中提到】
: 赞！个人认为PP应该还有效
|
l*****6
发帖数: 1 | 42 谢谢！AAO感觉更讲理，否定了0024只把申请人与几个大牛比较的做法
【在 w*****9 的大作中提到】
: 0024真恨人，我也是被ta拒的，同样承认三项claim，但是拒Final merits，把我和大
: 牛比较，和lz特别像！期待lz appeal成功！
|
m*******l
发帖数: 86 | 43 0024和0214哪个更杀手？祝福楼主！
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢！AAO感觉更讲理，否定了0024只把申请人与几个大牛比较的做法
|
w*****9
发帖数: 1 | 44 lz的AAO判例有结果了吗？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢！AAO感觉更讲理，否定了0024只把申请人与几个大牛比较的做法
|
P**********e
发帖数: 739 | 45 现在pd根本不重要啊，别浪费时间了，找个律师，直接concurrent filing + pp |
d*******u
发帖数: 5337 | |
l*****6
发帖数: 1 | 47 谢谢大家的建议！昨天终于收到USCIS的来信，幸运的是里面竟是I-140的Approval
Noitce （I-797），喜出望外。
从DIY I-140, DIY RFE, DIY Appeal, 再到不停bug USCIS问remand重审的结果，费劲
周折。虽然结果是好的，但让我坚持下来的只是不甘心被不负责任的人宰割。所以如果
真的时间紧迫很需要身份，我完全不建议大家做出和我一样的一系列“歪门邪道”的选
择，就像大家说的，找个律师然后重新提交才是“正道” （虽然我觉得这很讽刺）。
Anyway，总结一下timeline，希望对也在这条路上挣扎的人有帮助：
2019年10月DIY了I-140
2019年11月底追加PP后收到RFE
2020年2月底自己回复了RFE
2020年3月被deny
2020年4月DIY了Appeal（I-290B）（因为不是法律专业，所以不会也没有写Brief，仅
仅是直白的论述）
2020年12月AAO的决定是Remand，也就是让USCIS重新审理
2021年4月USCIS批准了最初的I-140（所以表明最初的PP在这里不适用了）
【在 d*******u 的大作中提到】
: 对呀，赶紧提交新的申请吧
|
r*x
发帖数: 411 | 48 Congrats! 可以提交485了
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议！昨天终于收到USCIS的来信，幸运的是里面竟是I-140的Approval
: Noitce （I-797），喜出望外。
: 从DIY I-140, DIY RFE, DIY Appeal, 再到不停bug USCIS问remand重审的结果，费劲
: 周折。虽然结果是好的，但让我坚持下来的只是不甘心被不负责任的人宰割。所以如果
: 真的时间紧迫很需要身份，我完全不建议大家做出和我一样的一系列“歪门邪道”的选
: 择，就像大家说的，找个律师然后重新提交才是“正道” （虽然我觉得这很讽刺）。
: Anyway，总结一下timeline，希望对也在这条路上挣扎的人有帮助：
: 2019年10月DIY了I-140
: 2019年11月底追加PP后收到RFE
: 2020年2月底自己回复了RFE
|
l*****6
发帖数: 1 | 49 Update: 6月中旬提交485，8月初录指纹，11月初485批准并且两天后收到绿卡。感觉
485的速度目前还是比较快的。 |
h*******7
发帖数: 553 | |
|
|
g*****c
发帖数: 1 | |
r*x
发帖数: 411 | 52 赞！楼主单开一个报绿timeline贴吧
【在 l*****6 的大作中提到】
: Update: 6月中旬提交485，8月初录指纹，11月初485批准并且两天后收到绿卡。感觉
: 485的速度目前还是比较快的。
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
