s****w
发帖数: 75 | 1 LAW OFFICES OF SUN ASSOCIATED WITH SHAUB & WILLIAMS
12121 Wilshire Boulevard, Suite 600, Los Angeles, CA 90025
Tel: (310) 481-6118***Fax: (310) 481-6117
Email: a******[email protected] Website: www.sunlawfirm.com
ALL COPYRIGHTS © PROTECTED
您如何准备EB1A？看AAO 近期 EB1A 申请决定:
近来，许多EB1A 申请人收到移民局否决或“意图否决”[Notice of Intent to Deny]
EB1A 申请通知。通知中常见的理由包括： “所有研究人员都通常会发表文章，因此发
表文章并不足以证明达到杰出人才的标准；所有专业人员都经常在国际会议上发论文或
短文，因此这些文件也不足为证，…”
收到移民局否决通知的申请人给与30 天时间向移民局上诉办公室 (AAO) 提交上诉。移
民局上诉办公室对EB1A 所持态度如何？
本文根据美国移民法领... 阅读全帖 |
|
|
|
g****y
发帖数: 436 | 4 总结了上诉案例的一些判据
[rl]
It is important to note that none of the letters establishes how the author
relies on the petitioncr's
findings within their own work, nor do they explain how the petitioner's
work is being utilized and
applied in the field. Most identify how the petitioner's findings can or
will affect the field, but all
lack examples of how his findings have already had an effect on the field
[authorship,first,second author,secondary,second]
The petitioner provides 16 articles in which he is ... 阅读全帖 |
|
f****w
发帖数: 947 | 5 最近AAO下来了一个新EB-1b 的案子，它是属于不发表出来的案子，所以不能当成案例
，也就是说没有法律上可以依据的效 力。但是他的分析是很有意思的。案 情简单来说
是 Service Center 原本否决了申请人不附符合任何七个条件里的任何一 个。但是AAO
认为Service Center没有充分的考虑申请人所提供的资料。
首先AAO同 意Service Center的立 场，只是当reviewer是不 够的，因 为AAO及
Service Center认为这在学术界是所谓的“ Routine in the field and usually has
limited value in demonstrating the reviewer’s international recognition as
outstanding。” 也就 是说AAO也采取比较严格的立 场。但是这个案子的申请人正 好
有一 个 editorial position，因 此AAO认为这与一般的reviewer不同，所以Service
Center必须认定这点。至 于如 何解 决要 求Service Cent |
|
d*******u
发帖数: 5337 | 6 http://www.mitbbs.com/article3/Immigration/14509798_3_p.html
在移民论坛上转悠的时候，看到一个帖子提到移民局的网站上有AAO的审批书的例子看
，说这是吃透NIW标准的最好办法。AAO（Administrative Appeals Office）负责审批
被据了的案例所提出的上诉（appeal）。AAO的移民官比初审的移民官的经验要丰富一
些，尺度的把握更准确。就是我就找了10几个AAO的案例，都是搞生命科学研究的。读
完之后，觉得帮助很大，脑子清楚了很多。我现在已经记不得那些细节了，所以也写不
出来具体的东西让大家参考。可能这种紧张的，不愉快的经历会被大脑选择性得快速遗
忘掉。反正大家知道具体怎么操作就够了。
文中提到的AAO上诉案例我怎么在网上找不到？请高人指点，谢谢！ |
|
|
i*********w
发帖数: 134 | 8 AAO的全称是Administrative Appeals Office ，这个办公室的一个职能就是负责
处理140被拒以后的上诉申请。AAO的最终决定会在USCIS的网上发布。大家可以在以下
地址找到： http://www.uscis.gov/uscis-ext-templating/uscis/jspoverride/errFrameset.jsp 。这些决定（判例）详细解释了为什么有些140被拒，因此对正在准备申请140的同学很有帮助。下面我简单说说自己从一些EB1A的判例中学到的东西。错误难免，希望能够抛砖引玉。
先说说 Original Contribution吧。怎么样才能证明你有重大突出的贡献？
最简单的是通过推荐信来吹捧自己，那么什么样的吹捧是有用的，或者更重要的是什么
样的是没用的？
首先不管推荐信怎么说，取不取信决定于移民官。在判例Jan222008_01B2203中，AAO明
确说明 “The opinions of experts in the field, while not without weight,
cannot form the corne |
|
L******d
发帖数: 611 | 9 各位XDJM， 我在本版收集到一个NIW模板。这个模板提到了AAO的一个决定书，
overturning a Nebraska Service Center decision, AAO held that 16 citations
of the petitioner's publication was evidence that the petitioner's work had
attracted attention around the world. 不知，那位能够提供这个AAO决定书。我提
供4个包子作为答谢。 |
|
o*******u
发帖数: 242 | 10 有关技术性操作规程.
1. 所有材料应该在申请前准备好
- the petitioner must establish the beneficiary's eligibility as of the
date of filing
- A petitioner must establish eligibility at the time of filing; a petition
cannot be approved at a future date after the petitioner becomes eligible
under a new set of facts. the identity of the petitioner is a material issue
that may not be amended.
- doess not indicate that reference was aware of the beneficiary's original
contributions to the prior to the request that he rev... 阅读全帖 |
|
|
y**********9
发帖数: 566 | 12 180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。
有需要的可以和我联系。
Email: [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
另外，因为两个文件夹的压缩包都不小，一个72.4兆，一个17.8兆，没法用附件发。所
以我只能用google drive的方法分享。... 阅读全帖 |
|
b*******i
发帖数: 594 | 13 1. 几乎所有近年AAO的判例都在USCIS.gov网站上提供公开下载（放出时间可能会有延
迟）
2. 下载方法：
（1）进入 www.uscis.gov
（2）在“what are you looking for”处搜索“AAO decisions”
（3）点击链接“AAO Non-Precedent Decisions”
（4）对EB1A，点击“Immigrant Petition for Alien Worker (Extraordinary
Ability)”（EB1B及NIW可点击相应链接）
（5）进入后可以看到
Folders:
Decisions_Issued_in_2005
Decisions_Issued_in_2006
Decisions_Issued_in_2007
Decisions_Issued_in_2008
Decisions_Issued_in_2009
Decisions_Issued_in_2010
Decisions_Issued_in_2011
Decisions_Issue... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 自己准备eb1材料，需要展示两个AAO decision放在申请材料中，有谁有这两个文件，
能否发给我一下， 感激不尽 🙏
1。 AAO decision demonstrating that reference letters and dozens of
citations can serve as evidence of the petitioner’s contributions of major
significance
2。 AAO decision demonstrating that manuscript referrals from editors can
serve as evidence of the judge of the work of others |
|
f****w
发帖数: 947 | 15 基本上如果我们把AAO对於不同案件的审批结果逐一分析，我们会很容易发现AAO本身就常
常有自相矛盾的地方，根本就没有一定的原则。一下子说在某一种情形下这样子的资料可
用，一下子又说不可以，之间的差别极其细微，几乎是没有办法适从。
1，对於论文出版的记录，基本上并没有什么特殊的地方。有与没有，数量多少这是很明
确的。还可以多讲的是在于论文发表刊物的等级，以及Impact factor。
如果论文不多的人要说明为何不能发表论文(基於商业秘密或是竞争) ，而且要说明其论
文的质量胜过数量。
2，对於Citation，我们看到AAO有互相矛盾的结论。有的时候说发表论文后有Citation是
一般学术的结果。有的时候又说有Citation是以证明，其论文有特殊的成果，所以才有Ci
tation。因此，我们除了列出申请人有多少Citation外，还要说明其重要的发现或成就为
何，因此才有如此的Citation。
3，对於研究项目是否有其创新之处恐怕是最重要的。因为只有创新，才是能表现出申请
人特殊处。而且该项创新的实用性为何也要特别说明。因为仅仅只是创新，而又没有实用
性则无法证明对美国有益。还有 |
|
f****w
发帖数: 947 | 16 以下我们会为大家介绍一个Administrative Appeals Office (AAO) 审核的 Nonprofit
H-1B申请案例。申请人为 Texas public school district，H-1B申请职位为
Bilingual education teacher。此H-1B申请最先被拒绝，原因为申请人不符合
Nonprofit申请人的资格因而应受H-1B名额限制，再是学历资格不符等。之后申请人上
诉至AAO，最后其通过H-1B的申请。
In Matter of X-, EAC 06 216 52028, Sept. 8, 2006, the Administrative Appeals
Office (AAO) reversed the director’s denial of an H-1B petition. In this
case the petitioner is a nonprofit Texas public school district that sought
to employ the beneficiary as a bilingual e |
|
c********r
发帖数: 122 | 17 今天看了几个AAO列出的失败案例，感觉基本上Appeal失败的比率比较大，如果是因为
IO说你不满足优秀人才的条款。
有一则成功的案例，是说IO没有正确判断永久职位，所以获批，但没有广泛意义。
有一例发回重审的案例，IO说这个人PhD毕业不满足三年科研经验的要求，而且不够优
秀，AAO说这个人满足三年要求，但是IO说了这个人不够优秀，所以打回重审，看来也
是凶多吉少。
有个申请者claim获奖一项，被拒，Appeal说我这个滑雪大奖是全国范围内的，被拒
有个申请者有一个引用，17封推荐信说国际声誉，被拒
有个申请者用10多封推荐信说自己研究应用广泛，被回说推荐信没说明具体的应用，如
果说公司采用了成果，连公司名字都没有，被拒
有人用引文算媒体报告，被拒
有人申报了4个学生大奖，被拒
看着这些八股文很有意思。在这里讲讲自己感受。
在撰写推荐信以及组织材料写petition letter时，一定要突出自己的International
Recognition而不是international exposure
引用还是硬条件，有个申请者有20篇文章，但是被引用了9+8+7次，被判没影响力
推荐 |
|
o*******u
发帖数: 242 | 18 本人自觉背景很弱，可是还要硬着头皮试试eb1b，先看了2010年全年和2009年半年的
decision letter，在这里分享一下心得.没有经验，还请大家多提意见，抛砖引玉吧.
大牛们这段可以略过了，完全是背景知识.这些decision是USCIS的Administrative
Appeals Office （AAO） 针对申请人的上诉作出的最终决定.官官相护嘛，结论大部分
都是支持审案件的USCIS director（虽然有很多IO，但是案件结论似乎名义上来自
director）的结论——驳回EB1B申请.下面我把这些判决里面自己觉得有帮助的找了一
下，如果是英语，基本就是直接从里面拷下来的.
这些引文的分类大致遵循EB1B的官方要求．其口吻基本上就是USCIS AAO在说为什么律
师(counsel)的上诉没有道理,受益人（beneficiary）哪里不合要求，USCIS（Service
Center或director）的决定如何英明等等．我本来的想法是把这些话从否定句改成肯定
句就行了，结果发现，那就干脆别费劲了，我肯定达不到要求．所以才有前两天发了个
贴问问：因为这些案子都... 阅读全帖 |
|
L*****9
发帖数: 155 | 19 请问各位上诉过的前辈，从递送上诉材料到转到AAO 大约是多久呀？
2月份有个I-140的上诉案邮到NSC， 10个月后，今天收到转案到AAO的通知，今年4月份
由于有更好的材料，又递交了一份EB1A的I-140申请，如今4月的I-140 在10月份递交补
料后，一直在等，是不是第二个140也要拒了呀！有没有有经验的XDJM，或者各位同胞
，可以帮忙分析分析吗？
谢谢大家 |
|
w****u
发帖数: 1078 | 20 Someone said that we should 熟读AAO decisions before wring petition letter,
what is "AAO decisions"? Thanks |
|
|
S******P
发帖数: 638 | 22 说contribution不足。我的工作在很多review article和research article里面有不少
大段positve的评论，可惜都被IO说就是citation而已，不能作为objective evidence
。然后说review article对我工作的评论也是仅仅是领域的summary，不能作为你工作
有多强的证明，而完全不顾大段的好评。不知道他要什么objective的evidence啊？
不管如何，决定向AAO appeal。请教各位，如果现在递交appeal，AAO大约需要多久才
能给决定啊？多谢！ |
|
y**********9
发帖数: 566 | 23 180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。
有需要的可以和我联系。
Email: [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
另外，因为两个文件夹的压缩包都不小，一个72.4兆，一个17.8兆，没法用附件发。所
以我只能用google drive的方法分享。... 阅读全帖 |
|
o******4
发帖数: 37 | 24 [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
谢谢楼主！
180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。有需要的可以和我
联系。Email:[email |
|
H*******r
发帖数: 3143 | 25 非常感谢楼主的分享！
[email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
[在 yunchuli1979 (哈仕奇) 的大作中提到：]
：180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。
：
：........... |
|
o******4
发帖数: 37 | 26 [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
谢谢楼主！
180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。有需要的可以和我
联系。Email:[email |
|
H*******r
发帖数: 3143 | 27 非常感谢楼主的分享！
[email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
[在 yunchuli1979 (哈仕奇) 的大作中提到：]
：180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。
：
：........... |
|
f******x
发帖数: 106 | 28 [email protected]
/* */
多谢！
180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。有需要的可以和我
联系。Email:[email |
|
f******x
发帖数: 106 | 29 [email protected]
多谢！
180个eb1a的AAO范例和46个eb1b的AAO范例。全部是2011~2013年的。有需要的可以和我
联系。Email:[email |
|
p********r
发帖数: 3243 | 30 这些是我从在准备RFE期间所研究的近百个EBI-AAO判例中的从贡献部分摘录的关键评判
语句，加上了我本人的解析。
移民局的很多观点仅供参考，不可全信（比如证据的交叉使用之类的），但它们确实给
我们提供了论证贡献major的正确方向，告诉了我们移民局最倚重哪些证据，而哪些证
据又是费力而不（怎么）加分的，哪些错误又是确实该避免的。我想这对于还在战斗的
、背景不强的战友们来说，还是非常有参考和学习意义的。
希望把我RFE期间体会到的、学到的，都毫无保留的献给各位背景不太强的新战友们参
考！
----------------------------------------------------------------------------
------
文章本身能否说明贡献----------
Any research, in order to be accepted for publication, must offer new and
useful information to the pool of knowledge. It does not follow that every... 阅读全帖 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 31 我看了本版网友abricott列出的一些AAO判例，又其他人讨论，觉得这些判例中“
impacted the field as a whole”是最难论证的。
但是AAO判例就一定可靠吗？比如JAN262015_03B2203这篇：
Evidence of Mr. X's appreciation of the
petitioner's work is insufficient to show the impact of the petitioner's
work in the field. This evidence shows that certain people, including Mr. X
have found value and interest in the petitioner's work. This, however, is
insufficient to show a wider impact of the petitioner's work in the field as
whole consistent with a contribution of maj... 阅读全帖 |
|
t**p
发帖数: 818 | 32 很让人振奋的消息，1000条引用的无理要求终于被推翻了, wegreened干的好！
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html
从2015年中后期开始，NSC出现了这位骇人的移民官(EX0214)，针对EB1案件核发RFE补
件通知，惯性地质疑「重大贡献」 (Contributions) 这项条件，不仅齐头式地拒绝大
多数的EB1A申请，还在回覆当中强调「杰出人才总是拥有多达1000次引用」。如此自立
的高审理标准，不仅与当今标准相差甚远，也抹煞了移民局收揽杰出科技人才的美意。
有鉴于此，北美联合律师事务所(WeGreened.com)不断尝试各种管道如联系Ombudsman以
及上诉被拒案件，希望移民局能够正视这样审理偏差的弊病。就在近日获得捷报，本所
上诉AAO成功，首例推翻0214的EB1A拒绝判决!
首先回顾下本案的历史：
我所日前提交了一份从事放射专业临床研究员的EB1A申请。该客户发表了30篇学术论文
与8篇会议文章，总引用数高达259次。在最初的申请书中我们缴交了5份专家推荐信，
强调该客户的背景条件丶杰出的... 阅读全帖 |
|
d*******u
发帖数: 5337 | 33 我记得有一篇aao专门说，aao的案例不能作为证据 |
|
s****w
发帖数: 75 | 34 LAW OFFICES OF SUN ASSOCIATED WITH SHAUB & WILLIAMS
12121 Wilshire Boulevard, Suite 600, Los Angeles, CA 90025
Tel: (310) 481-6118***Fax: (310) 481-6117
Email: a******[email protected] Website: www.sunlawfirm.com
ALL COPYRIGHTS © PROTECTED
EB1A申请一波三折，AAO 上诉25天批准
2009年1月22日，我们律师事务所收到移民局Texas Service Center 批准的 EB1A 杰出
人才申请。该申请与2008年6月4日递交。经过一波三折，在我们递交AAO 上诉后25 天
获得批准。我们希望通过该案分析介绍目前申请程序的一些问题。
该申请人在加州一所大学作博士后，研究领域为Cancer Research, Cellular Biology,
Molecular Science, Nanomaterials。在“Targeted can |
|
s****w
发帖数: 75 | 35 LAW OFFICES OF SUN ASSOCIATED WITH SHAUB & WILLIAMS
12121 Wilshire Boulevard, Suite 600, Los Angeles, CA 90025
Tel: (310) 481-6118***Fax: (310) 481-6117
Email: a******[email protected] Website: www.sunlawfirm.com
ALL COPYRIGHTS © PROTECTED
您如何准备EB1A？看AAO 近期 EB1A 申请决定:
近来，许多EB1A 申请人收到移民局否决或“意图否决”[Notice of Intent to Deny]
EB1A 申请通知。通知中常见的理由包括： “所有研究人员都通常会发表文章，因此发
表文章并不足以证明达到杰出人才的标准；所有专业人员都经常在国际会议上发论文或
短文，因此这些文件也不足为证，…”
收到移民局否决通知的申请人给与30 天时间向移民局上诉办公室 (AAO) 提交上诉。移
民局上诉办公室对EB1A 所持态度如何？
本文根据美国移民法领 |
|
h********8
发帖数: 51 | 36 EB1-A 6月底批， I-485 7月底， FP 8月中旬，10月底 I-485 transferred to
Admin appeals office(AAO)阿托Washington DC to speed up
问了律师说可能是背景调查，等待时间较长。 请哪位有相同经验的XDJM告诉一下，先
谢谢了！！！ |
|
h********8
发帖数: 51 | 37 EB1-A 6月底批， I-485 7月底， FP 8月中旬，10月底 I-485 transferred to
Admin appeals office(AAO)阿托Washington DC to speed up
问了律师说可能是背景调查，等待时间较长。 请哪位有相同经验的XDJM告诉一下，先
谢谢了！！！ |
|
K**o
发帖数: 906 | 38 donot go to AAO. DYI to re-file another one |
|
i*********w
发帖数: 134 | 39 下面接着讲讲Evidence of the alien's authorship of scholarly articles。这个大
家都知道，就是你发的文章啦。
首先明确一下，什么样的才算scholarly articles? AAO说(Jan222008_01B2203)"We
will only consider those documents that
clearly represent published scholarly articles or scientific conference
presentations
rather than unpublished manuscripts, a letter to the editor commenting on
the
work of someone else and a newspaper article that has not been
demonstrated to be "scholarly."
总结一下就是说journal article, conference presention都算 |
|
a*****n
发帖数: 5158 | 40 where do u get the aao case? |
|
c********r
发帖数: 122 | 41 USCIS website, search AAO cases |
|
b*******1
发帖数: 1352 | 42 也算是阅读笔记，和大家同享。
AAO decision的原文在
http://www.uscis.gov/uscis-ext-templating/uscis/jspoverride/errFrameset.jsp
1. 2009年1月 deny. 理由: The evidence of record does not establish that the
petitioner has distinguished himself to such an
extent that he may be said to have achieved sustained national or
international acclaim or to be
within the small percentage at the very top of his field
这个IO的意思是国际认可以及业内顶尖两项有一即可。不同IO的尺度各不一样，很多IO会要求两项都有。
2. 2009年1月 deny. 理由: The plain language of the regulatory criterion |
|
b*******1
发帖数: 1352 | 43 还没交呢。
一篇非一作的文章被引用很多次，其中很多是真引用，赞扬了文章的某种思路。而这种
思路实际是我提出并证明的，只是因为离开了那个group才没挂成第一作者。
反正证据不嫌多，我就请人写信证明我的original contribution。正等信呢。
另外觉得读读AAO还是很有帮助的。打算再读几篇，然后将RFE的回复再改一遍。 |
|
y***t
发帖数: 62 | 44 刚刚发现AAO online的案例里面增加了依据Kazarian两步法之后的新案例。Eb1-A 和
Eb1-B 都
有。格式和原来的改变较大。建议正办Eb1-A 和 Eb1-B 的同学参考。
http://www.uscis.gov/uscis-ext-
templating/uscis/jspoverride/errFrameset.jsp
Eb1-B的例子如下。
http://www.uscis.gov/err/B3%20-
%20Outstanding%20Professors%20and%20Researchers/Decisions_Issued_in_2010/M
ay102010_01B3203.pdf |
|
F******n
发帖数: 346 | 45 I can't help you on the AAO 决定书. But I think if you have citations from
Nobel price winner or super big, science & nature..., or Newyork times...,
you can easily prove that your work had attracted attention around the world with even less than 16 citations.
If all you citations are just footnote citations,it is almost imposible to
approve the international impact with 16 citations. |
|
d*****y
发帖数: 205 | 46 感谢这两天几个同学提供的AAO链接，
读了好几个，发现了一个有用的案子：
如果有同学因为IO说自己的引用不是第一作者文章，可以使用下面的判例。
In support of the preceding experts' statements, the petitioner
submitted documentation showing
hundreds of independent cites to his published findings. In addressing
this evidence, the director's
decision only considered cites to articles for which the petitioner was
identified as "first author."
The director did not consider the citation history for the numerous
other articles coauthored by the
petitioner
...
As moder... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 202 | 47 I am learning AAO too. Thank you for sharing. |
|
L*****9
发帖数: 155 | 48 谢谢你的回复，听说上诉案一般移民局3个月后，就会转案到AAO， 一直没转，我还以
为是不是并案了，所以才觉得，是不是第二个也？！？！？！
你听说移民局是个案处理的吗？可以详细说说吗？
谢谢！极度不安中~~ |
|
L*****9
发帖数: 155 | 49 请问各位上诉过的前辈，从递送上诉材料到转到AAO 大约是多久呀？ |
|
L*****9
发帖数: 155 | 50 请问各位同学：
如果MTR给原来的移民官，要是这个移民官依然认为自己是正确的，按照规定，是这个
移民官直接拒掉这个MTR， 还是要转给AAO？
谢谢回答的同学。
春节快乐！ |
|
