s***w
发帖数: 521 | 1 是长期的结果，这个我明白。
那它爆发的时间，是基本上随机的，还是有什么特别的导火线？ |
p******s
发帖数: 738 | 2 有个叫兽还是啥的讲过这么个故事...针对东南亚那次的...
一个村庄里的大屠杀
在一个偏僻的山里，有一个村庄。这里是女人掌权，女人对一切事务说了算。村
里有100对夫妇。
在这个村里已经形成了约定俗成的规定。如果女人发现自己的丈夫对自己不忠的
话，就会毫不犹豫地将他杀死，而且就在当天执行。当然，她必须有确切的证据来证
明她的丈夫不忠。由于这个因素，某个女人发现某个男人不忠，她不会将之告诉那个
不忠男人的妻子。但是，她会告诉其他人的妻子，并且女人们会相互传递这一信息，
因此最后，一个男人不忠，除了其妻子不知道外，其他女人都知道。
而事实上是，村子里的这100对夫妇的男人都不忠，但由于女人不会将她知道的
事实告诉不忠男人的妻子，每个女人都不知道自己的男人不忠。因此，该村子一直很
稳定，而没有发生妻子杀死丈夫的行为。
村子里有一个辈分很高的老太太，她德高望重，诚实可敬。因每个人都向她汇报
村里的情况，因此她对村里的情况了如指掌，她知道每个男人都不忠。
一天，这位老人对这100个女人说了一句很平常的话：“你们的男人当中至少有
一个是不忠的。”于是，村里发生了这样一个事情：前99天，村里风平浪静
【在 s***w 的大作中提到】
: 是长期的结果，这个我明白。
: 那它爆发的时间，是基本上随机的，还是有什么特别的导火线？
|
c****o
发帖数: 32446 | |
p******s
发帖数: 738 | 4 忘了谁讲的了...貌似是个很nb的人...是不是原创也不知道...
【在 c****o 的大作中提到】
: 这个解释牛X
|
s***w
发帖数: 521 | |
p******s
发帖数: 738 | 6 姓黄单名一个瓜字...
【在 s***w 的大作中提到】
: 老太太的丈夫是谁？：）
|
s***w
发帖数: 521 | 7 很忠心，可是还是被杀掉...
【在 p******s 的大作中提到】
: 姓黄单名一个瓜字...
|
t******2
发帖数: 2265 | |
s***w
发帖数: 521 | 9 So who is the old lady (the God) in the system?
【在 p******s 的大作中提到】
: 有个叫兽还是啥的讲过这么个故事...针对东南亚那次的...
: 一个村庄里的大屠杀
: 在一个偏僻的山里，有一个村庄。这里是女人掌权，女人对一切事务说了算。村
: 里有100对夫妇。
: 在这个村里已经形成了约定俗成的规定。如果女人发现自己的丈夫对自己不忠的
: 话，就会毫不犹豫地将他杀死，而且就在当天执行。当然，她必须有确切的证据来证
: 明她的丈夫不忠。由于这个因素，某个女人发现某个男人不忠，她不会将之告诉那个
: 不忠男人的妻子。但是，她会告诉其他人的妻子，并且女人们会相互传递这一信息，
: 因此最后，一个男人不忠，除了其妻子不知道外，其他女人都知道。
: 而事实上是，村子里的这100对夫妇的男人都不忠，但由于女人不会将她知道的
|
p******s
发帖数: 738 | 10 当时是索罗斯么?忘记了...
【在 s***w 的大作中提到】
: So who is the old lady (the God) in the system?
|
|
|
s***w
发帖数: 521 | 11 he is in the system?
so for this time, who is the God?
【在 p******s 的大作中提到】
: 当时是索罗斯么?忘记了...
|
a******g
发帖数: 1538 | 12 没看明白，既然每个女人都已经知道另外99个男人是不忠的，为什么“在老太太宣布之
前，这个知识不是公共知识”？
谁来把三对夫妻的情况给演绎一下吧？
推论，假如现在有人断言市场上至少还有一家基金是个ponzi scheme, 那么会发生什么
吗？ |
p******s
发帖数: 738 | 13 那得看是哪个大神说的了...你看我说就不顶用...
【在 a******g 的大作中提到】
: 没看明白，既然每个女人都已经知道另外99个男人是不忠的，为什么“在老太太宣布之
: 前，这个知识不是公共知识”？
: 谁来把三对夫妻的情况给演绎一下吧？
: 推论，假如现在有人断言市场上至少还有一家基金是个ponzi scheme, 那么会发生什么
: 吗？
|
f****t
发帖数: 1063 | 14 所以我也想谁是哪个大神
【在 p******s 的大作中提到】
: 那得看是哪个大神说的了...你看我说就不顶用...
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 3 couples (male/female): AX, BY, CZ.
Old lady O says: "at least one man is bad!"
Let's say only one man, X, is bad -->
A knows everyone is good.
B,C know X is bad.
A would think: damn, it must be my LD. that's the only chance I think
everybody is good. (If Y or Z is bad, I would know.)
A would kill X that night.
But that didn't happen. Nobody died. Therefore our asumption is wrong.
i.e., at least two men are bad.
Ok, let's say X and Y are bad -->
C knows X,Y are bad.
A knows Y is bad.
B knows X
【在 a******g 的大作中提到】
: 没看明白，既然每个女人都已经知道另外99个男人是不忠的，为什么“在老太太宣布之
: 前，这个知识不是公共知识”？
: 谁来把三对夫妻的情况给演绎一下吧？
: 推论，假如现在有人断言市场上至少还有一家基金是个ponzi scheme, 那么会发生什么
: 吗？
|
p******s
发帖数: 738 | 16 嗯...这个和黑白帽子一样都挺难讲清楚的...
【在 K****D 的大作中提到】
: 3 couples (male/female): AX, BY, CZ.
: Old lady O says: "at least one man is bad!"
: Let's say only one man, X, is bad -->
: A knows everyone is good.
: B,C know X is bad.
: A would think: damn, it must be my LD. that's the only chance I think
: everybody is good. (If Y or Z is bad, I would know.)
: A would kill X that night.
: But that didn't happen. Nobody died. Therefore our asumption is wrong.
: i.e., at least two men are bad.
|
s****u
发帖数: 5 | 17 三个人的情况：甲乙丙
我们不如站在甲的立场看问题。
其实一开始每个人都知道其他两个男人不忠。甲知道乙和丙的男人都不忠，她知道乙知
道丙的男人不忠，她也知道丙知道乙的男人不忠，她认为乙和丙各知道1个男人不忠，
她知道2个男人不忠，但是她不知道乙知道丙知道有1个男人不忠，她也不知道丙知道乙
知道有1个男人不忠。
在她的角度看问题，就等于是两个人的情况。那么第一天，相安无事，正常，因为她知
道两个人都知道对方的男人不忠。然后她就在想，到了第二天，肯定是场血光之灾啊，
因为两个人肯定都会把自己的男人杀掉...可是第二天过去了，还是什么事也没发生。
她才恍然大悟，原来自己的男人也不忠...
以此类推 |
