m**********w
发帖数: 4161 | 1 能不能现身说法，说明你们读报表有用啊？大家别纸上谈兵了。 |
b****e
发帖数: 460 | 2 做FA的又不是要推销FA的。八飞说过你去推销价值投资，有的人听你10分钟就明白价值
投资了，于是就变成了终身的信徒并且按照价值投资的思维开始行动了。有的人你给他
举事实讲道理，人家10年都不会变成价值投资的信徒的。
价值投资其实思路上很简单，就像买一块地投资，当你开始考虑这个地能种什么作物，
种这个作物多长时间收获，投资多大，产出多大，灾害风险多大，你的回报率是多少的
时候，这就已经是价值投资了（当然价值投资想做好不止这些）。什么是非价值投资，
就是当你考虑这种地今天的交易情况，明天的交易情况，我今天买了之后明天能卖多少
的时候就是非价值投资的考虑。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 能不能现身说法，说明你们读报表有用啊？大家别纸上谈兵了。
|
c*********t
发帖数: 2341 | 3 me, 110% return in 9 months |
s********n
发帖数: 1962 | 4 你这种没任何说服力。三月份时闭着眼丢点钱进去，到现在也差不多 110%。
那不是 FA 的功劳，是赶上时候了。
【在 c*********t 的大作中提到】
: me, 110% return in 9 months
|
b****e
发帖数: 460 | 5 问题有多少人赶上时候了？有多少人1974年的时候往股市里扔钱的？有多少人2009年3月
往股市里扔钱的？
那个时候有多少人在把钱从股市里往外拿，现在时候过了都跑过来说这个期间投资的人
都是赶上时候的了。这年头开车的人原来都在看后视镜。幸好bbs有历史记录，要不然很
多事情都变得口说无凭了。
FA blvr不拿出来给大家看，原因很简单，拿出来了又能怎样？还不是被臭口水给淹了。
所以，做FA的人很多都不来推销FA，人生苦短也就几千个星期，学习还学不过来呢，浪
费时间推销FA还被人骂很不值当。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你这种没任何说服力。三月份时闭着眼丢点钱进去，到现在也差不多 110%。
: 那不是 FA 的功劳，是赶上时候了。
|
s********n
发帖数: 1962 | 6 Please be reasonable and rationale...
3月
然很
了。
【在 b****e 的大作中提到】
: 问题有多少人赶上时候了？有多少人1974年的时候往股市里扔钱的？有多少人2009年3月
: 往股市里扔钱的？
: 那个时候有多少人在把钱从股市里往外拿，现在时候过了都跑过来说这个期间投资的人
: 都是赶上时候的了。这年头开车的人原来都在看后视镜。幸好bbs有历史记录，要不然很
: 多事情都变得口说无凭了。
: FA blvr不拿出来给大家看，原因很简单，拿出来了又能怎样？还不是被臭口水给淹了。
: 所以，做FA的人很多都不来推销FA，人生苦短也就几千个星期，学习还学不过来呢，浪
: 费时间推销FA还被人骂很不值当。
|
b****e
发帖数: 460 | 7 I am reasonable and rationale.
【在 s********n 的大作中提到】
: Please be reasonable and rationale...
:
: 3月
: 然很
: 了。
|
b****e
发帖数: 460 | 8 斑竹大人您难道不觉得这个标题本身就有点藐视和攻击性吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: Please be reasonable and rationale...
:
: 3月
: 然很
: 了。
|
h*******y
发帖数: 864 | 9 所以这样的文章没必要回. 再说问题也问错了,TA的才想着发横财,FA讲究的是保本.
Buffett说投资的第一个准则是不要亏钱,第二个准则是不要忘记第一个准则. 所以我不
明白amitexan所说的"公司的报表情况越好,风险就越大".如果因为报表好,就付高价买
未来的盈利预期自然风险越大. 如果同Graham一样,以资产负债表为基础,而不是以损益
表为基础,付足够低的价,风险就越小.
【在 b****e 的大作中提到】
: 斑竹大人您难道不觉得这个标题本身就有点藐视和攻击性吗？
|
b****e
发帖数: 460 | 10 heartinny所言极是
【在 h*******y 的大作中提到】
: 所以这样的文章没必要回. 再说问题也问错了,TA的才想着发横财,FA讲究的是保本.
: Buffett说投资的第一个准则是不要亏钱,第二个准则是不要忘记第一个准则. 所以我不
: 明白amitexan所说的"公司的报表情况越好,风险就越大".如果因为报表好,就付高价买
: 未来的盈利预期自然风险越大. 如果同Graham一样,以资产负债表为基础,而不是以损益
: 表为基础,付足够低的价,风险就越小.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 Me, about 6 months now, earned about 12% in the industry
that I FA'ed, while S&P earned about 17%, hoho.
When I bought the stock(s) in June, my goal was not to
sell until after 2010 Q1 ER.
The performance looks bad on paper. However, the industry is
pretty much independent and I expect it to beat the index
if S&P didn't perform that well, i.e., I would earn money
no matter S&P jumped or dropped.
【在 m**********w 的大作中提到】
: 能不能现身说法，说明你们读报表有用啊？大家别纸上谈兵了。
|
d*****z
发帖数: 114 | 12 靠FA挣钱的是很多的，不过大部分是职业的。业余搞得还是很难，这东西需要时间和精
力的投入，这版上有也不一定有时间写。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 能不能现身说法，说明你们读报表有用啊？大家别纸上谈兵了。
|
m**********w
发帖数: 4161 | 13 听起来像传教。还没赚钱就“终身的信徒”？
【在 b****e 的大作中提到】
: 做FA的又不是要推销FA的。八飞说过你去推销价值投资，有的人听你10分钟就明白价值
: 投资了，于是就变成了终身的信徒并且按照价值投资的思维开始行动了。有的人你给他
: 举事实讲道理，人家10年都不会变成价值投资的信徒的。
: 价值投资其实思路上很简单，就像买一块地投资，当你开始考虑这个地能种什么作物，
: 种这个作物多长时间收获，投资多大，产出多大，灾害风险多大，你的回报率是多少的
: 时候，这就已经是价值投资了（当然价值投资想做好不止这些）。什么是非价值投资，
: 就是当你考虑这种地今天的交易情况，明天的交易情况，我今天买了之后明天能卖多少
: 的时候就是非价值投资的考虑。
|
m**********w
发帖数: 4161 | 14 110%是读报表读出来的？
【在 c*********t 的大作中提到】
: me, 110% return in 9 months
|
m**********w
发帖数: 4161 | 15 FA believer十年间都没投过道琼斯，硬是等到2009的大崩溃，在6666抄底了？这哪里
是FA，是穿越吧。
3月
然很
了。
【在 b****e 的大作中提到】
: 问题有多少人赶上时候了？有多少人1974年的时候往股市里扔钱的？有多少人2009年3月
: 往股市里扔钱的？
: 那个时候有多少人在把钱从股市里往外拿，现在时候过了都跑过来说这个期间投资的人
: 都是赶上时候的了。这年头开车的人原来都在看后视镜。幸好bbs有历史记录，要不然很
: 多事情都变得口说无凭了。
: FA blvr不拿出来给大家看，原因很简单，拿出来了又能怎样？还不是被臭口水给淹了。
: 所以，做FA的人很多都不来推销FA，人生苦短也就几千个星期，学习还学不过来呢，浪
: 费时间推销FA还被人骂很不值当。
|
m**********w
发帖数: 4161 | 16 不亏钱很简单，all cash不就行了，还省心。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 所以这样的文章没必要回. 再说问题也问错了,TA的才想着发横财,FA讲究的是保本.
: Buffett说投资的第一个准则是不要亏钱,第二个准则是不要忘记第一个准则. 所以我不
: 明白amitexan所说的"公司的报表情况越好,风险就越大".如果因为报表好,就付高价买
: 未来的盈利预期自然风险越大. 如果同Graham一样,以资产负债表为基础,而不是以损益
: 表为基础,付足够低的价,风险就越小.
|
m**********w
发帖数: 4161 | 17 你也太敏感了。FA believer完全是个中性词。
我只是奇怪，有几个反复强调报表有效论的，却拿不出任何证据。反而是那个讨论里的
反方结合自身经历谈了很多反面例子。谁有说服力不是一目了然吗？
【在 b****e 的大作中提到】
: 斑竹大人您难道不觉得这个标题本身就有点藐视和攻击性吗？
|
d*****z
发帖数: 114 | 18 其实真厉害的高手都巴不得大家相信FA无用论，这样竞争的人少了，才好挣钱呢。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 你也太敏感了。FA believer完全是个中性词。
: 我只是奇怪，有几个反复强调报表有效论的，却拿不出任何证据。反而是那个讨论里的
: 反方结合自身经历谈了很多反面例子。谁有说服力不是一目了然吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 都是跳大神。俺觉得还不如俺说得那个13，34 weekly cross 简单TA，
最近在指数和金子上都有所体现。指数上所有历史>10% annual return。
而且是马前炮。
【在 d*****z 的大作中提到】
: 其实真厉害的高手都巴不得大家相信FA无用论，这样竞争的人少了，才好挣钱呢。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 SPY's EMA crossed at 106.00 on 09/29/2009, now it's 109.61 (+3.4%).
Let's see how it works out in the next several months (it's unlikely
the EMA would cross again in several months).
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是跳大神。俺觉得还不如俺说得那个13，34 weekly cross 简单TA，
: 最近在指数和金子上都有所体现。指数上所有历史>10% annual return。
: 而且是马前炮。
|
|
|
b****e
发帖数: 460 | 21 传教传销的都是跑过来粘着你的，这贴的楼主是仁兄，不是我主动跑来粘着你的。你不
是说要回报率吗？上回我贴过一个sp500, p/b<1, p/e<7的贴子，回报率多少仁兄自己去
算。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 听起来像传教。还没赚钱就“终身的信徒”？
|
b****e
发帖数: 460 | 22 我建议你仔细再读一遍，我从来没这么说过。
【在 m**********w 的大作中提到】
: FA believer十年间都没投过道琼斯，硬是等到2009的大崩溃，在6666抄底了？这哪里
: 是FA，是穿越吧。
:
: 3月
: 然很
: 了。
|
b****e
发帖数: 460 | 23 咱还是不谈FA，TA了。我给你讲个我做TA时候听到的故事吧，这世界上好一点大学的物
理系教授都会收到一大堆民科的来信，宣称推翻了牛顿或者爱因斯坦啥的，有时候这些
教授很是头疼，不理吧，人家说你学霸，学术界的名声就给毁了；理吧，人家通篇没一
个公式，你也没法说服人家牛顿是对的。你知道，所有民科从来攻击的只能是牛顿力学
和狭义相对论。广义相对论，量子力学，电动力学，热力学统计从来没人来攻击。你知
道为啥？因为那些东西理解上和数学上有点难度，他们看不懂。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 你也太敏感了。FA believer完全是个中性词。
: 我只是奇怪，有几个反复强调报表有效论的，却拿不出任何证据。反而是那个讨论里的
: 反方结合自身经历谈了很多反面例子。谁有说服力不是一目了然吗？
|
l***o
发帖数: 302 | 24 请问各位都是买fund还是基于PE来选stock?
当下时段，如何做好diversify? |
s********n
发帖数: 1962 | 25 俺觉得跟你讨论问题真是挺无聊的。明明你全是纸上谈兵，死活不承认。
so far 除了你那个 p/b<1, p/e<7 的 list，我就没看见任何一个你自己分析出来
的例子，全是别人的战果。就是你那个 list, 也无非是有了事实后回头看的。这和
市场反弹以后说什么多少多少天均线起到了支撑作用有什么区别?
我不是 against FA，我只是觉得纸上谈兵挺无聊的。俺们这些民科可能是看不懂
公式，可您倒是也写俩公式出来套几个数震震我们啊。人家那些做 TA 的，不管是
胡扯还是怎么着，起码还有个图有个数什么的。您这做 FA 的好歹也得把 cash flow,
balance sheet, income sheet 拿出来倒腾倒腾吧？说实话俺水平不高，你要说找
报表里隐藏的漏洞俺自认不行。不过现成的报表俺提几个元素出来看看趋势倒还会。
您倒是给个现在进行时的例子开导一下俺这个初中生啊。
【在 b****e 的大作中提到】
: 咱还是不谈FA，TA了。我给你讲个我做TA时候听到的故事吧，这世界上好一点大学的物
: 理系教授都会收到一大堆民科的来信，宣称推翻了牛顿或者爱因斯坦啥的，有时候这些
: 教授很是头疼，不理吧，人家说你学霸，学术界的名声就给毁了；理吧，人家通篇没一
: 个公式，你也没法说服人家牛顿是对的。你知道，所有民科从来攻击的只能是牛顿力学
: 和狭义相对论。广义相对论，量子力学，电动力学，热力学统计从来没人来攻击。你知
: 道为啥？因为那些东西理解上和数学上有点难度，他们看不懂。
|
b****e
发帖数: 460 | 26 版主大人，人家山景城非得要不是纸上谈兵的东东，我去年十月份列了这个表，最近重
新审查一遍这个表的战绩。您非说我有了事实后回头看的纸上谈兵，我实在是无话可说
。
具体可以看第831篇文章，原文被删除，但是大家可以看清楚我到底是马后炮还是什么。
指鹿为马这点我非常失望和遗憾。
【在 s********n 的大作中提到】
: 俺觉得跟你讨论问题真是挺无聊的。明明你全是纸上谈兵，死活不承认。
: so far 除了你那个 p/b<1, p/e<7 的 list，我就没看见任何一个你自己分析出来
: 的例子，全是别人的战果。就是你那个 list, 也无非是有了事实后回头看的。这和
: 市场反弹以后说什么多少多少天均线起到了支撑作用有什么区别?
: 我不是 against FA，我只是觉得纸上谈兵挺无聊的。俺们这些民科可能是看不懂
: 公式，可您倒是也写俩公式出来套几个数震震我们啊。人家那些做 TA 的，不管是
: 胡扯还是怎么着，起码还有个图有个数什么的。您这做 FA 的好歹也得把 cash flow,
: balance sheet, income sheet 拿出来倒腾倒腾吧？说实话俺水平不高，你要说找
: 报表里隐藏的漏洞俺自认不行。不过现成的报表俺提几个元素出来看看趋势倒还会。
: 您倒是给个现在进行时的例子开导一下俺这个初中生啊。
|
s**********n
发帖数: 868 | 27 这个TA很简单明了，不过不知您有没有follow，现在load了没有？
记得当时13,34 weekly cross的时候大家问过你是不是load了，你说要等指数再次下探
（好像是test 940之类的？）然后就可以了，结果没有实现，所以我很confused你这个
简单TA到底是事后拿来“有所体现”还是可以实时地execute。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是跳大神。俺觉得还不如俺说得那个13，34 weekly cross 简单TA，
: 最近在指数和金子上都有所体现。指数上所有历史>10% annual return。
: 而且是马前炮。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 错了，当时还没有cross，我当时说的是
1.看趋势一定会cross
2.如果dip一下再上来就cross得很坚决, 而且入点也会比较理想
后来自然是实现了。
我没有Load，但纯粹是个人原因，换工作搬家准备买房，
穷人没有多余现金，不想为可能的风险搞得买不成房子。
你可以对金子，SPY, CAF比照这个，我都是在cross前几个月
喊的。不是马后炮。当然这个也是我年初才backtest出来认为
比较有效的。
通常一个牛市都会持续几年，所以现在买一样不错。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这个TA很简单明了，不过不知您有没有follow，现在load了没有？
: 记得当时13,34 weekly cross的时候大家问过你是不是load了，你说要等指数再次下探
: （好像是test 940之类的？）然后就可以了，结果没有实现，所以我很confused你这个
: 简单TA到底是事后拿来“有所体现”还是可以实时地execute。
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 We can verify it after 1-2 years.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 错了，当时还没有cross，我当时说的是
: 1.看趋势一定会cross
: 2.如果dip一下再上来就cross得很坚决, 而且入点也会比较理想
: 后来自然是实现了。
: 我没有Load，但纯粹是个人原因，换工作搬家准备买房，
: 穷人没有多余现金，不想为可能的风险搞得买不成房子。
: 你可以对金子，SPY, CAF比照这个，我都是在cross前几个月
: 喊的。不是马后炮。当然这个也是我年初才backtest出来认为
: 比较有效的。
: 通常一个牛市都会持续几年，所以现在买一样不错。
|
p******h
发帖数: 1783 | 30 出现double dip的可能性有多大？ 要跌到多少点才能再次cross到卖出时机？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 错了，当时还没有cross，我当时说的是
: 1.看趋势一定会cross
: 2.如果dip一下再上来就cross得很坚决, 而且入点也会比较理想
: 后来自然是实现了。
: 我没有Load，但纯粹是个人原因，换工作搬家准备买房，
: 穷人没有多余现金，不想为可能的风险搞得买不成房子。
: 你可以对金子，SPY, CAF比照这个，我都是在cross前几个月
: 喊的。不是马后炮。当然这个也是我年初才backtest出来认为
: 比较有效的。
: 通常一个牛市都会持续几年，所以现在买一样不错。
|
|
|
c*********t
发帖数: 2341 | 31 http://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
【在 s********n 的大作中提到】
: 俺觉得跟你讨论问题真是挺无聊的。明明你全是纸上谈兵，死活不承认。
: so far 除了你那个 p/b<1, p/e<7 的 list，我就没看见任何一个你自己分析出来
: 的例子，全是别人的战果。就是你那个 list, 也无非是有了事实后回头看的。这和
: 市场反弹以后说什么多少多少天均线起到了支撑作用有什么区别?
: 我不是 against FA，我只是觉得纸上谈兵挺无聊的。俺们这些民科可能是看不懂
: 公式，可您倒是也写俩公式出来套几个数震震我们啊。人家那些做 TA 的，不管是
: 胡扯还是怎么着，起码还有个图有个数什么的。您这做 FA 的好歹也得把 cash flow,
: balance sheet, income sheet 拿出来倒腾倒腾吧？说实话俺水平不高，你要说找
: 报表里隐藏的漏洞俺自认不行。不过现成的报表俺提几个元素出来看看趋势倒还会。
: 您倒是给个现在进行时的例子开导一下俺这个初中生啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 You can check yourself. It's just a strategy, which I backtest and
have 10% annual return for SPY since 1939? And the opposite (sell short
when cross below) return is also positive like 4%.
【在 p******h 的大作中提到】
: 出现double dip的可能性有多大？ 要跌到多少点才能再次cross到卖出时机？
|
