c******7
发帖数: 439 | 1 因为价格基本上是由NAV决定的?
所以这样使得ETF不像股票一样容易被庄家操纵?
不知道我理解的对不对? | s********i
发帖数: 17328 | 2 ETF价格就是你买卖时候价钱，当然不会偏离NAV，但不是NAV。只要有供求就有被操纵
的危险。 | s********n
发帖数: 1962 | 3 ETF的供求会反过来影响NAV...
【在 c******7 的大作中提到】
: 因为价格基本上是由NAV决定的?
: 所以这样使得ETF不像股票一样容易被庄家操纵?
: 不知道我理解的对不对?
| c******7
发帖数: 439 | 4 嗯 我想说的是 是不是影响也是通过影响个股,
然后影响NAV
总体上感觉会是个二阶效应, 而个股这是个一阶效应
【在 s********n 的大作中提到】
: ETF的供求会反过来影响NAV...
| s********n
发帖数: 1962 | 5 ETF 也是一阶效应，只不过同时影响所有的成分股。
【在 c******7 的大作中提到】
: 嗯 我想说的是 是不是影响也是通过影响个股,
: 然后影响NAV
: 总体上感觉会是个二阶效应, 而个股这是个一阶效应
| c******7
发帖数: 439 | 6 I see what you mean, and I agree.
但是让我换个表述.
庄家很容易在个股上操纵股价.
但是几乎不可能直接操纵ETF价格,尤其是足够diversified情况下.
如果volume比较大的交易来尝试拉高或压低ETF的价格,
会使bid/ask spread相比NAV往一个方向移动.
这个影响会按照成分转嫁到成分股里面.
但是这个可能对于庄家来讲不是一个好的选择,因为控盘能力非常弱.
bottom line我想说的是:大致来讲,足够diversify的ETF相对于个股来讲
不容易受到庄家的操控.这就是我更喜欢交易ETF的原因.
【在 s********n 的大作中提到】
: ETF 也是一阶效应，只不过同时影响所有的成分股。
|
|
