o**********n
发帖数: 188 | 1 巴菲特于周一公布了自己2015年的纳税情况，值得一提的是185万美元。
单看这个数字是不足以得出任何结论，但对比上巴菲特600多亿美元的总财富，这185万美元就是非常值得玩味的。这意味着巴菲特在2015年的纳税额仅占总财富的0.003%，这充分表明美国富人的纳税情况是多么恐怖。
这是贬义的恐怖，我们都知道美国社会倾向于纳税合理和法律健全的环境一体化社会，而购买一件普通家用商品，对于穷人和富人来说是纳相同的税额，那么在财富在富人手中暴增的今天，富人积累财富的速度完全可以忽略纳税的情况是非常可怕的。
因为社会总财富虽然能从无形中创造，其大部分利益往往收归富人。这种结果只会造成美国民众的愤怒与激昂，正确的情况是富人应该为其积累的财富纳相应的税额而非与穷人相同的税收政策，毕竟这种情况只会增加贫富差距。 |
a*w
发帖数: 4495 | 2 这是收入税，不是财产税。
万美元就是非常值得玩味的。这意味着巴菲特在2015年的纳税额仅占总财富的0.003%，
这充分表明美国富人的纳税情况是多么恐怖。
，而购买一件普通家用商品，对于穷人和富人来说是纳相同的税额，那么在财富在富人
手中暴增的今天，富人积累财富的速度完全可以忽略纳税的情况是非常可怕的。
成美国民众的愤怒与激昂，正确的情况是富人应该为其积累的财富纳相应的税额而非与
穷人相同的税收政策，毕竟这种情况只会增加贫富差距。
【在 o**********n 的大作中提到】
: 巴菲特于周一公布了自己2015年的纳税情况，值得一提的是185万美元。
: 单看这个数字是不足以得出任何结论，但对比上巴菲特600多亿美元的总财富，这185万美元就是非常值得玩味的。这意味着巴菲特在2015年的纳税额仅占总财富的0.003%，这充分表明美国富人的纳税情况是多么恐怖。
:
: 这是贬义的恐怖，我们都知道美国社会倾向于纳税合理和法律健全的环境一体化社会，而购买一件普通家用商品，对于穷人和富人来说是纳相同的税额，那么在财富在富人手中暴增的今天，富人积累财富的速度完全可以忽略纳税的情况是非常可怕的。
: 因为社会总财富虽然能从无形中创造，其大部分利益往往收归富人。这种结果只会造成美国民众的愤怒与激昂，正确的情况是富人应该为其积累的财富纳相应的税额而非与穷人相同的税收政策，毕竟这种情况只会增加贫富差距。
|
n*****e
发帖数: 119 | 3 话是这么说，不过巴菲特每年能从财产上得到至少10%的现金流。注意：不是估计出来
的增值。这就是收入——然而，就这样他最多才交了0.03%的税。或者换个极端的假设
，就算用最笨的方法， 他的钱全在储蓄账户上，一年之后1%的利息，就这样他也只交
了0.3%的税。和一般人比如何？
【在 a*w 的大作中提到】
: 这是收入税，不是财产税。
:
: 万美元就是非常值得玩味的。这意味着巴菲特在2015年的纳税额仅占总财富的0.003%，
: 这充分表明美国富人的纳税情况是多么恐怖。
: ，而购买一件普通家用商品，对于穷人和富人来说是纳相同的税额，那么在财富在富人
: 手中暴增的今天，富人积累财富的速度完全可以忽略纳税的情况是非常可怕的。
: 成美国民众的愤怒与激昂，正确的情况是富人应该为其积累的财富纳相应的税额而非与
: 穷人相同的税收政策，毕竟这种情况只会增加贫富差距。
|
y******r
发帖数: 2986 | 4 所以自助餐希望给中产阶级加税，而有钱人通过CPA的工作就实际上加不了税了。
这次大选影响重大呀，唉
【在 n*****e 的大作中提到】
: 话是这么说，不过巴菲特每年能从财产上得到至少10%的现金流。注意：不是估计出来
: 的增值。这就是收入——然而，就这样他最多才交了0.03%的税。或者换个极端的假设
: ，就算用最笨的方法， 他的钱全在储蓄账户上，一年之后1%的利息，就这样他也只交
: 了0.3%的税。和一般人比如何？
|
B*****e
发帖数: 657 | 5 你才知道？老巴就是靠长期少交税发家致富的，他每次给投资人的信里都会说，伯克希
尔长期持有股票并且不分红的理由就不用交税。 |
