f********e
发帖数: 283 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Mon Apr 23 15:33:30 2007) 提到:
硬要找出谁对谁错， 谁好谁坏。 也没啥意义了。
卢刚的问题的根结还是他自己的心理状态， 北京等大城市成长环境造成的过分优越感。
虽然他父母是工人， 北京就是这样， 越底层的老百姓优越感越强。 跟cho的受压抑感
没大区别。
具体事实细节， 没有必要硬扣， 凶手就是凶手， 受害者就是受害者。
刘的文章硬伤太多。 只有对理科完全没有概念的才会被愚昧。
卢基本上没有什么publication(Berkeley postdoc排名能排第六， 说明他老板的推荐信
还是起作用了）
和老板的各种讨论最后证明卢刚正确(美国国内的学术讨论再正常不过了, 很多人都有
跟老板争得面红耳赤过吧, 最后都是那事实说话, 老美大多会就事论事, 科学上殊途同归
太多了, 说不上谁好谁坏. 他老板如果耿耿于怀, 或者事事不如卢某先见, 真不知道这
泰斗是怎么混上去的.)
山的publication很多和老板联署(估计作者这个文科 |
|
