k****i
发帖数: 101 | 1 Rod离开了Spring，JEE7发布了，似乎JEE在pickup。
那么现在用Java开源平台的，湾区Internet公司中，是多数倾向于Tomcat+Spring，还
是Jboss+JEE呢？ |
s*****r
发帖数: 43070 | 2 应该是前者
【在 k****i 的大作中提到】
: Rod离开了Spring，JEE7发布了，似乎JEE在pickup。
: 那么现在用Java开源平台的，湾区Internet公司中，是多数倾向于Tomcat+Spring，还
: 是Jboss+JEE呢？
|
w**z
发帖数: 8232 | 3 jee 主要是面向企业用户，Internet company 应该很少用的。
【在 k****i 的大作中提到】
: Rod离开了Spring，JEE7发布了，似乎JEE在pickup。
: 那么现在用Java开源平台的，湾区Internet公司中，是多数倾向于Tomcat+Spring，还
: 是Jboss+JEE呢？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 4 tomcat + spring. apache的东西不错。
【在 k****i 的大作中提到】
: Rod离开了Spring，JEE7发布了，似乎JEE在pickup。
: 那么现在用Java开源平台的，湾区Internet公司中，是多数倾向于Tomcat+Spring，还
: 是Jboss+JEE呢？
|
k****i
发帖数: 101 | 5 多谢各位的回复，也同我设想中一致。
committee-led的JEE，在ecosys或口碑上，长期以来挪下committer-led的Spring半个
身位。
湾区internet shops的倾向就是implementation上的风向标，当然较多的传统
enterprise shops会是又一番风景。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 Spring is more flexible, you assemble a stack with only things you need.
JEE is also less powerful. On the pro side, an integrated stack like JEE can
be simpler to use.
【在 k****i 的大作中提到】
: 多谢各位的回复，也同我设想中一致。
: committee-led的JEE，在ecosys或口碑上，长期以来挪下committer-led的Spring半个
: 身位。
: 湾区internet shops的倾向就是implementation上的风向标，当然较多的传统
: enterprise shops会是又一番风景。
|
c*m
发帖数: 836 | 7 没那么绝对.我见过的绝大多数都是混合型的,需要啥用啥,不用给自己定条条框框.
【在 k****i 的大作中提到】
: 多谢各位的回复，也同我设想中一致。
: committee-led的JEE，在ecosys或口碑上，长期以来挪下committer-led的Spring半个
: 身位。
: 湾区internet shops的倾向就是implementation上的风向标，当然较多的传统
: enterprise shops会是又一番风景。
|
k****i
发帖数: 101 | 8
can
Exactly. Spring's composable stack is a buy to me.
是指同一webapp中混用spring-ioc-aop,jee-cdi-ejb吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: Spring is more flexible, you assemble a stack with only things you need.
: JEE is also less powerful. On the pro side, an integrated stack like JEE can
: be simpler to use.
|
