p*****2
发帖数: 21240 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 2 先打个草稿
首先，GoF设计模式要解决的问题不少都是因为OO不承认全局变量和函数造成的。
其次，设计模式的三个准则：中意与组合而不是继承， 依赖于接口而不是实现，高内
聚低耦合
第三，设计模式分为creational, structural, behaviroal。
Strategy: OO不承认函数造成的
Decrator: 就是平时常常提到的wrapper, 也属于中意与组合而不是继承
Factory: 感觉是纯OO的东西。Factory method有两种，一种是effective Java里谈的
，一种是GoF里谈的，我觉得都属于design pattern的范畴，但是要注意区分。因为平
时所说的DP一般指GoF，但是我感觉前者可能更常用，所以这个比较容易confused。面
试比较容易考到，感觉应该跟面试官说清楚。
Observer: 太常用了，平时见到的什么event，notification都是这个pattern。
Chain of Responsibility: 一看就想到了exception。除此之外，貌似driver的stack
也是这个意思。
Singleton: 不用多说了，OO不承认全局变量造成的，面试最容易考到，CC150上的代码
问题太多。
Flyweight: 这东西我感觉还真没怎么见过应用除了线程池。
Adapter: 很常见。为了保持compatibility经常使用，也是wrapper。
Facade: 思路太直接了，应用也很常见，感觉不需要学习也会用。
Template: 感觉就是多态性的一个应用，不需要学习也会用。
Builder: Leetcode说工作经常用，不过我没见过，当然我不是搞OO的。
Iterator: 现在各个语言都实现了，再叫pattern恐怕不合适了。
Composite: 看看Google, Linkedin的vector of vector的面试题吧。
Command: 实在是太直接常见了，不需要学习也会用。
Mediator: 现在流行MVC，不知道mediator的应用还广不广。
State: 非常反FP的东西，不过IP里面还是很常用的。
Proxy: 太常用了，不学也会用。
Abstract Factory: 肯定也是纯OO的东西，我工作没有见过，当然我不是搞OO的。属于
依赖于接口而不是实现。
Prototype: 没怎么见过，能感觉到它是有用的。
Bridge: 体现了中意与组合而不是继承， 某大牛面一个牛逼startup碰到过。
Interpreter: 一看就很难。被王圻批判过。
Memento: 感觉有用处，在考虑应用到自己工作项目中去。
Visitor: 由于OO不承认函数造成的。也被王圻批判过。不过板上有人面试碰到过，工
作中处理html的dom也用到过。 |
h*****3
发帖数: 1391 | 3 哎，我当年考试的时候23个至少出了15个让你解释。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 4
什么考试呀？
【在 h*****3 的大作中提到】
: 哎，我当年考试的时候23个至少出了15个让你解释。
|
d*******3
发帖数: 58 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 6
其实也不难。看一下也花不了多长时间。很多平时就在用了，只是没意识而已。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 牛x,我表示完全不懂这些DP~
|
i**********e
发帖数: 1145 | 7 adapter 工作中挺常见的，一直看到过，但没留意这也是 GOF 里的其中一个 DP 。
之前就一直认为像个 helper function 把一个data massage 到另一种data格式。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 其实也不难。看一下也花不了多长时间。很多平时就在用了，只是没意识而已。
|
h*****3
发帖数: 1391 | 8 面试中的笔试。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 其实也不难。看一下也花不了多长时间。很多平时就在用了，只是没意识而已。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 9
是呀。所以王垠说他画了画，他的一个pattern对应这GoF的几个pattern。比如平时说
的wrapper，至少包含了decorator，adapter, facade，command几个。
【在 i**********e 的大作中提到】
: adapter 工作中挺常见的，一直看到过，但没留意这也是 GOF 里的其中一个 DP 。
: 之前就一直认为像个 helper function 把一个data massage 到另一种data格式。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10
什么样的公司呀？大公司，小公司呢？这么看中DP呀？
【在 h*****3 的大作中提到】
: 面试中的笔试。
|
|
|
r**h
发帖数: 1288 | 11 我前段时间看了下那个heading first DP中前面常用的几个
觉得最大问题是，懂得了这个pattern的意义和用法，但是遇到具体的设计题却想不到
去使用这个pattern，或者想到了这个pattern，却不知道如何代入 |
p*****2
发帖数: 21240 | 12
所以需要大家share经验和总结呀。呵呵。我觉得看到很多pattern发现工作中就用到过
，或者碰到过类似的问题，但是自己的方法可能没有DP上的好，当然也有可能更好。这
样更容易理解。
【在 r**h 的大作中提到】
: 我前段时间看了下那个heading first DP中前面常用的几个
: 觉得最大问题是，懂得了这个pattern的意义和用法，但是遇到具体的设计题却想不到
: 去使用这个pattern，或者想到了这个pattern，却不知道如何代入
|
p*****2
发帖数: 21240 | |
w********p
发帖数: 948 | 14 强，刚刚听说要学DP。这会儿总结都出来了。
Design Pattern 估计我要多啃会儿。本来打算啃 head first. 据说比GOF 要容易，弄
通了面试没问题。
这个我打印下来，压桌面上。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 先打个草稿
: 首先，GoF设计模式要解决的问题不少都是因为OO不承认全局变量和函数造成的。
: 其次，设计模式的三个准则：中意与组合而不是继承， 依赖于接口而不是实现，高内
: 聚低耦合
: 第三，设计模式分为creational, structural, behaviroal。
: Strategy: OO不承认函数造成的
: Decrator: 就是平时常常提到的wrapper, 也属于中意与组合而不是继承
: Factory: 感觉是纯OO的东西。Factory method有两种，一种是effective Java里谈的
: ，一种是GoF里谈的，我觉得都属于design pattern的范畴，但是要注意区分。因为平
: 时所说的DP一般指GoF，但是我感觉前者可能更常用，所以这个比较容易confused。面
|
B******5
发帖数: 4676 | |
T*********s
发帖数: 17839 | |
G****A
发帖数: 4160 | 17 多谢总结。 adapter, observer, factory这几个还是很常用的
【在 p*****2 的大作中提到】
: 先打个草稿
: 首先，GoF设计模式要解决的问题不少都是因为OO不承认全局变量和函数造成的。
: 其次，设计模式的三个准则：中意与组合而不是继承， 依赖于接口而不是实现，高内
: 聚低耦合
: 第三，设计模式分为creational, structural, behaviroal。
: Strategy: OO不承认函数造成的
: Decrator: 就是平时常常提到的wrapper, 也属于中意与组合而不是继承
: Factory: 感觉是纯OO的东西。Factory method有两种，一种是effective Java里谈的
: ，一种是GoF里谈的，我觉得都属于design pattern的范畴，但是要注意区分。因为平
: 时所说的DP一般指GoF，但是我感觉前者可能更常用，所以这个比较容易confused。面
|
h*****3
发帖数: 1391 | 18 小公司。一般而言，如果不是新毕业生的话，一些基本的dp都或多或少会考点。看看是
不是和简历上说的符合。不能说编程了几年，连基本的dp和语法都不会。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 更新了一下，全文在这里
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_b9285de20101k36b.html
|
p*****2
发帖数: 21240 | 19
不过如果是做C编程的呢？感觉不会也不算不正常吧？
【在 h*****3 的大作中提到】
: 小公司。一般而言，如果不是新毕业生的话，一些基本的dp都或多或少会考点。看看是
: 不是和简历上说的符合。不能说编程了几年，连基本的dp和语法都不会。
|
c***f
发帖数: 40 | 20 google linkedin vector of vector 那到面试题在哪能找到呢 |
p*****2
发帖数: 21240 | 21
好像板上讨论过无数次了。
就是vector of vector，实现iterator DP
【在 c***f 的大作中提到】
: google linkedin vector of vector 那到面试题在哪能找到呢
|
b*******n
发帖数: 847 | |
