f********t
发帖数: 6999 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 2 d
【在 f********t 的大作中提到】
: l大家讨论讨论
|
s******c
发帖数: 1920 | 3 L哪里倒下了...
股票跌了而已
【在 f********t 的大作中提到】
: l大家讨论讨论
|
f********t
发帖数: 6999 | 4 MySpace哪里倒下了...
股票跌了而已
Zynga哪里倒下了...
股票跌了而已
linkedin现在这个股价已经宣告正式沦为二流公司
【在 s******c 的大作中提到】
: L哪里倒下了...
: 股票跌了而已
|
f********t
发帖数: 6999 | 5 d 是哪家？
【在 p*****2 的大作中提到】
: d
|
f********t
发帖数: 6999 | 6 LinkedIn现在市值还赶不上人人看衰的Twitter。 |
s******c
发帖数: 1920 | 7 难道还真有人觉得l和fg一个档次么。。。
【在 f********t 的大作中提到】
: MySpace哪里倒下了...
: 股票跌了而已
: Zynga哪里倒下了...
: 股票跌了而已
: linkedin现在这个股价已经宣告正式沦为二流公司
|
s*****r
发帖数: 43070 | 8 L家的收入增加很快，职业社交又没有什么竞争对手，根本没有倒的可能
现在盈利不好看，主要是还有一批上市前的员工股要兑现，今年是最后一年了，明年开
始股票开支会降低很多
【在 f********t 的大作中提到】
: MySpace哪里倒下了...
: 股票跌了而已
: Zynga哪里倒下了...
: 股票跌了而已
: linkedin现在这个股价已经宣告正式沦为二流公司
|
h*******n
发帖数: 614 | 9 Twitter 和 LinkedIN是难兄难弟，人均营收太低了。 |
h********3
发帖数: 2075 | 10 FLG主要是看薪酬待遇的标准。L现在给new grads的薪酬高于F和G。似乎你很久没找过
工作了。要说公司的规模和盈利能力，FLG里面只有G可以跟Apple，Microsoft, IBM，
Oracle等相比。F和L都不入流。
【在 s******c 的大作中提到】
: 难道还真有人觉得l和fg一个档次么。。。
|
|
|
h*******n
发帖数: 614 | 11 规模和员工没啥关系
我只看人均数字
【在 h********3 的大作中提到】
: FLG主要是看薪酬待遇的标准。L现在给new grads的薪酬高于F和G。似乎你很久没找过
: 工作了。要说公司的规模和盈利能力，FLG里面只有G可以跟Apple，Microsoft, IBM，
: Oracle等相比。F和L都不入流。
|
r*******g
发帖数: 32828 | |
f********g
发帖数: 157 | 13 你的意思是twitter股价还是虚高？还要继续跌下去？
【在 f********t 的大作中提到】
: LinkedIn现在市值还赶不上人人看衰的Twitter。
|
s******c
发帖数: 1920 | 14 我说的更多的是公司以及个人的发展，还有技术上的挑战和收获
其实薪资而言，其实如果有L的counter offer，G的包袱是大于L的。不然std包袱却是
如你所说。这点G家挺不厚道
【在 h********3 的大作中提到】
: FLG主要是看薪酬待遇的标准。L现在给new grads的薪酬高于F和G。似乎你很久没找过
: 工作了。要说公司的规模和盈利能力，FLG里面只有G可以跟Apple，Microsoft, IBM，
: Oracle等相比。F和L都不入流。
|
b******t
发帖数: 965 | 15 twitter还在亏钱亏钱亏钱呢
【在 f********g 的大作中提到】
: 你的意思是twitter股价还是虚高？还要继续跌下去？
|
f********t
发帖数: 6999 | 16 你自己都说盈利难看
【在 s*****r 的大作中提到】
: L家的收入增加很快，职业社交又没有什么竞争对手，根本没有倒的可能
: 现在盈利不好看，主要是还有一批上市前的员工股要兑现，今年是最后一年了，明年开
: 始股票开支会降低很多
|
s*****r
发帖数: 43070 | 17 不是讨论倒下吗，再说也没亏多少，一个季度才11个M而已，PA一个房子都2，3个M了
【在 f********t 的大作中提到】
: 你自己都说盈利难看
|
J*****a
发帖数: 4262 | 18 我也听说L pkg最高，好奇大概什么水平？
【在 h********3 的大作中提到】
: FLG主要是看薪酬待遇的标准。L现在给new grads的薪酬高于F和G。似乎你很久没找过
: 工作了。要说公司的规模和盈利能力，FLG里面只有G可以跟Apple，Microsoft, IBM，
: Oracle等相比。F和L都不入流。
|
l***4
发帖数: 1788 | 19 L家新人给200k股票吧
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我也听说L pkg最高，好奇大概什么水平？
|
b******t
发帖数: 965 | 20 价值200k的股票 还是固定的多少股？
【在 l***4 的大作中提到】
: L家新人给200k股票吧
|
|
|
v***0
发帖数: 5096 | 21 square可能性最大，linkedin不会倒，但是市值会缩水到现在的1/3
另外应该加上yahoo，这家不见得能撑几年。
【在 f********t 的大作中提到】
: l大家讨论讨论
|
f********g
发帖数: 157 | 22 最近似乎所有的互联网公司股票都跌。facebook和twitter从上市就开始跌，这两家也
挺危险的。
【在 v***0 的大作中提到】
: square可能性最大，linkedin不会倒，但是市值会缩水到现在的1/3
: 另外应该加上yahoo，这家不见得能撑几年。
|
l*****a
发帖数: 14598 | 23 你后半句从哪里来的？
去看看曲线好不
头半句应该说似乎所有的公司股票都跌
【在 f********g 的大作中提到】
: 最近似乎所有的互联网公司股票都跌。facebook和twitter从上市就开始跌，这两家也
: 挺危险的。
|
y*******7
发帖数: 99 | 24 倒掉与否有关系么，烙印赚够了，犹太人赚够了，最后赶脚的老中被雷
其他地方的老中继续幸灾乐祸 |
i**d
发帖数: 357 | 25 这年头bullshit也就是张口就来。
facebook和twitter从上市就开始跌，这两家也
【在 f********g 的大作中提到】
: 最近似乎所有的互联网公司股票都跌。facebook和twitter从上市就开始跌，这两家也
: 挺危险的。
|
s********k
发帖数: 6180 | 26 职业社交这个盘子也不大，比起F和T的盘子小多了，所以L才拼命收购其他比如pluse之
类的扩大范围，可惜目前看来不理想。
【在 s*****r 的大作中提到】
: L家的收入增加很快，职业社交又没有什么竞争对手，根本没有倒的可能
: 现在盈利不好看，主要是还有一批上市前的员工股要兑现，今年是最后一年了，明年开
: 始股票开支会降低很多
|
o*********d
发帖数: 187 | 27 apple的盈利比Google+IBM+Oracle加起来都多吧。。。是google的4倍吧。。但市值也
就比google多三分之一。。而且还是最近互联网被挤了下泡沫，google跌了。去年
apple还一副被google再套一圈的架势。
所以不能这么比呀。。
我觉得问题的关键是如果linkedin如果无法保持所谓high growth，就凭他的那些稳定
的收入，盈利没问题，但股价估计得到目前的1/5才合理吧。。。他现在的盈利PE接近
800啊。。facebook成长比他快PE也只有70。。。
当然，股市要所谓合理，那就不是股市了。
【在 h********3 的大作中提到】
: FLG主要是看薪酬待遇的标准。L现在给new grads的薪酬高于F和G。似乎你很久没找过
: 工作了。要说公司的规模和盈利能力，FLG里面只有G可以跟Apple，Microsoft, IBM，
: Oracle等相比。F和L都不入流。
|
h********3
发帖数: 2075 | 28 那是因为facebook保持high growth更困难。facebook已经超过10亿月活跃用户了，难
道还能做到火星人去？
【在 o*********d 的大作中提到】
: apple的盈利比Google+IBM+Oracle加起来都多吧。。。是google的4倍吧。。但市值也
: 就比google多三分之一。。而且还是最近互联网被挤了下泡沫，google跌了。去年
: apple还一副被google再套一圈的架势。
: 所以不能这么比呀。。
: 我觉得问题的关键是如果linkedin如果无法保持所谓high growth，就凭他的那些稳定
: 的收入，盈利没问题，但股价估计得到目前的1/5才合理吧。。。他现在的盈利PE接近
: 800啊。。facebook成长比他快PE也只有70。。。
: 当然，股市要所谓合理，那就不是股市了。
|
o*********d
发帖数: 187 | 29 rev growth不一定非要用户数量增长对吧
【在 h********3 的大作中提到】
: 那是因为facebook保持high growth更困难。facebook已经超过10亿月活跃用户了，难
: 道还能做到火星人去？
|
j**********3
发帖数: 3211 | |
|
|
G********e
发帖数: 120 | 31 从revenue 和市值来看，怎么觉得Facebook 和 Twitter 比LinkedIn 还虛高地历害呢
。Facebook 和 twitter 的市值太虚了。 |
w**z
发帖数: 8232 | 32 Facebook貌似ads rev 不错。twitter 好像还没整明白怎么赚钱
【在 G********e 的大作中提到】
: 从revenue 和市值来看，怎么觉得Facebook 和 Twitter 比LinkedIn 还虛高地历害呢
: 。Facebook 和 twitter 的市值太虚了。
|
N********n
发帖数: 8363 | 33
就一盈利有限泡泡的公司，没赚几个钱还死撑养那么多高薪。时候一到就得黄。
【在 s*****r 的大作中提到】
: L家的收入增加很快，职业社交又没有什么竞争对手，根本没有倒的可能
: 现在盈利不好看，主要是还有一批上市前的员工股要兑现，今年是最后一年了，明年开
: 始股票开支会降低很多
|
s*a
发帖数: 267 | |
g*********e
发帖数: 14401 | 35 it's so funny to see how sjtwer used to promote linkedin, particularly
comparing to his later posts on this forum.
LOL. |
s********k
发帖数: 2352 | 36 box吧。 square, LinkedIn应该不会倒，也起不来 |
