e*******s
发帖数: 1979 | 1 有没有同事 刷题进来的
不会写代码做项目 题确刷的很好 |
m****u
发帖数: 3915 | 2 题刷的好的写代码做项目都会很好
【在 e*******s 的大作中提到】
: 有没有同事 刷题进来的
: 不会写代码做项目 题确刷的很好
|
e*******s
发帖数: 1979 | 3 真有这规律么 中间的联系在哪儿呢
我在想那个homebrew作者的例子
【在 m****u 的大作中提到】
: 题刷的好的写代码做项目都会很好
|
m****u
发帖数: 3915 | 4 homebrew很难写吗？相信g家码农都能分分钟写的出来吧
【在 e*******s 的大作中提到】
: 真有这规律么 中间的联系在哪儿呢
: 我在想那个homebrew作者的例子
|
G****A
发帖数: 4160 | 5 扯淡，你给高中生一年时间full time刷题，我保证分分钟秒板上所有马工
【在 m****u 的大作中提到】
: 题刷的好的写代码做项目都会很好
|
a****x
发帖数: 93 | 6 homebrew 是什么例子？
【在 e*******s 的大作中提到】
: 真有这规律么 中间的联系在哪儿呢
: 我在想那个homebrew作者的例子
|
e*******s
发帖数: 1979 | 7 leetcode reverse binary tree
【在 a****x 的大作中提到】
: homebrew 是什么例子？
|
e*******s
发帖数: 1979 | 8 那高中生不刷题google要么
之前看过一个高中生进google的例子
【在 G****A 的大作中提到】
: 扯淡，你给高中生一年时间full time刷题，我保证分分钟秒板上所有马工
|
a****x
发帖数: 93 | 9 这个？
Trivia:
This problem was inspired by this original tweet by Max Howell:
Google: 90% of our engineers use the software you wrote (Homebrew), but
you can’t invert a binary tree on a whiteboard so fuck off.
【在 e*******s 的大作中提到】
: leetcode reverse binary tree
|
e*******s
发帖数: 1979 | 10 嗯 不过想想确实没什么高端的
but
【在 a****x 的大作中提到】
: 这个？
: Trivia:
: This problem was inspired by this original tweet by Max Howell:
: Google: 90% of our engineers use the software you wrote (Homebrew), but
: you can’t invert a binary tree on a whiteboard so fuck off.
|
|
|
h***n
发帖数: 1600 | 11 如果大家都刷一个月题,然后你来考,那个考最好的自然是比较聪明的.问题是有人全职
刷了大半年,有人业余刷了一个月，然后你把那个全职刷的当做更好的招进去了,这就犯
傻了.我觉得应该考综合能力，考与工作环境相同的东西,考准备不到的东西, 比如上
github找一个没人注意到的framework,让其加一个小feature,或者refactor其中的一段
code之类的. |
i*****h
发帖数: 25 | 12 资本家不用讲究公平，只要招到的人能完成工作就行。所以其实那些工作也就是只要会
刷题就能胜任的，所以买买提上的大家没必要觉得自己多重要，个个都觉得受了委屈，
好像非你不可的样子
【在 h***n 的大作中提到】
: 如果大家都刷一个月题,然后你来考,那个考最好的自然是比较聪明的.问题是有人全职
: 刷了大半年,有人业余刷了一个月，然后你把那个全职刷的当做更好的招进去了,这就犯
: 傻了.我觉得应该考综合能力，考与工作环境相同的东西,考准备不到的东西, 比如上
: github找一个没人注意到的framework,让其加一个小feature,或者refactor其中的一段
: code之类的.
|
j**********r
发帖数: 3798 | 13 说不上委屈，只不过有经验的大多没空刷题，这么搞对公司没好处。LC hard没见过还
能现场做出来本来就是凤毛麟角。另外标准也不一致，老印都刷过LC我是不信的。
【在 i*****h 的大作中提到】
: 资本家不用讲究公平，只要招到的人能完成工作就行。所以其实那些工作也就是只要会
: 刷题就能胜任的，所以买买提上的大家没必要觉得自己多重要，个个都觉得受了委屈，
: 好像非你不可的样子
|
r******e
发帖数: 181 | 14 这个考刷题有不公平的地方。上班的人显然刷题时间要少很多。那就证明他们做项目能
力差了？显然逻辑不成立吧
【在 e*******s 的大作中提到】
: 有没有同事 刷题进来的
: 不会写代码做项目 题确刷的很好
|
t**8
发帖数: 4527 | 15 不同的公司有不同的标准
大多数公司不刷题， 而是经验优先
当然 fresh graduate只能刷题了
平时编程序， 用递归就是找死，
有人用递归写程序， 号称没用额外空间， 所谓O（1）
可堆栈的空间比普通内存要宝贵的多
还有用hash map 也号称O（1）
这不是扯淡吗
【在 e*******s 的大作中提到】
: 有没有同事 刷题进来的
: 不会写代码做项目 题确刷的很好
|
T*******e
发帖数: 4928 | 16 有的公司重视相关经验，有的公司爱考算法题。其实
不管你是项目经验丰富比如好虫，还是刷题高手比如奥
赛拿牌的，都能找到不错工作。我有过很多同事不怎么
刷题，一样拿offers，一起合作项目出产品，能力绰绰
有余. 最怕的是什么都不怎么地。考刷题的时候，说自己
有经验，细问经验的时候，又怪人家为什么不问coding的
常见题。
【在 e*******s 的大作中提到】
: 有没有同事 刷题进来的
: 不会写代码做项目 题确刷的很好
|
s********k
发帖数: 2352 | 17 招勤奋的人有啥不对？
【在 h***n 的大作中提到】
: 如果大家都刷一个月题,然后你来考,那个考最好的自然是比较聪明的.问题是有人全职
: 刷了大半年,有人业余刷了一个月，然后你把那个全职刷的当做更好的招进去了,这就犯
: 傻了.我觉得应该考综合能力，考与工作环境相同的东西,考准备不到的东西, 比如上
: github找一个没人注意到的framework,让其加一个小feature,或者refactor其中的一段
: code之类的.
|
C******l
发帖数: 64 | |
e*******s
发帖数: 1979 | 19 我也感觉其实要刷题的就最大的那几家
【在 t**8 的大作中提到】
: 不同的公司有不同的标准
: 大多数公司不刷题， 而是经验优先
: 当然 fresh graduate只能刷题了
: 平时编程序， 用递归就是找死，
: 有人用递归写程序， 号称没用额外空间， 所谓O（1）
: 可堆栈的空间比普通内存要宝贵的多
: 还有用hash map 也号称O（1）
: 这不是扯淡吗
|
g*******r
发帖数: 700 | 20 G家不看面试者之前的工作经验主要是因为其他公司的工作经验在G家用处不大。G家和
其他公司的TECH STACK完全不一样。其次，G家要解决的问题，通常都是其他公司没有
遇到过的，以往的经验不见得用得上。所以相对而言，比面试者的解决能力更重要。不
过G家在考察算法题的时候，不会像F家那样完全出原题。如果算法题成了背题，那的确
没有什么意义了。 |
|
|
a****x
发帖数: 93 | 21 刷题这事，确实需要专门训练才行，否则即使天天在一线干活的也不行
哪怕面试官自己也不行
何况天天在一线干活，忙得要命，哪有时间刷题.......
【在 e*******s 的大作中提到】
: 嗯 不过想想确实没什么高端的
:
: but
|
l********s
发帖数: 276 | 22 这道题都做不出来的话说不过去吧，很难相信他能写程序解决复杂问题。
but
【在 a****x 的大作中提到】
: 这个？
: Trivia:
: This problem was inspired by this original tweet by Max Howell:
: Google: 90% of our engineers use the software you wrote (Homebrew), but
: you can’t invert a binary tree on a whiteboard so fuck off.
|
a****x
发帖数: 93 | 23 当然实际上不是这道题啦，这道题本身根本没有可做的，数学上镜像就是同一个东西
意思是说他没刷题被毙了而已
【在 l********s 的大作中提到】
: 这道题都做不出来的话说不过去吧，很难相信他能写程序解决复杂问题。
:
: but
|
m****i
发帖数: 20 | 24 总得有个门槛，不然人人都要进Ｇ，怎么区分。就像人人都想进清华一样吧。门槛主要
是公平性第一。合理性其次。 |
z***m
发帖数: 1602 | 25 homebrew是刷题不好，这个例子不能证明存在刷题好但是项目做不好啊
【在 e*******s 的大作中提到】
: 真有这规律么 中间的联系在哪儿呢
: 我在想那个homebrew作者的例子
|
e*******s
发帖数: 1979 | 26 我就是想说 很多做项目的人不喜欢刷题
不招他们会不会可惜
【在 z***m 的大作中提到】
: homebrew是刷题不好，这个例子不能证明存在刷题好但是项目做不好啊
|
c********t
发帖数: 5706 | 27 刷题的，代码不会太差，做项目还有很多其他因素。各大公司现在对算法实在是走火入
魔，确实会失去一些经验丰富项目能力强的candidate.可能申请人太多，他们也不care
吧。
【在 e*******s 的大作中提到】
: 有没有同事 刷题进来的
: 不会写代码做项目 题确刷的很好
|
e*******s
发帖数: 1979 | 28 那有哪些其他其他因素比较重要呢
我觉得刷题可以训练一下写代码的速度, 语言的特性, 标准库的规范等等
但是感觉做项目 这些只能占20%吧.
题目刷得好 代码就一定能写好么.
care
【在 c********t 的大作中提到】
: 刷题的，代码不会太差，做项目还有很多其他因素。各大公司现在对算法实在是走火入
: 魔，确实会失去一些经验丰富项目能力强的candidate.可能申请人太多，他们也不care
: 吧。
|
h***n
发帖数: 1600 | 29 后端可能和刷题关系大点吧,前端的有太多东西和刷题无关。而且刷算法题都是假设n无
限大的情况，问题是有很多实际题n根本不可能会那么大,我觉得如果死读书的话,刷题
刷多了,倒时候不会具体问题具体分析了.
【在 e*******s 的大作中提到】
: 那有哪些其他其他因素比较重要呢
: 我觉得刷题可以训练一下写代码的速度, 语言的特性, 标准库的规范等等
: 但是感觉做项目 这些只能占20%吧.
: 题目刷得好 代码就一定能写好么.
:
: care
|
j******o
发帖数: 4219 | 30 看狗家产品一堆狗屎就知道刷题和做项目有没有关系了，现实项目里遇到的问题多数不
是技术问题。马工都以为进去干活都能给你一年时间慢慢优化代码。 |
|
|
z*******o
发帖数: 4773 | 31 会，
但这是老板要考虑的问题，
这关你什么事？？你考虑了会多给你一分钱吗？ |
w**z
发帖数: 8232 | 32 在现在的情况下，想要大包袱，刷题是捷径。至于公司为什么要怎么搞，不是一般搬砖
的需要考虑的。好好刷题吧。
【在 z*******o 的大作中提到】
: 会，
: 但这是老板要考虑的问题，
: 这关你什么事？？你考虑了会多给你一分钱吗？
|
e*******s
发帖数: 1979 | 33 嗯 我其实是在考虑面试的人都怎么打分的问题
如果刷题会招进只会刷题的人 那么面试打分很有可能也不会全部给予题目做得好不好.
但是也不知道其他因素什么比较重要
不会刷题一定死是真的. 同样刷得一手好题, 那么有没有其他因素影响. 这样.
【在 z*******o 的大作中提到】
: 会，
: 但这是老板要考虑的问题，
: 这关你什么事？？你考虑了会多给你一分钱吗？
|
r******9
发帖数: 566 | |
r******9
发帖数: 566 | 35 码农本来就是中国初中生水平搞的东西。见过深圳华强北外包都是初中辍学生。根本不
需要为写代码读什么名校研究生 根本就是浪费钱浪费精力。印度人造假高中大学学历
icc来美国 混几年年薪20万manager。劝大家学历高的学校好的不要来当码农 否则心里
不平衡 |
e*******s
发帖数: 1979 | 36 还好吧 感觉是赚钱的捷径啊
历
【在 r******9 的大作中提到】
: 码农本来就是中国初中生水平搞的东西。见过深圳华强北外包都是初中辍学生。根本不
: 需要为写代码读什么名校研究生 根本就是浪费钱浪费精力。印度人造假高中大学学历
: icc来美国 混几年年薪20万manager。劝大家学历高的学校好的不要来当码农 否则心里
: 不平衡
|
a*********0
发帖数: 2727 | 37 G家的东西都搭好了，去那里就是要不就天才要不就拧螺丝的，真的那点经验屁的不值
，还不如用刷题招人呢 |
e*******s
发帖数: 1979 | 38 那其他公司呢 也是因为一样的原因么
【在 a*********0 的大作中提到】
: G家的东西都搭好了，去那里就是要不就天才要不就拧螺丝的，真的那点经验屁的不值
: ，还不如用刷题招人呢
|
