g***j
发帖数: 40861 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: Biology
标 题: 进化论的两大致命伤！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 14:06:04 2013, 美东)
进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似，设
立个 seed value 再让它演变下去，同样数字的出现的几率是很低微。
照进化论的原理，如果男女相亲的，那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”，而女方的血统是“鸟+昆虫+鱼+哺乳..等等”。（Not a good example,
但希望大家能明白我的意思！）因为进化论是没有规范的.
再回头看看今天的世界，不难发现这地球其实是非常单调的。动物的品种品类来来去去
就这些。动物也只能和自己品类交配繁殖 和其他Species交配再产生新品种是不可能的
，就算比较相同种类（马和驴）骡，9成9的骡是没有生殖能力的，无生殖能力是有违进
化论的原理啊！。在正常环境下，人和兽相交是无法生出“人兽”新品类，虽然有些
生物学家会尝试tweet下DNA 但能存活的新品种几乎没有。
Summary：
所以进化论就是科学吗？ 问当今最有权威的科学家，生物的源头-单细胞的生命Life是
如何形成的？答案也肯定是：不知道。
因为就算是有最基本生物元素，和最一流的实验室来复制宇宙的形成（把单细胞基本元
素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸），人类还是无法创造生命！ | H********g
发帖数: 43926 | 2 人和猿到底能不能产生胚胎？我觉得狮子和老虎比人和黑猩猩远啊。 | N*****m
发帖数: 42603 | 3 peng si ni
棲，
【在 g***j 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: Biology
: 标 题: 进化论的两大致命伤！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 14:06:04 2013, 美东)
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
| p*****e
发帖数: 207 | 4 深奥
棲，
【在 g***j 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: Biology
: 标 题: 进化论的两大致命伤！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 14:06:04 2013, 美东)
: 进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
: 。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
: 以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
: 最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
: 今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
: 爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
|
|
