D*****d
发帖数: 1307 | |
p****s
发帖数: 32405 | 2 不明撅厉
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 新一代的美语已经淘汰这种落后语法
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
m**********2
发帖数: 6568 | 4 不错了，原来还是th呢。
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 不错了，西班牙语六种时态，六种冠词
英语算是简单的了
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
M*******A
发帖数: 14451 | 6 当年学法语~ 一个动词的108种变化~
还是英语好 |
i*********g
发帖数: 1940 | 7 英语里不必要的东西太多了，冠词就是没用的点缀，定冠词the和不定冠词a至少占一篇
文章的1/8, 800页的书你得读100页的the 和 a
你要是速读的话，冠词超级烦人 |
s**********g
发帖数: 14942 | |
P******e
发帖数: 1598 | 9 dog bites.
dogs bite.
要不加前面，要不加后面，平衡
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
i*********g
发帖数: 1940 | 10 dog bite 有什么问题？
【在 P******e 的大作中提到】
: dog bites.
: dogs bite.
: 要不加前面，要不加后面，平衡
|
|
|
P******e
发帖数: 1598 | 11 少了一个字母
【在 i*********g 的大作中提到】
: dog bite 有什么问题？
|
n**4
发帖数: 719 | 12 在动词的主语单复数不明的情况下发挥作用
如果主语单复数明确，也能起到一个确认的作用 |
i*********g
发帖数: 1940 | 13 再减掉三个字母，dg bt，你一样能理解
【在 P******e 的大作中提到】
: 少了一个字母
|
P******e
发帖数: 1598 | 14 我发现我的西语、法语同事也经常he/she不分，do/does不分。 仿佛他们头脑里语法也
不是很严谨
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不错了，西班牙语六种时态，六种冠词
: 英语算是简单的了
|
D*****d
发帖数: 1307 | 15 这充分证明这些都是不必要的。。。
【在 P******e 的大作中提到】
: 我发现我的西语、法语同事也经常he/she不分，do/does不分。 仿佛他们头脑里语法也
: 不是很严谨
|
l****y
发帖数: 4773 | |
H********g
发帖数: 43926 | 17 古希伯莱文就这样，只有声母，导致现在搞不清帝哥大名是啥
【在 i*********g 的大作中提到】
: 再减掉三个字母，dg bt，你一样能理解
|
w********r
发帖数: 14958 | 18 英语的句式太复杂。
有的时候可以根据s判断动词在哪里。 |
e******u
发帖数: 3206 | 19 韩国话后老加个思密达 多余吗？
北方话后面老加个儿化音 有意义吗？
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
n****g
发帖数: 14743 | 20 你说的没错，就是英语的瞎折腾。
就像用砖头修房子一样
中文修房子的时候基本元素（砖头）不变化，靠组合就出结果
英语是把每个基本元素（砖头）都改造一下，累死人。
【在 D*****d 的大作中提到】
: 我觉得怎么绝对是冗余，并使问题复杂化呢？
|
n****g
发帖数: 14743 | 21 没问题。只是不符合英语的烂规范而已。
【在 i*********g 的大作中提到】
: dog bite 有什么问题？
|
