Joke版 - 还是被铅球砸了——人民日报评论：倒个牛奶，有必要和主义挂钩吗？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://news.ifeng.com/a/20150120/42973219_0.shtml
还是被铅球砸了——人民日报评论：倒个牛奶，有必要和主义挂钩吗？
2015年01月20日 09:34来源：人民日报
作者：周人杰
1月11日，一头奶牛被推上卡车。奶农因为牛奶滞销没有多余的钱去购买饲料，只能卖
牛换钱。澎湃新闻记者权义图
导语：近日，中国多地发生奶农“倒牛奶”事件，引发不少人联想到“社会主义”与“
资本主义”的区别问题。1月19日，人民日报评论公众微信号发表了署名周人杰的文章
，文章表示，奶业已是完全竞争性的领域，以分散的中小企业为主，各类资本争相竞逐
，与其他国家、地区别无二致。无论发生“倒奶”的市场诱因，还是缓解“倒奶”的政
府行为，都没有什么“主义之争”，都是市场经济的常态过程，无需大惊小怪。
以下为人民日报评论微信文章
原标题《赶快叫停“倒奶杀牛”的主义之争》
作者周人杰
“呵呵。呵呵。”一位新华社记者转发“社会主义倒奶与资本主义倒奶的本质区别”后
，在朋友圈里做出的无奈评价。去年底以来，一些产奶区县频发的“杀牛倒奶”，引发
强烈的关注。对此，有人忧虑，从感情上为奶农伤心、为鲜奶喟叹；也有“砖家”分析
道，社会主义条件下的“倒奶”与资本主义国家不一样，具有偶然性。倒个牛奶，确实
是行业生产出了大问题，然而真的要与主义挂钩吗？
先看基本事实。先是央视《经济半小时》的聚焦，画面中倒奶、卖牛的养殖户，眼里都
噙满泪水。其中一家合作社，每天700公斤鲜奶无处消化，又难于保存，只好倒进下水
道。而后人民日报又跟进报道“卖奶难”，承认过去从不限购的乳企，现在依靠“严苛
的标准”控制收购量。而受到国外市场严重冲击，乳品收购价从每公斤4元左右，降到3
.6元。谷贱伤农的一幕，再现成了“奶贱伤农”，此乃不争的事实。
很多人自然联想起小时候的教科书，资本主义国家的经济危机中，肥猪、鲜奶，如何被
成批倒入大海，宁可造成巨大浪费，也不愿给饥民解困。事实上，这是百年前的危机现
状，而今随着社会福利的完善，已经没有如此直观的表现，更多以金融领域的断崖式崩
溃展开，更多呈现为暗中的裁员、失业、生产停滞。背后的道理，说复杂也不复杂，资
本追逐利润，必然最大化生产，可是剥削率过高，劳动者工资跟不上，自然消化不掉这
么多的商品，面对滞销，企业为了保证一定的利润率，“倒奶”与“准倒奶”的情形，
只好屡屡上演。
问题来了，社会主义的“倒奶”，真的与资本主义的“倒奶”有区别吗？
恐怕没有。奶业已是完全竞争性的领域，以分散的中小企业为主，各类资本争相竞逐，
与其他国家、地区别无二致。当然，这一过程中，也伴随着国产品牌的没落，特别是“
三聚氰胺事件”的影响难散，国外奶源质优价廉的直接冲击。但，正如马克思在《剩余
价值学说史》中，批判了把危机归咎于“个别经济现象”的错误论调，认为必须要严格
区分经济危机的发生征兆和原因，以及危机的各种表现形式和作用因素。这一次，仍是
市场经济之殇。
市场经济，说到底是一个竞争经济、过剩经济。分散的私人资本，生产天然带有盲目性
、无计划性，这是创新、技术进步的动力，也是生产相对过剩的源泉。君不见，除了“
倒奶”如此有冲击力的行业，多少小微企业、网点天天成片的倒下。谁都知道不好，但
总会发生，这是人们搞市场经济的必然代价。从拉美、东南亚金融危机，到国际金融海
啸，再到今天的欧债危机、日本泥淖，市场的魔力面前，没人可以独善其身。
至于开放条件下，国际奶业资本的冲击，更是不可避免。市场经济的传染性，就凸显在
这里。这个意义上，不同主义下的“倒奶”已经没有多少意识形态、社会制度的差别。
所以，必须保持平常心，像水能接纳一切容器，我们必须面对一切的事实，必须认识到
市场经济不相信眼泪。这杯苦涩又甘甜的啤酒，不仅有浓郁的甘冽，还有泡沫的浮夸。
妄想要彻底撇去泡沫，不可能；想要适当引导，杜绝泡沫的粉碎性破坏，政府部门确需
有所作为。
当前，农业部出台了一些紧急措施，各地也在努力，包括引导生产信息，协调收购企业
，让奶农的损失尽可能小一些。其实，这些做法不过小修小补，没法取代市场的决定性
作用，否则硬生生干预企业经营自主权，还有违法行政的嫌疑。实际上，市场经济之上
的政府们，哪怕作用发挥到极致，纵如美国、欧盟那般成熟的调控艺术，也避免不了危
机的波动。还是那句话，相信市场，但不能迷信市场；同理，相信政府，也不要过分赋
予责任。
所以，我们分析的结论是，无论发生“倒奶”的市场诱因，还是缓解“倒奶”的政府行
为，都没有什么“主义之争”，都是市场经济的常态过程，无需大惊小怪。如果探寻更
优的出路，就要到市场与政府的关系之外去看。当初，“社会主义”写在“市场经济”
之前，就是要充分发挥公有制的优越性。一则，发挥好国有企业的作用，奶业中的国有
资本不少，可直接服从国家宏观调控，承担社会责任；二则，发挥好战略规划的作用，
现在不搞指令性的计划，可是行业专项规划的有序引导，依然需要强调。
延伸阅读：
1月7日报道：牛奶滞销 奶农每天倒上千斤
法制晚报讯（记者蒋桂佳） 在城区居民在超市精挑细选，希望找到更优惠牛奶的时候
，京冀地区却出现大量牛奶滞销，奶农杀牛、倒奶的现象。
近日，《法制晚报》记者走访发现，由于收购量急剧下降，延庆县大榆树镇下辛庄村的
奶牛养殖户每天将上千斤白花花的牛奶倒进水沟。
现场上千斤牛奶直接倒入下水道
下庄村的养殖小区从2003年开始建设，是县镇重点支持的乳牛养殖区，不少村民靠着养
牛发家致富，今年却遭受了十多年没有的“寒冬”。
今天上午8点，在养殖小区的奶站记者看到，白花花的牛奶刚刚挤出来，还冒着热气，
放到了不锈钢大桶中，挤满一桶，就被奶农“哗”的一下子倒进下水道里。
“心疼着呢，我们这牛奶多稠啊，老板都说质量好，但是没人要啊！”奶站工作人员介
绍，每天早、晚奶农排队来奶站“标准化”挤奶，也每天排队“倒奶”。
在奶农霍女士家中，昨天没舍得倒掉的两大桶牛奶都快结冰了。“我们一天三餐都喝牛
奶，村里的鸡、狗也喝。那也喝不完，只能倒掉。”
奶站工作人员介绍，村里现在有10户养牛户，目前每天产2600斤牛奶，倒掉的占到一半。
讲述早已开始卖牛注定要赔钱
对于养殖大户张万立来说，赔钱已经是板上钉钉的事情，他家里有31头牛，这个数字比
最高峰时候已经降了一半，从2014年8月开始，就陆续卖牛。
最高峰时候，张万立一天挤奶1600斤，每斤1.5元到1.9元不等。从2014年8月开始，价
钱开始一毛钱一毛钱往下降，收奶量也翻着跟头往下走，至于现在一斤多少钱，老张说
：“不知道，老板说几毛就是几毛。”
即使价格再低，养殖户也不能拿到“现钱”，老张上一次收钱还是2014年8月份的事情
。收奶老板欠他10多万元，多次催款，收奶老板只是说没钱。
忍饥挨饿的还有奶牛，而饲料厂已经明确表示不再对下庄村奶农赊账，老张只好对牛实
行“配额”制，10斤饲料配上7斤玉米秆、玉米粒，目的就是让奶牛少产奶。
老张想再卖几头牛，但是他听说一头牛的价格从15000元，降到了8000元。
探因质量、价格没竞争力造成滞销
记者联系到与该村养殖小区签订收奶合同的董先生，董先生说，牛奶滞销的主要原因还
是奶企收购量不高造成的。无论从质量还是价格上，北京郊区散户奶农的牛奶没有竞争
力。奶企每天都在压缩收购量，因此牛奶滞销。
据媒体公开报道，2014年，河北、山东、青海等地，均出现牛奶滞销现象，不少奶农将
新鲜牛奶倒掉，还有奶农直接用牛奶浇地。
据《经济参考报》2014年12月10日撰文分析，除了食品安全质量方面的原因外，与乳品
企业对接不力也是导致牛奶滞销的另一原因。此外，进口奶粉大量进入市场造成本地牛
奶销量下降，致使销路受阻。
目前，延庆的奶农希望有实力的企业能到村里来收购牛奶。如有企业到村里收购牛奶，
可拨打本报热线52165216，本报记者将帮忙联系。文/记者蒋桂佳 | x****o
发帖数: 21566 | | x****k
发帖数: 2932 | 3 想挂钩就挂想不挂钩就不挂全凭贵党一张嘴，可是2006考研的同学要说没区别被扣分的
现在给补吗？
【人民日报评论：倒牛奶是市场常态过程 不应与主义挂钩 】近日，中国多地发生奶农
“倒牛奶”事件，引发不少人联想到“社会主义”与“资本主义”的区别问题。今日（
1月19日）的人民日报评论公众微信号，发表了署名周人杰的文章，文章表示，奶业已
是完全竞争性的领域，以分散的中小企业为主，各类资本争相竞逐，与其他国家、地区
别无二致。无论发生“倒奶”的市场诱因，还是缓解“倒奶”的政府行为，都没有什么
“主义之争”，都是市场经济的常态过程，无需大惊小怪。
—
“呵呵。呵呵。”一位新华社记者转发“社会主义倒奶与资本主义倒奶的本质区别”后
，在朋友圈里做出的无奈评价。去年底以来，一些产奶区县频发的“杀牛倒奶”，引发
强烈的关注。对此，有人忧虑，从感情上为奶农伤心、为鲜奶喟叹；也有“砖家”分析
道，社会主义条件下的“倒奶”与资本主义国家不一样，具有偶然性。倒个牛奶，确实
是行业生产出了大问题，然而真的要与主义挂钩吗？
先看基本事实。先是央视《经济半小时》的聚焦，画面中倒奶、卖牛的养殖户，眼里都
噙满泪水。其中一家合作社，每天700公斤鲜奶无处消化，又难于保存，只好倒进下水
道。而后人民日报又跟进报道“卖奶难”，承认过去从不限购的乳企，现在依靠“严苛
的标准”控制收购量。而受到国外市场严重冲击，乳品收购价从每公斤4元左右，降到3
.6元。谷贱伤农的一幕，再现成了“奶贱伤农”，此乃不争的事实。
很多人自然联想起小时候的教科书，资本主义国家的经济危机中，肥猪、鲜奶，如何被
成批倒入大海，宁可造成巨大浪费，也不愿给饥民解困。事实上，这是百年前的危机现
状，而今随着社会福利的完善，已经没有如此直观的表现，更多以金融领域的断崖式崩
溃展开，更多呈现为暗中的裁员、失业、生产停滞。背后的道理，说复杂也不复杂，资
本追逐利润，必然最大化生产，可是剥削率过高，劳动者工资跟不上，自然消化不掉这
么多的商品，面对滞销，企业为了保证一定的利润率，“倒奶”与“准倒奶”的情形，
只好屡屡上演。
问题来了，社会主义的“倒奶”，真的与资本主义的“倒奶”有区别吗？
恐怕没有。奶业已是完全竞争性的领域，以分散的中小企业为主，各类资本争相竞逐，
与其他国家、地区别无二致。当然，这一过程中，也伴随着国产品牌的没落，特别是“
三聚氰胺事件”的影响难散，国外奶源质优价廉的直接冲击。但，正如马克思在《剩余
价值学说史》中，批判了把危机归咎于“个别经济现象”的错误论调，认为必须要严格
区分经济危机的发生征兆和原因，以及危机的各种表现形式和作用因素。这一次，仍是
市场经济之殇。
市场经济，说到底是一个竞争经济、过剩经济。分散的私人资本，生产天然带有盲目性
、无计划性，这是创新、技术进步的动力，也是生产相对过剩的源泉。君不见，除了“
倒奶”如此有冲击力的行业，多少小微企业、网点天天成片的倒下。谁都知道不好，但
总会发生，这是人们搞市场经济的必然代价。从拉美、东南亚金融危机，到国际金融海
啸，再到今天的欧债危机、日本泥淖，市场的魔力面前，没人可以独善其身。
至于开放条件下，国际奶业资本的冲击，更是不可避免。市场经济的传染性，就凸显在
这里。这个意义上，不同主义下的“倒奶”已经没有多少意识形态、社会制度的差别。
所以，必须保持平常心，像水能接纳一切容器，我们必须面对一切的事实，必须认识到
市场经济不相信眼泪。这杯苦涩又甘甜的啤酒，不仅有浓郁的甘冽，还有泡沫的浮夸。
妄想要彻底撇去泡沫，不可能；想要适当引导，杜绝泡沫的粉碎性破坏，政府部门确需
有所作为。
当前，农业部出台了一些紧急措施，各地也在努力，包括引导生产信息，协调收购企业
，让奶农的损失尽可能小一些。其实，这些做法不过小修小补，没法取代市场的决定性
作用，否则硬生生干预企业经营自主权，还有违法行政的嫌疑。实际上，市场经济之上
的政府们，哪怕作用发挥到极致，纵如美国、欧盟那般成熟的调控艺术，也避免不了危
机的波动。还是那句话，相信市场，但不能迷信市场；同理，相信政府，也不要过分赋
予责任。
所以，我们分析的结论是，无论发生“倒奶”的市场诱因，还是缓解“倒奶”的政府行
为，都没有什么“主义之争”，都是市场经济的常态过程，无需大惊小怪。如果探寻更
优的出路，就要到市场与政府的关系之外去看。当初，“社会主义”写在“市场经济”
之前，就是要充分发挥公有制的优越性。一则，发挥好国有企业的作用，奶业中的国有
资本不少，可直接服从国家宏观调控，承担社会责任；二则，发挥好战略规划的作用，
现在不搞指令性的计划，可是行业专项规划的有序引导，依然需要强调。
—
还不是自己喂自己吃屎…以前到底是谁宣传来体现资本家的邪恶的？
这是考研题，自己出的到真倒牛奶了又不肯提了？
中学历史课本啊什么的表示反正是实验本，报废就报废了。
操你妈逼，当初背得我们差点没丧失语言能力
你他妈现在两手一摊说要不要挂钩
我说要，而且要和你妈逼挂钩！
哈哈哈…当时背的时候就觉得蠢，但谁让咱年少无知呢，话说编教材的不是更蠢？
当初是你想挂钩，挂钩就挂钩
这个……当年不是初中社会课时的必备条目吗，正常中学毕业的人都知道的吧……
咦？当年教材不是这样的吧？
赶紧把编教材的说成是零时工我就不挂钩
请中国为当初批判西方资本主义国家倒奶道歉！
其实还是有区别的
资本主义倒的牛奶，没有三氯氰胺
马列主义尖儿朝外，一切都是别人的不对。
社会主义国家能喝上牛奶本来就是一件不正常的事情
我记得是TG自己，10几年前，在政治课本上，猛喷资本主义倒牛奶吧，跟资本主义挂钩
。现在还倒打一耙了
当初还有1个例子，说资本主义经济危机。研究生去看电梯，找不到应该有的工作
—
2006年考研题
35.自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。
另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户
奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作
人员分头外出，帮助奶农联系收购鲜奶的企业，但收效甚微。时隔一年，这样的事件又
见诸媒体。2005年8月 11日新华网报道，陕西某村十几家奶农无奈把鲜奶倒进污水沟。
为帮助奶农售奶，当地政府联系了一家公司，收奶价格是每公斤1.2元。可就是这样的
低价，该企业后来也不收了。人们不禁要问：如今牛奶多得喝不完了吗？其实，全球年
人均奶类消费量为93公斤，中国仅为7.2公斤。奶农倒奶固然与牛奶易变质且不能大量
贮存有关，但前几年一些地方农民一窝蜂地饲养奶牛，鲜奶的供应大量增加。同时，很
多企业纷纷介入乳品加工业，有些产品尚未达标上市，消费者不敢购买。当乳品销路不
好时，企业便限量收购鲜奶。
根据以上材料回答问题
(1)历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大海的现象，与材料中的“倒奶
事件”有何本质区别？(3分)
(2)“倒奶事件”中隐含着什么样的经济规律?(3分)
(3)为避免发生类似的“倒奶事件”，你认为地方政府应如何作为?(4分)
参考答案：
(1)从表象看，两者都是牛奶供给过剩。但是，前者反映的是生产社会化与生产资料资
本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场
体系不够完善，鲜奶销售渠道不畅导致的结果，不是经济危机的征兆。(3分)
(2)这个案例说明，价值规律是商品经济的基本规律，它通过市场机制自发地起作用，
不依人的意志为转移，具有客观性。人们过多、过快地把生产资料和劳动力投入到奶牛
养殖和乳品加工行业，一旦供过于求，企业就会压缩鲜奶收购量，奶农只好倒奶。(2分
)这个案例还说明，市场调节具有盲目性和滞后性，导致了试?的浪费，政府有必要对市
场进行适度干预，逐步提高驾驭市场的能力。(1分)
(3)由于奶农和企业往往缺乏充分的信息和对市场风险足够的认识，因此，地方政府有
必要予以引导和服务。如着力帮助奶农和企业进行市场预测和分析，开展事前的供需调
研；制定科学、合理的产业规划，形成较为完善的农业产业化链条；采取优惠措施，帮
助企业和奶农开拓乳品市场，尤其是农村市场，扩大内需；监督奶农和企业严格执行产
品质量标准，促使其改进生产技术。(4分) | H********g
发帖数: 43926 | |
|
|
|
|
|
|
