s********n
发帖数: 4346 | |
c******d
发帖数: 2655 | |
s********n
发帖数: 4346 | 3 我完全不能理解。 我好怕枪，我觉得枪只和暴力有关系。 它的优点，如果是兴趣爱好
和体育锻炼，远远小于它潜在的危险。
【在 c******d 的大作中提到】
: 身在德州，必须拥枪。
|
r****a
发帖数: 1350 | |
l**s
发帖数: 1589 | |
c******d
发帖数: 2655 | 6 exactly.
【在 r****a 的大作中提到】
: 不支持暴力 但是赞同以下的观点
: http://www.youtube.com/v/I6_vCbi0JeI
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 bullshit，这个年代了，不合格的政府是靠选票推翻的，不是靠枪杆子推翻的。凭老百
姓手里几杆破枪，能和政府的飞机坦克对着干才怪了呢。
【在 r****a 的大作中提到】
: 不支持暴力 但是赞同以下的观点
: http://www.youtube.com/v/I6_vCbi0JeI
|
e*******e
发帖数: 6165 | 8 我觉着no big deal，我也想弄一把呢
在中国买菜刀还实名制呢，又怎么样呢 |
c******d
发帖数: 2655 | 9 U didn't get the point.
【在 m******1 的大作中提到】
: bullshit，这个年代了，不合格的政府是靠选票推翻的，不是靠枪杆子推翻的。凭老百
: 姓手里几杆破枪，能和政府的飞机坦克对着干才怪了呢。
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 那你给总结总结？
我是一边写东西一边听了两耳朵，大概错过了什么真知灼见？？
【在 c******d 的大作中提到】
: U didn't get the point.
|
|
|
c******d
发帖数: 2655 | 11 我的理解，人民打不过政府，但是不能剥夺人民反抗的权利，不能逐渐被剥夺反抗的权
利。扯64什么的，噱头吧。
【在 m******1 的大作中提到】
: 那你给总结总结？
: 我是一边写东西一边听了两耳朵，大概错过了什么真知灼见？？
|
B*********k
发帖数: 3110 | 12 这个反抗的权力要是实用根本不高，算不算噱头
纯好奇，比如近年来枪支限制越来越多，有人武装夺还过反抗的权力没？
【在 c******d 的大作中提到】
: 我的理解，人民打不过政府，但是不能剥夺人民反抗的权利，不能逐渐被剥夺反抗的权
: 利。扯64什么的，噱头吧。
|
c******d
发帖数: 2655 | 13 我脚着有这个实用性不高的权利在，就不用担心有天菜刀会实名制。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 这个反抗的权力要是实用根本不高，算不算噱头
: 纯好奇，比如近年来枪支限制越来越多，有人武装夺还过反抗的权力没？
|
B*********k
发帖数: 3110 | 14 我觉得美国无论管不管枪，菜刀都不会实名制
真有人买枪是抱着制衡政府的目的，而不仅仅是防止个体罪犯？
【在 c******d 的大作中提到】
: 我脚着有这个实用性不高的权利在，就不用担心有天菜刀会实名制。
|
s********n
发帖数: 4346 | 15 我认为Second Amendment 完全不与时俱近。 可是为什么全世界只有美国人需要有这种
权利？ 事实表明，无限制的拥有枪支，只能造成大量恶性暴力事件，就为了一个概念
上的权利，让那么多的人身置危险， 我觉得太自私了。
禁枪的事情时个特别好的例子，民主不能保护少数人的利益， 要保护少数任的利益
立法是非常的重要！！
同性恋婚姻也是一样。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 我觉得美国无论管不管枪，菜刀都不会实名制
: 真有人买枪是抱着制衡政府的目的，而不仅仅是防止个体罪犯？
|
s********n
发帖数: 4346 | 16 这么多年了。没见这枪对人民反对反对政府有任何用。只见它不停的伤害人民自己。
进一步， 就说拥枪重要，有必要都有半自动的冲锋枪吗？？
昨天学校虽然是一个有惊无限 （昨天早上突然收到信息学校有人持枪，后来发现是假
消息），但是让我觉得一个拥枪的国家是多么的不安全。一个校园是多么脆弱。校园的
走廊毫无遮防。 校园本来应该是最安全的地方， 人都是肉长的，我无法理解拥有自动
杀伤武器的任何必要。
我更厌恶那种把自己的一点自由和权利建立在别人生命安全的人。
由于这一点，我非产痛恨喜欢枪支的人。特别是不停的展示自己拥有多少武器的人。
【在 c******d 的大作中提到】
: 我的理解，人民打不过政府，但是不能剥夺人民反抗的权利，不能逐渐被剥夺反抗的权
: 利。扯64什么的，噱头吧。
|
L**********y
发帖数: 2525 | 17 不能光看实用。光看实用的话，这里的讨论什么都改变不了
【在 B*********k 的大作中提到】
: 这个反抗的权力要是实用根本不高，算不算噱头
: 纯好奇，比如近年来枪支限制越来越多，有人武装夺还过反抗的权力没？
|
r****a
发帖数: 1350 | 18
天朝禁枪 安全么？ 尤其是学校里 单独的社会个体之间 要杀人 根本不用枪 菜刀就够
了 棒球棍子也行 身手好的 上拳头就行
枪支合法的意义在于 政府要来拆我家的房子 我有能力反抗
【在 s********n 的大作中提到】
: 这么多年了。没见这枪对人民反对反对政府有任何用。只见它不停的伤害人民自己。
: 进一步， 就说拥枪重要，有必要都有半自动的冲锋枪吗？？
: 昨天学校虽然是一个有惊无限 （昨天早上突然收到信息学校有人持枪，后来发现是假
: 消息），但是让我觉得一个拥枪的国家是多么的不安全。一个校园是多么脆弱。校园的
: 走廊毫无遮防。 校园本来应该是最安全的地方， 人都是肉长的，我无法理解拥有自动
: 杀伤武器的任何必要。
: 我更厌恶那种把自己的一点自由和权利建立在别人生命安全的人。
: 由于这一点，我非产痛恨喜欢枪支的人。特别是不停的展示自己拥有多少武器的人。
|
s********n
发帖数: 4346 | 19 it is simply not possible to kill so many innocent kids so instantly with a
knife.
We dont' have to discuss this.
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 天朝禁枪 安全么？ 尤其是学校里 单独的社会个体之间 要杀人 根本不用枪 菜刀就够
: 了 棒球棍子也行 身手好的 上拳头就行
: 枪支合法的意义在于 政府要来拆我家的房子 我有能力反抗
|
c******d
发帖数: 2655 | 20 您老煽情的让我真无话可说。谁说拥枪就是鼓吹暴力了？我有把枪就会去突突小孩啊？
谁告诉你我要把自由建立在别人的生命安全上？
说到家防，我建议没有小孩的家庭至少有一把9mm, 一把散弹。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这么多年了。没见这枪对人民反对反对政府有任何用。只见它不停的伤害人民自己。
: 进一步， 就说拥枪重要，有必要都有半自动的冲锋枪吗？？
: 昨天学校虽然是一个有惊无限 （昨天早上突然收到信息学校有人持枪，后来发现是假
: 消息），但是让我觉得一个拥枪的国家是多么的不安全。一个校园是多么脆弱。校园的
: 走廊毫无遮防。 校园本来应该是最安全的地方， 人都是肉长的，我无法理解拥有自动
: 杀伤武器的任何必要。
: 我更厌恶那种把自己的一点自由和权利建立在别人生命安全的人。
: 由于这一点，我非产痛恨喜欢枪支的人。特别是不停的展示自己拥有多少武器的人。
|
|
|
r****a
发帖数: 1350 | 21
a
那是 校车出一次事 我看遇难的孩子比一梭子子弹也少不了多少
【在 s********n 的大作中提到】
: it is simply not possible to kill so many innocent kids so instantly with a
: knife.
: We dont' have to discuss this.
|
C*F
发帖数: 91 | 22 政府拆你房，用枪打拆房的人吗？能打到政府吗？
我又天真了。
【在 r****a 的大作中提到】
:
: a
: 那是 校车出一次事 我看遇难的孩子比一梭子子弹也少不了多少
|
e*******e
发帖数: 6165 | 23 独立战争时候大家武器都差不多
现在的话，就算有个民兵队，能有什么用呢 |
s********n
发帖数: 4346 | 24 That is completely unfair comparisons. The shooters are intended to kill.
an accident is not intended.
【在 r****a 的大作中提到】
:
: a
: 那是 校车出一次事 我看遇难的孩子比一梭子子弹也少不了多少
|
M******n
发帖数: 43051 | 25 没见过报道恶意制造校车车祸的案件啊
【在 r****a 的大作中提到】
:
: a
: 那是 校车出一次事 我看遇难的孩子比一梭子子弹也少不了多少
|
s********n
发帖数: 4346 | 26 你的想法，恕我直言， 很多方面，好象男生。
理工科男生， 哈哈。
【在 r****a 的大作中提到】
:
: a
: 那是 校车出一次事 我看遇难的孩子比一梭子子弹也少不了多少
|
M******n
发帖数: 43051 | 27 你歧视我们！
【在 s********n 的大作中提到】
: 你的想法，恕我直言， 很多方面，好象男生。
: 理工科男生， 哈哈。
|
L**********y
发帖数: 2525 | 28 能让政府和开发商不那么容易雇到流氓拆迁。能在鱼死的时候至少争个网破，而不是只
能躺案板上等着被下锅
【在 C*F 的大作中提到】
: 政府拆你房，用枪打拆房的人吗？能打到政府吗？
: 我又天真了。
|
r****a
发帖数: 1350 | 29
你是想说wsn么？
【在 s********n 的大作中提到】
: 你的想法，恕我直言， 很多方面，好象男生。
: 理工科男生， 哈哈。
|
r****a
发帖数: 1350 | 30
嗯 站着死 而不是跪着死
【在 L**********y 的大作中提到】
: 能让政府和开发商不那么容易雇到流氓拆迁。能在鱼死的时候至少争个网破，而不是只
: 能躺案板上等着被下锅
|
|
|
L**********y
发帖数: 2525 | 31 OK,这是不是说你也承认，关键的问题在于shooter, 而不是枪支？没有枪的时候，
potential shooter 能不能找辆车来执行他的杀人的intention？
重申，我在这问题上没有立场。我也不觉得自己有足够的背景来形成一个立场。
【在 s********n 的大作中提到】
: That is completely unfair comparisons. The shooters are intended to kill.
: an accident is not intended.
|
r****a
发帖数: 1350 | 32
那天看新闻 说华盛顿州动员大家交枪换购物券 结果收上来一个步兵火箭筒
【在 e*******e 的大作中提到】
: 独立战争时候大家武器都差不多
: 现在的话，就算有个民兵队，能有什么用呢
|
M******n
发帖数: 43051 | 33 难度问题吧，找辆车顺利撞上校车并造成重大伤害难度比带一支枪进学校难多了
正如上面有人说的，为啥国家之间要禁核武器生化武器呢？要造成大规模伤害用普通武
器不也可以？
【在 L**********y 的大作中提到】
: OK,这是不是说你也承认，关键的问题在于shooter, 而不是枪支？没有枪的时候，
: potential shooter 能不能找辆车来执行他的杀人的intention？
: 重申，我在这问题上没有立场。我也不觉得自己有足够的背景来形成一个立场。
|
s********n
发帖数: 4346 | 34 No. 我认为具体的案件，确实是杀人的人的错。 但是：
我认为问题的根本是枪支。罪犯哪里都有。 但是没有哪个国家老是出现校园枪杀， 而
且枪击案发生的这么频繁。
【在 L**********y 的大作中提到】
: OK,这是不是说你也承认，关键的问题在于shooter, 而不是枪支？没有枪的时候，
: potential shooter 能不能找辆车来执行他的杀人的intention？
: 重申，我在这问题上没有立场。我也不觉得自己有足够的背景来形成一个立场。
|
s********n
发帖数: 4346 | 35 不是。
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 那天看新闻 说华盛顿州动员大家交枪换购物券 结果收上来一个步兵火箭筒
|
e*******e
发帖数: 6165 | 36 这个是极个别的啦，再说一个人能囤多少火药呢
again，我也没啥特别立场，跟lackofmemory一样，讨论而已。。。
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 那天看新闻 说华盛顿州动员大家交枪换购物券 结果收上来一个步兵火箭筒
|
r****a
发帖数: 1350 | 37
政府来拆我的房子
你说我是端个AK47有震慑力 还是拿把菜刀有震慑力？
【在 M******n 的大作中提到】
: 难度问题吧，找辆车顺利撞上校车并造成重大伤害难度比带一支枪进学校难多了
: 正如上面有人说的，为啥国家之间要禁核武器生化武器呢？要造成大规模伤害用普通武
: 器不也可以？
|
s********n
发帖数: 4346 | 38 在这个问题上我们意见不一样。 没关系。
我确实是站在反对任何形式的枪支拥有的最前端。
【在 c******d 的大作中提到】
: 您老煽情的让我真无话可说。谁说拥枪就是鼓吹暴力了？我有把枪就会去突突小孩啊？
: 谁告诉你我要把自由建立在别人的生命安全上？
: 说到家防，我建议没有小孩的家庭至少有一把9mm, 一把散弹。
|
s********n
发帖数: 4346 | 39 “你们” 是谁？ 哈哈。
【在 M******n 的大作中提到】
: 你歧视我们！
|
s********n
发帖数: 4346 | 40 可是去年那个凶手用的就是家力的枪。
那么安全的Connecticut, why does anyone need a gun? If you need to go to
sports club or shooting club, you don't' have to own one at home. You can
rent one at the shooting club.
【在 c******d 的大作中提到】
: 您老煽情的让我真无话可说。谁说拥枪就是鼓吹暴力了？我有把枪就会去突突小孩啊？
: 谁告诉你我要把自由建立在别人的生命安全上？
: 说到家防，我建议没有小孩的家庭至少有一把9mm, 一把散弹。
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 41 “理工科男生”
【在 s********n 的大作中提到】
: “你们” 是谁？ 哈哈。
|
s********n
发帖数: 4346 | 42 我周围都是。
还好吧， 习惯了就好了。 哈哈。 你是男生？
【在 M******n 的大作中提到】
: “理工科男生”
|
M******n
发帖数: 43051 | 43 我不信德州拥枪的国男是怕政府来拆他们的房子
照我说AK47威慑力也不够大，得屯核弹头，该允许核弹自由交易
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 政府来拆我的房子
: 你说我是端个AK47有震慑力 还是拿把菜刀有震慑力？
|
C*F
发帖数: 91 | 44 菜刀和AK47，都不如大众有平等的参与决策权有震慑力。
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 政府来拆我的房子
: 你说我是端个AK47有震慑力 还是拿把菜刀有震慑力？
|
s********n
发帖数: 4346 | 45 我真是太庆幸中国不允许有枪了。 那将是多么可怕得事情！
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 政府来拆我的房子
: 你说我是端个AK47有震慑力 还是拿把菜刀有震慑力？
|
r****a
发帖数: 1350 | 46
要有枪 就不会有64屠杀！！
【在 s********n 的大作中提到】
: 我真是太庆幸中国不允许有枪了。 那将是多么可怕得事情！
|
M******n
发帖数: 43051 | 47 恩，就变成文革武斗了
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 要有枪 就不会有64屠杀！！
|
r****a
发帖数: 1350 | 48
诉求不一样
抗日和内战都是战争 能一样么
【在 M******n 的大作中提到】
: 恩，就变成文革武斗了
|
c******d
发帖数: 2655 | 49 不用挣了，禁枪是不可能的。这个国家不可能让一部分人有枪而禁止另一部分人持枪。 |
M******n
发帖数: 43051 | 50 具体到64，如果有枪难道不变成学生和军队互干？
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 诉求不一样
: 抗日和内战都是战争 能一样么
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 51 AGAIN，人民反抗靠的是选票，不是枪支。
【在 c******d 的大作中提到】
: 我的理解，人民打不过政府，但是不能剥夺人民反抗的权利，不能逐渐被剥夺反抗的权
: 利。扯64什么的，噱头吧。
|
m******1
发帖数: 19713 | 52 美国伊州屠杀小学生的那天，就在同一天，中国西安发生了用菜刀乱砍小孩的，美国这
边死了20多个，中国那边一个都没死。如果中国那个疯子手里有枪，那结果会怎样？
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 诉求不一样
: 抗日和内战都是战争 能一样么
|
r****a
发帖数: 1350 | 53
我的point是 如果有枪 政府敢那么肆无忌惮的用军队么？
美国人民有诉求也不是用枪诉求啊
【在 M******n 的大作中提到】
: 具体到64，如果有枪难道不变成学生和军队互干？
|
M******n
发帖数: 43051 | 54 参见法国大革命，当然学生打赢了还好...
何况中国军队是最不怕死的吧，看不出政府有什么不敢用的，除非学生真的可以和军队
抗衡了，那就不是诉求而是政变的问题了
另外，要比较有枪的利弊吧，对政府的威慑力固然可能有，但与此同时带来的社会动荡
和犯罪率问题？
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 我的point是 如果有枪 政府敢那么肆无忌惮的用军队么？
: 美国人民有诉求也不是用枪诉求啊
|
c******d
发帖数: 2655 | 55 LOL
【在 m******1 的大作中提到】
: AGAIN，人民反抗靠的是选票，不是枪支。
|
m******1
发帖数: 19713 | 56 这个符号还是留给你自己用吧，以为这个年代还可以靠枪支反抗政府，真是让人笑掉大
牙了。
【在 c******d 的大作中提到】
: LOL
|
m******1
发帖数: 19713 | 57 中国有64镇压，是因为中国没有民主，而不是因为中国人手里没有枪
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 我的point是 如果有枪 政府敢那么肆无忌惮的用军队么？
: 美国人民有诉求也不是用枪诉求啊
|
r****a
发帖数: 1350 | 58
参考叙利亚
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个符号还是留给你自己用吧，以为这个年代还可以靠枪支反抗政府，真是让人笑掉大
: 牙了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 59 你是说利比亚吧？
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 参考叙利亚
|
M******n
发帖数: 43051 | 60 死了6万人？
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 参考叙利亚
|
|
|
r****a
发帖数: 1350 | 61
其实要思考的是 欧洲很多国家也不禁枪 芬兰可以持枪的年龄甚至比美国还低 但是没
有美国这么多暴力犯罪 有文化的问题 但是更多的是政府管理枪支的问题吧
【在 M******n 的大作中提到】
: 参见法国大革命，当然学生打赢了还好...
: 何况中国军队是最不怕死的吧，看不出政府有什么不敢用的，除非学生真的可以和军队
: 抗衡了，那就不是诉求而是政变的问题了
: 另外，要比较有枪的利弊吧，对政府的威慑力固然可能有，但与此同时带来的社会动荡
: 和犯罪率问题？
|
r****a
发帖数: 1350 | 62
wiki给的数据是1万2到1万7
【在 M******n 的大作中提到】
: 死了6万人？
|
r****a
发帖数: 1350 | 63
both
【在 m******1 的大作中提到】
: 你是说利比亚吧？
|
c******d
发帖数: 2655 | 64 该用选票的时候用选票，该用枪的时候用枪。 但用枪的权利不能被剥夺。你以为到了
该用枪的时候选票还管用？这才让人笑掉大牙
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个符号还是留给你自己用吧，以为这个年代还可以靠枪支反抗政府，真是让人笑掉大
: 牙了。
|
s********n
发帖数: 4346 | 65 可是都什么年代的，还用枪，你又不是毛泽东卡扎菲希特勒。
【在 c******d 的大作中提到】
: 该用选票的时候用选票，该用枪的时候用枪。 但用枪的权利不能被剥夺。你以为到了
: 该用枪的时候选票还管用？这才让人笑掉大牙
|
M******n
发帖数: 43051 | 66 反正还没结束，继续增长中...
【在 r****a 的大作中提到】
:
: both
|
c******d
发帖数: 2655 | 67 你应该看看洛杉矶暴乱，枪不只是推翻政府和犯罪用的
【在 s********n 的大作中提到】
: 可是都什么年代的，还用枪，你又不是毛泽东卡扎菲希特勒。
|
M******n
发帖数: 43051 | 68 是，政府管理枪支肯定有问题，买个枪连SSN都不要
【在 r****a 的大作中提到】
:
: both
|
M******n
发帖数: 43051 | 69 你是想说，洛杉矶暴乱因为群众有枪所以还不算糟糕？？
【在 c******d 的大作中提到】
: 你应该看看洛杉矶暴乱，枪不只是推翻政府和犯罪用的
|
c******d
发帖数: 2655 | 70 如果你不能把所有人手里的枪收回来，我支持持枪。
【在 M******n 的大作中提到】
: 你是想说，洛杉矶暴乱因为群众有枪所以还不算糟糕？？
|
|
|
r****a
发帖数: 1350 | 71
没有民主 所以才有民主的诉求，这个从86年就开始了 87年胡下台 89年胡死后 诉求到
顶峰 请愿下跪 都没用 影响开始扩大 D看要控制不住了 开始清场 调了14个集团军！
！！ TMD越南打不过 印度打不过 调14个集团军清场！！
北京市民在木樨地设了一堆路障 试图阻止解放军进入天安门 然后我们的子弟兵在木樨
地桥上站成一排开始扫射 然后只在木樨地 至少20个同胞就跪着死了
如果有枪 至少我可以跟他们一起死
【在 m******1 的大作中提到】
: 中国有64镇压，是因为中国没有民主，而不是因为中国人手里没有枪
|
M******n
发帖数: 43051 | 72 如果你家真有人死于枪下，大概你就不会这么想了
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 没有民主 所以才有民主的诉求，这个从86年就开始了 87年胡下台 89年胡死后 诉求到
: 顶峰 请愿下跪 都没用 影响开始扩大 D看要控制不住了 开始清场 调了14个集团军！
: ！！ TMD越南打不过 印度打不过 调14个集团军清场！！
: 北京市民在木樨地设了一堆路障 试图阻止解放军进入天安门 然后我们的子弟兵在木樨
: 地桥上站成一排开始扫射 然后只在木樨地 至少20个同胞就跪着死了
: 如果有枪 至少我可以跟他们一起死
|
r****a
发帖数: 1350 | 73
那我应该怎么想
想我应该做顺民？不跟政府对着干？
【在 M******n 的大作中提到】
: 如果你家真有人死于枪下，大概你就不会这么想了
|
M******n
发帖数: 43051 | 74 人各有志吧，我也理解你的想法，呵呵
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 那我应该怎么想
: 想我应该做顺民？不跟政府对着干？
|
B*********k
发帖数: 3110 | 75 家防就属于实用目的。我觉得拿防政府暴政作为拥枪理由，总让我觉得有点假。现在的
人在对政府不满的情况下真的会舍命反抗么？
不能光看实用。光看实用的话，这里的讨论什么都改变不了
【在 L**********y 的大作中提到】
: 不能光看实用。光看实用的话，这里的讨论什么都改变不了
|
r****a
发帖数: 1350 | 76
嗯 对抗拆房子其实就是家防 一般政府不混蛋到一定地步 绝大多数人不会有这么极端
暴力的想法
我觉得 很多时候 反政府都是被欺负到一定地步了 本质上来说 没什么大区别
其实我很讨厌暴力革命 生命权最高
【在 B*********k 的大作中提到】
: 家防就属于实用目的。我觉得拿防政府暴政作为拥枪理由，总让我觉得有点假。现在的
: 人在对政府不满的情况下真的会舍命反抗么？
:
: 不能光看实用。光看实用的话，这里的讨论什么都改变不了
|
B*********k
发帖数: 3110 | 77 怕就怕反政府的不敢找政府算账，找群众算账
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 嗯 对抗拆房子其实就是家防 一般政府不混蛋到一定地步 绝大多数人不会有这么极端
: 暴力的想法
: 我觉得 很多时候 反政府都是被欺负到一定地步了 本质上来说 没什么大区别
: 其实我很讨厌暴力革命 生命权最高
|
M******n
发帖数: 43051 | 78 恩，我也这么想
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 嗯 对抗拆房子其实就是家防 一般政府不混蛋到一定地步 绝大多数人不会有这么极端
: 暴力的想法
: 我觉得 很多时候 反政府都是被欺负到一定地步了 本质上来说 没什么大区别
: 其实我很讨厌暴力革命 生命权最高
|
L**********y
发帖数: 2525 | 79 难度不是枪造成的，是容易买枪的制度造成的。“体制问题！”
anyway, i do not have a stance on the gun control issue. 只是禁枪派的言论让
我觉得诡异。感觉你不支持禁枪你就是冷血自私了。假设金三胖把日本核了，然后韩国
呼吁所有国家销毁核武器，理由是对地球伤害太大，同时严厉指责有核武而不放弃的国
家实在是太狭隘了，这策略能好用么？
【在 M******n 的大作中提到】
: 难度问题吧，找辆车顺利撞上校车并造成重大伤害难度比带一支枪进学校难多了
: 正如上面有人说的，为啥国家之间要禁核武器生化武器呢？要造成大规模伤害用普通武
: 器不也可以？
|
L**********y
发帖数: 2525 | 80 for argument's sake
有些人可能认为校园枪杀是美国教育出了问题。没有枪，想杀人的人也会找到其他化学
生物机械手段
【在 s********n 的大作中提到】
: No. 我认为具体的案件，确实是杀人的人的错。 但是：
: 我认为问题的根本是枪支。罪犯哪里都有。 但是没有哪个国家老是出现校园枪杀， 而
: 且枪击案发生的这么频繁。
|
|
|
L**********y
发帖数: 2525 | 81 顶
【在 C*F 的大作中提到】
: 菜刀和AK47，都不如大众有平等的参与决策权有震慑力。
|
L**********y
发帖数: 2525 | 82 逼急了应该会把。
家访方面，看LAPD最近展现出的能力，肯定有人会怀疑警察在关键时刻到底有没有用
【在 B*********k 的大作中提到】
: 家防就属于实用目的。我觉得拿防政府暴政作为拥枪理由，总让我觉得有点假。现在的
: 人在对政府不满的情况下真的会舍命反抗么？
:
: 不能光看实用。光看实用的话，这里的讨论什么都改变不了
|
m******1
发帖数: 19713 | 83 啥时候该用枪？你具体说说？
【在 c******d 的大作中提到】
: 该用选票的时候用选票，该用枪的时候用枪。 但用枪的权利不能被剥夺。你以为到了
: 该用枪的时候选票还管用？这才让人笑掉大牙
|
m******1
发帖数: 19713 | 84 你看了最近NY的枪支管制法案了吗？好像从来没有人说过马上全面禁枪吧？但是从长远
来看，全面禁枪应该是个趋势。
【在 c******d 的大作中提到】
: 如果你不能把所有人手里的枪收回来，我支持持枪。
|
m******1
发帖数: 19713 | 85 你觉得，就目前美国的政治制度，在美国出现64的可能性有多大？出现中东那样的专制
政府的可能性有多大？我看，这些出现的可能性不大，倒是持枪滥杀无辜的天天都在发
生。
【在 r****a 的大作中提到】
:
: 嗯 对抗拆房子其实就是家防 一般政府不混蛋到一定地步 绝大多数人不会有这么极端
: 暴力的想法
: 我觉得 很多时候 反政府都是被欺负到一定地步了 本质上来说 没什么大区别
: 其实我很讨厌暴力革命 生命权最高
|
B*********k
发帖数: 3110 | 86 美国依靠警察够呛，所以我才觉得枪的主要作用是家防，尤其对于体力占劣势的老人、
女性来说。说家防我信，但拿约束政府来说事有点拉大旗作虎皮。要是说防僵尸，我
还更相信些。
【在 L**********y 的大作中提到】
: 逼急了应该会把。
: 家访方面，看LAPD最近展现出的能力，肯定有人会怀疑警察在关键时刻到底有没有用
|
L**********y
发帖数: 2525 | 87 我觉得不能排除有人真心那么想的。就像我们对有些中国传统无法割舍，比如说春节放
鞭炮，都雾霾了，还放，因为有感情价值。有些美国人可能觉得这就是立国之本，是他
identity的一部分
【在 B*********k 的大作中提到】
: 美国依靠警察够呛，所以我才觉得枪的主要作用是家防，尤其对于体力占劣势的老人、
: 女性来说。说家防我信，但拿约束政府来说事有点拉大旗作虎皮。要是说防僵尸，我
: 还更相信些。
|
B*********k
发帖数: 3110 | 88 确实对这部分人来说，拿枪图个心理踏实，良民还是要做的。说起给把枪就会反抗的钉
子户，持枪证背景调查有多严？有钉子户潜质的人有希望拿到持枪证不？
【在 L**********y 的大作中提到】
: 我觉得不能排除有人真心那么想的。就像我们对有些中国传统无法割舍，比如说春节放
: 鞭炮，都雾霾了，还放，因为有感情价值。有些美国人可能觉得这就是立国之本，是他
: identity的一部分
|
L**********y
发帖数: 2525 | 89 有限的看曾经上过买提首页帖子的印象：在枪展上随便买
【在 B*********k 的大作中提到】
: 确实对这部分人来说，拿枪图个心理踏实，良民还是要做的。说起给把枪就会反抗的钉
: 子户，持枪证背景调查有多严？有钉子户潜质的人有希望拿到持枪证不？
|
c******d
发帖数: 2655 | 90 就是个意思，说具体了不就上你的当了？
【在 m******1 的大作中提到】
: 啥时候该用枪？你具体说说？
|
|
|
e*******e
发帖数: 6165 | 91 不管讨论的走向如何，这个帖子形成的局面狠有趣！ |
c******d
发帖数: 2655 | 92 禁枪是趋势？天下大同还是趋势呢。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你看了最近NY的枪支管制法案了吗？好像从来没有人说过马上全面禁枪吧？但是从长远
: 来看，全面禁枪应该是个趋势。
|
B*********k
发帖数: 3110 | 93 分析一下局面吧。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 不管讨论的走向如何，这个帖子形成的局面狠有趣！
|
m******1
发帖数: 19713 | 94 因为你不可能说得出来啊，在现在美国的政治制度下，根本就没有可能发生用武力反抗
政府的情况。所以，还抱着两百年前的老黄历，说什么持枪是为了反抗政府，实在是太
搞笑了。
【在 c******d 的大作中提到】
: 就是个意思，说具体了不就上你的当了？
|
m******1
发帖数: 19713 | 95 天下大同真不是趋势，同性恋只占人口的6-10%，怎么可能天下大同？
【在 c******d 的大作中提到】
: 禁枪是趋势？天下大同还是趋势呢。
|
c******d
发帖数: 2655 | 96 谢谢回复啊 ：D 给你根棒槌你就当针了
你慢慢说你的理， 我这就添置两把爱枪玩玩。
【在 m******1 的大作中提到】
: 因为你不可能说得出来啊，在现在美国的政治制度下，根本就没有可能发生用武力反抗
: 政府的情况。所以，还抱着两百年前的老黄历，说什么持枪是为了反抗政府，实在是太
: 搞笑了。
|
s********n
发帖数: 4346 | 97 这个确实象猥琐男说的。
【在 c******d 的大作中提到】
: 谢谢回复啊 ：D 给你根棒槌你就当针了
: 你慢慢说你的理， 我这就添置两把爱枪玩玩。
|
c******d
发帖数: 2655 | 98 和你观点不一致并且不被说服就是猥琐男了？ 还是买枪是猥琐男？
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个确实象猥琐男说的。
|
s********n
发帖数: 4346 | 99 和我的观点一样不一样不重要。 当然是买枪的。你这么说话不是很象我这第一个帖子
上转贴的那个萎缩男的话吗？ 哈哈。
【在 c******d 的大作中提到】
: 和你观点不一致并且不被说服就是猥琐男了？ 还是买枪是猥琐男？
|
c******d
发帖数: 2655 | 100 买枪是猥琐男。。好吧。。我是猥琐男。哈哈。
【在 s********n 的大作中提到】
: 和我的观点一样不一样不重要。 当然是买枪的。你这么说话不是很象我这第一个帖子
: 上转贴的那个萎缩男的话吗？ 哈哈。
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 101 要不是你自己在前边反复振振有词地说持枪是为了反抗政府，我才懒得跟你理论，这会
儿可好，自己没理了就说自己根本就没认真，你倒是进可攻退可守了。
其实你这倒是说了实话了，这证明你们拥枪派说什么为了反抗政府根本就是一个托词，
真正的原因就是你们喜欢枪。你们就直接说你们喜欢枪就行了，没什么丢人的，干嘛要
上升到什么反抗政府的高度？
不过，要是芝加哥那无辜被杀死的20多个小孩里有你自己的孩子，你还能这么轻松地说
话，我才真佩服你。
【在 c******d 的大作中提到】
: 谢谢回复啊 ：D 给你根棒槌你就当针了
: 你慢慢说你的理， 我这就添置两把爱枪玩玩。
|
c******d
发帖数: 2655 | 102 诶，你可真逗，谁告诉你我拥枪的理由只有单一的反抗政府？我支持视频里那人的说法
就是100%为了反政府啊？单线程思维真可怕。再说，我支持的是拥有反抗政府的权利，
你就跟我扯反抗政府不现实。
喜欢枪当然不丢人，支持拥枪家防和支持拥有反抗政府的权利冲突吗？用的着用政府来
做托词支持家防吗？
芝加哥那事，这是公共版面，我的意见可能会政治不正确，所以不说。不过，我支持老
师有选择性的持枪。
【在 m******1 的大作中提到】
: 要不是你自己在前边反复振振有词地说持枪是为了反抗政府，我才懒得跟你理论，这会
: 儿可好，自己没理了就说自己根本就没认真，你倒是进可攻退可守了。
: 其实你这倒是说了实话了，这证明你们拥枪派说什么为了反抗政府根本就是一个托词，
: 真正的原因就是你们喜欢枪。你们就直接说你们喜欢枪就行了，没什么丢人的，干嘛要
: 上升到什么反抗政府的高度？
: 不过，要是芝加哥那无辜被杀死的20多个小孩里有你自己的孩子，你还能这么轻松地说
: 话，我才真佩服你。
|
m******1
发帖数: 19713 | 103 我什么时候说过反抗政府不现实了？咱俩争论的焦点是：我认为反抗政府需要的是选票
，用不着枪。而你说的是，反抗政府有的时候是用得着枪的。对不对？到底是我单线程
思维了，还是你的逻辑有问题？
说到用枪家防，每年死于被自己家的枪误杀的有多少？每年死于被疯子无辜滥杀的有多
少？而真正出于自卫成功射杀了闯入私宅的歹徒的才有多少？这个，用脚指头都能算得
出来吧？另外，那些死于枪口下的人，你以为他们家里都没有买过自卫的枪啊？结果呢
？还不是死了？真正自卫到了吗？呵呵。
什么持枪是为了反抗政府，持枪是为了自卫，这种漂亮话都是共和党们放出来骗傻子的
。共和党们支持持枪是因为与他们有利益关系，NRA是他们最大的政治献金的来源。也
不知道你们这些人跟着共和党喊拥枪是为了什么。
【在 c******d 的大作中提到】
: 诶，你可真逗，谁告诉你我拥枪的理由只有单一的反抗政府？我支持视频里那人的说法
: 就是100%为了反政府啊？单线程思维真可怕。再说，我支持的是拥有反抗政府的权利，
: 你就跟我扯反抗政府不现实。
: 喜欢枪当然不丢人，支持拥枪家防和支持拥有反抗政府的权利冲突吗？用的着用政府来
: 做托词支持家防吗？
: 芝加哥那事，这是公共版面，我的意见可能会政治不正确，所以不说。不过，我支持老
: 师有选择性的持枪。
|
c******d
发帖数: 2655 | 104 我的意思是“支持用枪反抗政府的权利，你扯用枪不能反抗不了政府。” 行了吧？就
会扣字眼。
你一如既往的胡搅蛮缠，给点什么都能咬住不放，还上升到跟着共和党走的高度了(我
又给了你可咬的素材了吧—），佩服佩服。我撤了，你继续。说我认输也成。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我什么时候说过反抗政府不现实了？咱俩争论的焦点是：我认为反抗政府需要的是选票
: ，用不着枪。而你说的是，反抗政府有的时候是用得着枪的。对不对？到底是我单线程
: 思维了，还是你的逻辑有问题？
: 说到用枪家防，每年死于被自己家的枪误杀的有多少？每年死于被疯子无辜滥杀的有多
: 少？而真正出于自卫成功射杀了闯入私宅的歹徒的才有多少？这个，用脚指头都能算得
: 出来吧？另外，那些死于枪口下的人，你以为他们家里都没有买过自卫的枪啊？结果呢
: ？还不是死了？真正自卫到了吗？呵呵。
: 什么持枪是为了反抗政府，持枪是为了自卫，这种漂亮话都是共和党们放出来骗傻子的
: 。共和党们支持持枪是因为与他们有利益关系，NRA是他们最大的政治献金的来源。也
: 不知道你们这些人跟着共和党喊拥枪是为了什么。
|
m******1
发帖数: 19713 | 105 每次在网上讨论问题，就怕看见你这种人，Please don't personalize the argument,
OK? 人身攻击并不能提高你的说服力。
你有这种人身攻击的精力，不如认认真真地思考一下我前边那些问题，你看过那些统计
数据吗？你的买枪家防的结论有根据吗？人就怕不会独立思考。
至于说共和党那段，不是我的原创。拜托你没事儿也听听NPR的广播，别光看FOX NEWS
，看看别人都怎么说的。
【在 c******d 的大作中提到】
: 我的意思是“支持用枪反抗政府的权利，你扯用枪不能反抗不了政府。” 行了吧？就
: 会扣字眼。
: 你一如既往的胡搅蛮缠，给点什么都能咬住不放，还上升到跟着共和党走的高度了(我
: 又给了你可咬的素材了吧—），佩服佩服。我撤了，你继续。说我认输也成。
|
s********n
发帖数: 4346 | 106 老师有枪太可怕了。校园这种地方，除了警察，谁也不该有枪。
枪就是越少越好。
【在 c******d 的大作中提到】
: 诶，你可真逗，谁告诉你我拥枪的理由只有单一的反抗政府？我支持视频里那人的说法
: 就是100%为了反政府啊？单线程思维真可怕。再说，我支持的是拥有反抗政府的权利，
: 你就跟我扯反抗政府不现实。
: 喜欢枪当然不丢人，支持拥枪家防和支持拥有反抗政府的权利冲突吗？用的着用政府来
: 做托词支持家防吗？
: 芝加哥那事，这是公共版面，我的意见可能会政治不正确，所以不说。不过，我支持老
: 师有选择性的持枪。
|
x**j
发帖数: 1678 | |
