q****x
发帖数: 7404 | 1 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: Investment
标 题: 宋鸿兵的《货币战争》是信史吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 03:49:48 2012, 美东)
似乎有争议。 |
z*i
发帖数: 58873 | 2 不是
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: Investment
: 标 题: 宋鸿兵的《货币战争》是信史吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 03:49:48 2012, 美东)
: 似乎有争议。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 3 没有争议，那就是一本小说。二月河写的那些是信史吗？
稍微了解点经济学或者看看几个记录片就知道《货币战争》就是扯淡。
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: Investment
: 标 题: 宋鸿兵的《货币战争》是信史吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 03:49:48 2012, 美东)
: 似乎有争议。
|
p***r
发帖数: 20570 | 4 当然不是。不过有些point没说错。
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: Investment
: 标 题: 宋鸿兵的《货币战争》是信史吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 03:49:48 2012, 美东)
: 似乎有争议。
|
b*s
发帖数: 82482 | 5 有些point没说错 的反命题是 所有的 points都说错，这个还是很难的……
当然不是。不过有些point没说错。
【在 p***r 的大作中提到】
: 当然不是。不过有些point没说错。
|
p***r
发帖数: 20570 | 6 也不是不可能。其实我看书一般就看啥point靠谱，不靠谱的一般忽略就算了。
【在 b*s 的大作中提到】
: 有些point没说错 的反命题是 所有的 points都说错，这个还是很难的……
:
: 当然不是。不过有些point没说错。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 他那些point都是瞎扯，那书里唯一值得看的就是些资料，这还是客气的说了，查资料
wiki比那书靠谱多了。
总之，那书当小说看就对了，呵呵。无奈的是阴谋论符合国内潮流...
【在 p***r 的大作中提到】
: 当然不是。不过有些point没说错。
|
z*i
发帖数: 58873 | 8 那些阴谋论也都是这边先搞起来的，伊就是倒卖回去而已。
不过话说回来，这世界上就两样东西解释东西靠谱：
奇迹 或者 阴谋论
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他那些point都是瞎扯，那书里唯一值得看的就是些资料，这还是客气的说了，查资料
: wiki比那书靠谱多了。
: 总之，那书当小说看就对了，呵呵。无奈的是阴谋论符合国内潮流...
|
l*r
发帖数: 79569 | 9 是，要么群众喜闻乐见呢
【在 z*i 的大作中提到】
: 那些阴谋论也都是这边先搞起来的，伊就是倒卖回去而已。
: 不过话说回来，这世界上就两样东西解释东西靠谱：
: 奇迹 或者 阴谋论
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 这边哪个学者或者哪本经济学书籍是用阴谋论解释经济活动的？LOL
【在 z*i 的大作中提到】
: 那些阴谋论也都是这边先搞起来的，伊就是倒卖回去而已。
: 不过话说回来，这世界上就两样东西解释东西靠谱：
: 奇迹 或者 阴谋论
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 11 所以说经济学家不靠谱。。。 比耶稣或者共济会差老鼻子了。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这边哪个学者或者哪本经济学书籍是用阴谋论解释经济活动的？LOL
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 说经济学家不靠谱是因为民众的要求对目前经济学发展的水平来说太高了。
象医学、经济学、考古学这些年轻学科来说，很多要解决的实际问题所需要的技术水平
是目前科学技术发展水平所远远达不到的，呵呵。
【在 z*i 的大作中提到】
: 所以说经济学家不靠谱。。。 比耶稣或者共济会差老鼻子了。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 13 所以我们老百姓要不信耶稣，要不就信共济会。
心里踏实。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 说经济学家不靠谱是因为民众的要求对目前经济学发展的水平来说太高了。
: 象医学、经济学、考古学这些年轻学科来说，很多要解决的实际问题所需要的技术水平
: 是目前科学技术发展水平所远远达不到的，呵呵。
|
q****x
发帖数: 7404 | 14 资料是真的怎么当小说看？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他那些point都是瞎扯，那书里唯一值得看的就是些资料，这还是客气的说了，查资料
: wiki比那书靠谱多了。
: 总之，那书当小说看就对了，呵呵。无奈的是阴谋论符合国内潮流...
|
z*i
发帖数: 58873 | 15 路边有个人被杀了，凶手从你身边跑过时说了一声躲开，你就躲开了。 警察调查完事
实，结论你是一伙的。当然这个比方有点不太合适，但是这套艺谋论里面牵强附会的东
西还是多了点。
不过很多思路也未见的就完全不对。 这里面好多东西说不太清楚绝对。
比如螺丝茬儿的家族及其旁支对世界经济的控制影响，在现代社会经济的作用却是有点
夸大了，但是放老摩根那时候还靠谱。
我的观点是，利益集团总有，大家都承认。但是利益集团背后的黑手有可能是真的黑手
，也有可能是看不见的手。
认为是黑手的都在画图找人之间的联系，认为是看不见的手的都在建模找量之间的关系
。
但是太极端了完全不承认对方那一套都不太靠谱。
社会毕竟是人的社会，人毕竟是社会里的人。。。。
【在 q****x 的大作中提到】
: 资料是真的怎么当小说看？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 你看过二月河的那些小说吗？那个就是用一些历史资料附会成的小说呀。
宋就是利用一些资料然后用阴谋论把他们穿起来，然后用这个解释经济现象，当然不是
“信史”了。
就象古人看到了月食，然后说是天狗吃了月亮一样，月亮当然是看起来缺了一块，但你
要是阴谋论说是共济会干的，那就.....
【在 q****x 的大作中提到】
: 资料是真的怎么当小说看？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 对，我是坚信社会是有其自己的发展规律的，而不是靠人或者强人们在控制摆弄的，所
谓利益集团和伟人，只不过是在客观规律下作着自己的决定罢了，他们永远不能凌驾于
客观规律之上。
【在 z*i 的大作中提到】
: 路边有个人被杀了，凶手从你身边跑过时说了一声躲开，你就躲开了。 警察调查完事
: 实，结论你是一伙的。当然这个比方有点不太合适，但是这套艺谋论里面牵强附会的东
: 西还是多了点。
: 不过很多思路也未见的就完全不对。 这里面好多东西说不太清楚绝对。
: 比如螺丝茬儿的家族及其旁支对世界经济的控制影响，在现代社会经济的作用却是有点
: 夸大了，但是放老摩根那时候还靠谱。
: 我的观点是，利益集团总有，大家都承认。但是利益集团背后的黑手有可能是真的黑手
: ，也有可能是看不见的手。
: 认为是黑手的都在画图找人之间的联系，认为是看不见的手的都在建模找量之间的关系
: 。
|
z*i
发帖数: 58873 | 18 呵呵，瞧您说的，这话都没法证伪。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对，我是坚信社会是有其自己的发展规律的，而不是靠人或者强人们在控制摆弄的，所
: 谓利益集团和伟人，只不过是在客观规律下作着自己的决定罢了，他们永远不能凌驾于
: 客观规律之上。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 19 所以这是信仰不是科学，哈哈
信科学，得永生！
【在 z*i 的大作中提到】
: 呵呵，瞧您说的，这话都没法证伪。。。
|
