a*********7
发帖数: 30080 | 1 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/smallworld.txt
·方舟子·
1967年，美国社会心理学家米尔格兰姆从哈佛大学向内布拉斯加州和堪萨斯
州的296名居民写了一封信，请他们参与一项科学实验，将一本印刷精美的哈
佛大学“护照”转寄给波士顿的一位股票经纪人。米尔格兰姆给出这位经纪人的
名字，但是没有告知地址。如果参与实验者认识这位经纪人，就直接寄给他，
否则就寄给他们认为最可能认识此人的亲友代为转寄，如此持续下去，直到寄
到经纪人手里。寄的时候在“护照”上记下邮寄记录，并给米尔格兰姆寄一张明
信片，让他知道这些“护照”的行踪。
大部分的“护照”没有到达目的地，因为收到它的人并没有按要求继续去
寄它。有64份“护照”最终寄到了经济人手里。有的只经过一、两个人就寄到
了，有的则经过九、十人的辗转相托，平均来说，寄了5.5次。这个实验似乎
验证了此前有人提出的一个假说：最多经过5个人，也就是经过6步，就可以把
世界上的任意两个人联系在一起。 |
b******l
发帖数: 1632 | 2 俺还打算就这个专门写个好玩的帖子呢。。。 结果最近没这心境。
我们组就在做这个 small world model.
【在 a*********7 的大作中提到】
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/smallworld.txt
: ·方舟子·
: 1967年，美国社会心理学家米尔格兰姆从哈佛大学向内布拉斯加州和堪萨斯
: 州的296名居民写了一封信，请他们参与一项科学实验，将一本印刷精美的哈
: 佛大学“护照”转寄给波士顿的一位股票经纪人。米尔格兰姆给出这位经纪人的
: 名字，但是没有告知地址。如果参与实验者认识这位经纪人，就直接寄给他，
: 否则就寄给他们认为最可能认识此人的亲友代为转寄，如此持续下去，直到寄
: 到经纪人手里。寄的时候在“护照”上记下邮寄记录，并给米尔格兰姆寄一张明
: 信片，让他知道这些“护照”的行踪。
: 大部分的“护照”没有到达目的地，因为收到它的人并没有按要求继续去
|
a*********7
发帖数: 30080 | 3 我引用过这个small world model ：）
【在 b******l 的大作中提到】
: 俺还打算就这个专门写个好玩的帖子呢。。。 结果最近没这心境。
: 我们组就在做这个 small world model.
|
b******l
发帖数: 1632 | 4 oops，同行啊，呵呵。
我下一个帖子打算的主题是：多元化与全球化：论小圈子的必要性 :D
【在 a*********7 的大作中提到】
: 我引用过这个small world model ：）
|
a*********7
发帖数: 30080 | 5 咳咳。。。
我也写一个，叫圈圈相护？
【在 b******l 的大作中提到】
: oops，同行啊，呵呵。
: 我下一个帖子打算的主题是：多元化与全球化：论小圈子的必要性 :D
|
b******l
发帖数: 1632 | 6 哈哈。
认真地说的。这个 topic 其实挺老的了。只有适度的交流和适度的封闭，才能培育特
色的文化，才能呈现多元化；而全球化恰恰会摧毁多元化。另一个讨论就是全球化背景
下的民族化，以及高流动社会中的族裔分裂（美国的黑人，亚裔和拉丁族裔，欧洲的穆
斯林），来论证全球化其实有助于小圈子的形成，巩固和发展，这是人类获得认同感和
归属感的需要。
然后俺们做的是 sychronization。如果 global communication 比较强，则小圈子被
打破，sychronizaiton 速度很快，但是系统单一，缺乏弹性。只有适度的 local
communication 和适度的 global communication 才能塑造一个 flexible and robust
的系统。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 咳咳。。。
: 我也写一个，叫圈圈相护？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 7 全球化会摧毁多元化？ 这个不是很能理解。按我的理解，全球化只是加强了信息流通
和共享；强势文化可能会更加容易流行一些，但是应该还是会有不同的人作不同的取弃
才对。
互联网的发达，在我看来，是大大地加快了全球化的进程，但我感觉还是挺多元的啊。
当然，这只是个人感觉；也许已经有统计表明多元化程度下降了？
【在 b******l 的大作中提到】
: 哈哈。
: 认真地说的。这个 topic 其实挺老的了。只有适度的交流和适度的封闭，才能培育特
: 色的文化，才能呈现多元化；而全球化恰恰会摧毁多元化。另一个讨论就是全球化背景
: 下的民族化，以及高流动社会中的族裔分裂（美国的黑人，亚裔和拉丁族裔，欧洲的穆
: 斯林），来论证全球化其实有助于小圈子的形成，巩固和发展，这是人类获得认同感和
: 归属感的需要。
: 然后俺们做的是 sychronization。如果 global communication 比较强，则小圈子被
: 打破，sychronizaiton 速度很快，但是系统单一，缺乏弹性。只有适度的 local
: communication 和适度的 global communication 才能塑造一个 flexible and robust
: 的系统。
|
b******l
发帖数: 1632 | 8 嗯，有啊。比如说，一个例子：中国的，方言的消亡。
育特
背景
的穆
感和
子被
【在 a*********7 的大作中提到】
: 全球化会摧毁多元化？ 这个不是很能理解。按我的理解，全球化只是加强了信息流通
: 和共享；强势文化可能会更加容易流行一些，但是应该还是会有不同的人作不同的取弃
: 才对。
: 互联网的发达，在我看来，是大大地加快了全球化的进程，但我感觉还是挺多元的啊。
: 当然，这只是个人感觉；也许已经有统计表明多元化程度下降了？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 9 这个例子，会不会是因为方言做为一种交流工具，阻碍了信息流通的缘故？
【在 b******l 的大作中提到】
: 嗯，有啊。比如说，一个例子：中国的，方言的消亡。
:
: 育特
: 背景
: 的穆
: 感和
: 子被
|
b******l
发帖数: 1632 | 10 语言是文化的载体。一种方言的消亡，伴随的就是一种文化的消亡。
另外，如果说方言因为阻碍了信息交流而消亡，那所有语言都如此。
最有趣的不是方言的消亡，而是在全球化过程中，新的“方言”的诞生。比如说网络语
言。同时，在全球化进程中，广义的原教旨主义的兴起。比如说汉服。前者还可以说是
新的载体和新的交流方式需要新的语言。后者更接近对全球化的反弹。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 这个例子，会不会是因为方言做为一种交流工具，阻碍了信息流通的缘故？
|
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 11
这个同意。我的意思是，方言的消亡未必是因为全球化的缘故。 象中国方言的消失，
更大的原因应该是普通话的普及--而后者是为了促进信息更好的流通。
所以，个人感觉，不好说全球化是不是摧毁了多元化啊；可能确实导致了强势文化的流
行，但是也催生了一些其它文化--效果类似于自然界中的“风--杂交”关系？
【在 b******l 的大作中提到】
: 语言是文化的载体。一种方言的消亡，伴随的就是一种文化的消亡。
: 另外，如果说方言因为阻碍了信息交流而消亡，那所有语言都如此。
: 最有趣的不是方言的消亡，而是在全球化过程中，新的“方言”的诞生。比如说网络语
: 言。同时，在全球化进程中，广义的原教旨主义的兴起。比如说汉服。前者还可以说是
: 新的载体和新的交流方式需要新的语言。后者更接近对全球化的反弹。
|
b******l
发帖数: 1632 | 12 把 global 定义为中国，那普通话的普及就是一种全球化，方言的消亡就是全球化的结
果。
再比如全球统一市场和消除关税壁垒，这个也可以说是为了促进商品的更好流通。
再比如开放金融市场，也可以说是为了促进资本的全球流通。
络语
说是
【在 a*********7 的大作中提到】
:
: 这个同意。我的意思是，方言的消亡未必是因为全球化的缘故。 象中国方言的消失，
: 更大的原因应该是普通话的普及--而后者是为了促进信息更好的流通。
: 所以，个人感觉，不好说全球化是不是摧毁了多元化啊；可能确实导致了强势文化的流
: 行，但是也催生了一些其它文化--效果类似于自然界中的“风--杂交”关系？
|
C********1
发帖数: 217 | 13 这个得让拜一拜。
robust
【在 b******l 的大作中提到】
: 哈哈。
: 认真地说的。这个 topic 其实挺老的了。只有适度的交流和适度的封闭，才能培育特
: 色的文化，才能呈现多元化；而全球化恰恰会摧毁多元化。另一个讨论就是全球化背景
: 下的民族化，以及高流动社会中的族裔分裂（美国的黑人，亚裔和拉丁族裔，欧洲的穆
: 斯林），来论证全球化其实有助于小圈子的形成，巩固和发展，这是人类获得认同感和
: 归属感的需要。
: 然后俺们做的是 sychronization。如果 global communication 比较强，则小圈子被
: 打破，sychronizaiton 速度很快，但是系统单一，缺乏弹性。只有适度的 local
: communication 和适度的 global communication 才能塑造一个 flexible and robust
: 的系统。
|
B********e
发帖数: 19317 | |
c**m
发帖数: 1632 | 15 It's the ramsey graph problem and Erdos spent lots of time on gauging the
limits of Ramsey series... :)
【在 a*********7 的大作中提到】
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/smallworld.txt
: ·方舟子·
: 1967年，美国社会心理学家米尔格兰姆从哈佛大学向内布拉斯加州和堪萨斯
: 州的296名居民写了一封信，请他们参与一项科学实验，将一本印刷精美的哈
: 佛大学“护照”转寄给波士顿的一位股票经纪人。米尔格兰姆给出这位经纪人的
: 名字，但是没有告知地址。如果参与实验者认识这位经纪人，就直接寄给他，
: 否则就寄给他们认为最可能认识此人的亲友代为转寄，如此持续下去，直到寄
: 到经纪人手里。寄的时候在“护照”上记下邮寄记录，并给米尔格兰姆寄一张明
: 信片，让他知道这些“护照”的行踪。
: 大部分的“护照”没有到达目的地，因为收到它的人并没有按要求继续去
|
