s*******e
发帖数: 1298 | 1 Hertz接触理论中用的弹性模量是我们做拉伸试验时得到的杨氏模量么？
如果不是的话，该如何用拉伸试验得到的杨氏模量计算Hertz理论中需要的弹性模量呢？
我用ansys做了个复合材料圆柱体的仿真：用上下两个平板沿圆柱体径向进行压缩。
仿真中用的E=0.95GPa；通过Rule of mixture算得的Young's modulus＝95GPa，两者相差100倍，但是仿真结果和试验结果貌似match得还不错．
我就不明白了，希望有大牛指点一下～～谢谢！ |
w*****n
发帖数: 74 | 2 Hertz 理论用的等效模量 E*=1/(E1/(1-nu1^2)+E2/(1-nu2^2)) 1，2 对应两个接触体
呢？
相差100倍，但是仿真结果和试验结果貌似match得还不错．
【在 s*******e 的大作中提到】
: Hertz接触理论中用的弹性模量是我们做拉伸试验时得到的杨氏模量么？
: 如果不是的话，该如何用拉伸试验得到的杨氏模量计算Hertz理论中需要的弹性模量呢？
: 我用ansys做了个复合材料圆柱体的仿真：用上下两个平板沿圆柱体径向进行压缩。
: 仿真中用的E=0.95GPa；通过Rule of mixture算得的Young's modulus＝95GPa，两者相差100倍，但是仿真结果和试验结果貌似match得还不错．
: 我就不明白了，希望有大牛指点一下～～谢谢！
|
s*******e
发帖数: 1298 | 3 对的，就是这个E1和E2，我想确认一下它们是不是就是我们用拉伸试验取得的杨氏模量
。现在的答案是：是。
多谢指教~~
【在 w*****n 的大作中提到】
: Hertz 理论用的等效模量 E*=1/(E1/(1-nu1^2)+E2/(1-nu2^2)) 1，2 对应两个接触体
:
: 呢？
: 相差100倍，但是仿真结果和试验结果貌似match得还不错．
|
j*********9
发帖数: 161 | 4 应该是啊，
怎么会相差这么大？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 对的，就是这个E1和E2，我想确认一下它们是不是就是我们用拉伸试验取得的杨氏模量
: 。现在的答案是：是。
: 多谢指教~~
|
s********r
发帖数: 257 | 5 Did you check your units in the model? 100 times is too much. |
s*******e
发帖数: 1298 | 6 用的是ansys,单位没问题的,我用MPa和mm。
试验是在温度4k做的，可我查的文献4k时的温度和室温时差不了多少
不明白鸟~~ |
j*********9
发帖数: 161 | 7 Hertz contact 是有理论解的啊，
比较一下好了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 用的是ansys,单位没问题的,我用MPa和mm。
: 试验是在温度4k做的，可我查的文献4k时的温度和室温时差不了多少
: 不明白鸟~~
|
s********r
发帖数: 257 | 8 4 k 是零下两百多度，材料属性应该有变化吧。材料的应力应变曲线在不同的温度下，
不同的应变速率下会有所不同的。
你可以做个低温的拉伸试验看看
另外，你的复合材料是碳纤维复合材料? |
s*******e
发帖数: 1298 | |
