j*****I
发帖数: 2626 | 1 http://news.creaders.net/society/newsViewer.php?nid=369162&id=855751
刚看的花边. 太极拳拿出来给人看的,那些阴招都收起来了,可是真是实战制敌的时候
肯定都是希望一招不是致死,也至少致残,试想一个歹徒手里拿着包石灰面,
或者枪逼着你. 不知道有没有这样的实战太极... |
a*******l
发帖数: 2353 | 2 原贴标题党
这跟跆拳道有个毛关系。
太极拳每一招练好了都能满足你的要求。
看能不能练熟加以应用，是不是这个道理？
【在 j*****I 的大作中提到】
: http://news.creaders.net/society/newsViewer.php?nid=369162&id=855751
: 刚看的花边. 太极拳拿出来给人看的,那些阴招都收起来了,可是真是实战制敌的时候
: 肯定都是希望一招不是致死,也至少致残,试想一个歹徒手里拿着包石灰面,
: 或者枪逼着你. 不知道有没有这样的实战太极...
|
l*s
发帖数: 133 | 3 有的，套路里头几乎处处是阴招，只是你不晓得……
有的直奔下三路，有的直奔双眼，人中，锁喉……碰到了无一不致命
【在 j*****I 的大作中提到】
: http://news.creaders.net/society/newsViewer.php?nid=369162&id=855751
: 刚看的花边. 太极拳拿出来给人看的,那些阴招都收起来了,可是真是实战制敌的时候
: 肯定都是希望一招不是致死,也至少致残,试想一个歹徒手里拿着包石灰面,
: 或者枪逼着你. 不知道有没有这样的实战太极...
|
T********a
发帖数: 225 | 4 例如？
不要跟我说直奔双眼的就是 致命的
那我吼一声 要你死 然后对方就趴了？
所谓阴招不阴招要看是不是真的能用。只是能比划不能用的话 能用么？
【在 l*s 的大作中提到】
: 有的，套路里头几乎处处是阴招，只是你不晓得……
: 有的直奔下三路，有的直奔双眼，人中，锁喉……碰到了无一不致命
|
j*****I
发帖数: 2626 | 5 道理是没错. 但是太极拳的套路不像散打,跆拳道实战性那么强.
我理想中的组合应该是习练太极的同时,适当的修习某一门实战技击. 不知道哪一们
合适. 跆拳道么?
【在 l*s 的大作中提到】
: 有的，套路里头几乎处处是阴招，只是你不晓得……
: 有的直奔下三路，有的直奔双眼，人中，锁喉……碰到了无一不致命
|
l*s
发帖数: 133 | 6 你少林狮子吼啊？这么强悍的功夫
打架的时候人要是插着你眼珠子了，你看致不致命，别跟我说你会躲
会躲是你本事但并不代表着插眼珠子这招不够阴
你再吼最多震破别人耳膜，倘若能吼出超声波啊次声波的那另说，但是那样你也毁了自己
【在 T********a 的大作中提到】
: 例如？
: 不要跟我说直奔双眼的就是 致命的
: 那我吼一声 要你死 然后对方就趴了？
:
: 所谓阴招不阴招要看是不是真的能用。只是能比划不能用的话 能用么？
|
T********a
发帖数: 225 | 7 我的意思就是 你看那样插人的动作就能说明动作的使用跟阴险了？
自己
【在 l*s 的大作中提到】
: 你少林狮子吼啊？这么强悍的功夫
: 打架的时候人要是插着你眼珠子了，你看致不致命，别跟我说你会躲
: 会躲是你本事但并不代表着插眼珠子这招不够阴
: 你再吼最多震破别人耳膜，倘若能吼出超声波啊次声波的那另说，但是那样你也毁了自己
|
T********a
发帖数: 225 | 8 那么就充分说明你看到的太极不能实战么。。
学什么都不要学这个
【在 j*****I 的大作中提到】
: 道理是没错. 但是太极拳的套路不像散打,跆拳道实战性那么强.
: 我理想中的组合应该是习练太极的同时,适当的修习某一门实战技击. 不知道哪一们
: 合适. 跆拳道么?
|
l*s
发帖数: 133 | 9 不太明白你的中文，啥叫说明动作的使用？说明动作的阴险倒是理解了
个人认为这招确实阴险，够狠，但还不是最阴险最狠的
【在 T********a 的大作中提到】
: 我的意思就是 你看那样插人的动作就能说明动作的使用跟阴险了？
:
: 自己
|
j*****I
发帖数: 2626 | 10 有一点你要清楚. 北美的大部分wsn都是自己照书练的,实战机会不多. 即使切磋大家,
也没有机会用那些师傅带徒弟才会传授的招数. 基于次,我认为有必要学习想跆拳道
那样的招数以备实战需要. 当然,筋骨还是以太极为主的.
【在 T********a 的大作中提到】
: 那么就充分说明你看到的太极不能实战么。。
:
: 学什么都不要学这个
|
|
|
T********a
发帖数: 225 | 11 首先 什么道都好 你要实战别想着跆拳道。。
如果是照书练的话。。那么我只能很遗憾的说
完全没意义。。
书 尤其是这种拳法的书 有多少会把真的 稍微真的有点用的东西写出来的。
我不知道现在的x式x式太极 在实战的应用 好不好
因为我现实中或者网上 没见过这样的东西。
反而是。。我们练拳时候 一个旁观者“偷偷”模仿了一招
然后很不幸的 第二天跟不知道谁对战时候 用了这招把对方摔的很伤
并不是说某招多厉害 多什么。而是 一个拳法是不是真正的能实战
不是老师告诉你 这招是别人怎么来你怎么用。。这样就算有实用了
而是你不管是跟老师 还是照书学的东西 有没有把 前提考虑进去。
不管哪一招 你要用这招的前提具备不具备。
如果一个拳法的理论 在最后实战这部分不充分足够的话
那么反推回去 为了实战 你要用他的理论来支持你。。可能有点。。不够用
【在 j*****I 的大作中提到】
: 有一点你要清楚. 北美的大部分wsn都是自己照书练的,实战机会不多. 即使切磋大家,
: 也没有机会用那些师傅带徒弟才会传授的招数. 基于次,我认为有必要学习想跆拳道
: 那样的招数以备实战需要. 当然,筋骨还是以太极为主的.
|
T********a
发帖数: 225 | 12 我的意思就是 一招是不是狠并不是说
他做到插眼睛 踢下档 这个-动作-就狠了！
【在 l*s 的大作中提到】
: 不太明白你的中文，啥叫说明动作的使用？说明动作的阴险倒是理解了
: 个人认为这招确实阴险，够狠，但还不是最阴险最狠的
|
l*s
发帖数: 133 | 13 一定得把手指头插到你眼珠子里那才叫狠是吧？那什么动作是狠你举个例子参考参考
【在 T********a 的大作中提到】
: 我的意思就是 一招是不是狠并不是说
: 他做到插眼睛 踢下档 这个-动作-就狠了！
|
T********a
发帖数: 225 | 14 要我说就是 没意义
只是说出来 哪怕做出来 你也无法知道动作实用不实用
因为没前提。
就好象你看别人示范动作那样。
真要我说的就是 你练的招 从上来下是一个体系出来
完整的 实用的。那么阴险不阴险 都是随你变化而已
要说“招式”的话。。 我想 应该跟真功夫相去甚远才是吧
【在 l*s 的大作中提到】
: 一定得把手指头插到你眼珠子里那才叫狠是吧？那什么动作是狠你举个例子参考参考
|
l*s
发帖数: 133 | 15 纵使你有真功夫，但是具体到出手的攻击位置上，当然可以体现这个招式狠不狠
你已经偏离猪蹄太远，动不动就扯这种大道理太屈才你了
如果你的手指头只是插到对方的胸口上，或许就没那么狠
但插到眼珠子里头，你要说不狠恐怕你自己都说不过去
诚然招式变化在你自己，你可以说这招这样子出手可以狠也可以不狠没错
但目前只是简单的讨论，说到底把手指头放到眼珠子里的行为是不是很阴险的问题
还没有达到你的那种理论高度
【在 T********a 的大作中提到】
: 要我说就是 没意义
: 只是说出来 哪怕做出来 你也无法知道动作实用不实用
: 因为没前提。
: 就好象你看别人示范动作那样。
: 真要我说的就是 你练的招 从上来下是一个体系出来
: 完整的 实用的。那么阴险不阴险 都是随你变化而已
: 要说“招式”的话。。 我想 应该跟真功夫相去甚远才是吧
|
s*****r
发帖数: 550 | 16 招？我们练招是练劲，我老师从来不讲招式用法，因为太假
打，就是乱打，乱拳打死老拳师，不乱打，没有经过兽性的训练，实战中根本不可能冷
静下来，
用上身的功夫打
一提阴险的招式就是提档岔眼，那是没打过架，or没打过真架，最多推推闪闪吧。 |
l*s
发帖数: 133 | 17 回到原题目，说的是到底太极里头有没有这种一招致命的把式
乱拳可以打死老拳师，但不一定能打死一个跟你一样乱的人吧？没准被人反乱打死
你有什么证据表明一提阴险招式就踢裆插眼的就一定是没打过架的？给个简单点的逻辑
说法吧
【在 s*****r 的大作中提到】
: 招？我们练招是练劲，我老师从来不讲招式用法，因为太假
: 打，就是乱打，乱拳打死老拳师，不乱打，没有经过兽性的训练，实战中根本不可能冷
: 静下来，
: 用上身的功夫打
: 一提阴险的招式就是提档岔眼，那是没打过架，or没打过真架，最多推推闪闪吧。
|
s*****r
发帖数: 550 | 18 拳谱说了要出手无悔
要么不要打，要打就要往死里打
能提档，当然要踢，能插眼，当然要插，能打喉结，当然要打
打起来了，还讲什么招阴不阴啊，而且高速对抗中，不是想打就能打上那几点的
要是就想着就打这几点，很多其他机会就抓不住了。
说招阴，只是两个人再推推闪闪的时候，一个人忽然出手打这三点，那是叫阴，
那不叫打架，那是偷袭
anyway，我言语重了，兄台见谅！ |
l*s
发帖数: 133 | 19 目前的自由搏击，规则都是不允许攻击这些地方的，偷袭的手法确实比较阴
【在 s*****r 的大作中提到】
: 拳谱说了要出手无悔
: 要么不要打，要打就要往死里打
: 能提档，当然要踢，能插眼，当然要插，能打喉结，当然要打
: 打起来了，还讲什么招阴不阴啊，而且高速对抗中，不是想打就能打上那几点的
: 要是就想着就打这几点，很多其他机会就抓不住了。
: 说招阴，只是两个人再推推闪闪的时候，一个人忽然出手打这三点，那是叫阴，
: 那不叫打架，那是偷袭
: anyway，我言语重了，兄台见谅！
|
T********a
发帖数: 225 | 20 关于 乱
这个命题不成立
1.老师要求 出拳要重拳 不是重拳 例如什么便宜手 没意义
2.所谓的乱 如果自己没练好 自己乱了 那么是自己的问题
别人看着乱 是应该的。因为在你的章法里面怎么打都行
所谓的无招胜有招 也就是说明不要有招式的概念
这句话 其实就不是应该练拳法的人来研究了。。我觉的
一招致命 一招。。招式。。。有意义么。
我可以说 我指甲很尖 一个戳 戳穿喉咙。。你觉得有意义么？
不 不是说提到就是 我们也经常这样提醒
但是这招并不是说为了插眼你就去插眼的。
而是你赶到那里 需要插眼的话 那么你变换成插眼 否则改干嘛干嘛
【在 l*s 的大作中提到】
: 回到原题目，说的是到底太极里头有没有这种一招致命的把式
: 乱拳可以打死老拳师，但不一定能打死一个跟你一样乱的人吧？没准被人反乱打死
: 你有什么证据表明一提阴险招式就踢裆插眼的就一定是没打过架的？给个简单点的逻辑
: 说法吧
|
|
|
T********a
发帖数: 225 | 21 如果是正式的打架 那么这样的招当然是可以的
你能用 同时的你的拳法应该考虑到自己 或者别人用的情况（具体怎么考虑看不同拳法）
没有考虑到就是自己或者拳法的问题
有规则的东西毕竟在规则下建立那么多年 不能说好还是坏
平时玩耍来偷袭就很不“道德”了。
【在 l*s 的大作中提到】
: 目前的自由搏击，规则都是不允许攻击这些地方的，偷袭的手法确实比较阴
|
l*s
发帖数: 133 | 22 乱拳跟无招，貌似一回事啊，就看这个用的人到底最后有没有把对方搞定
指甲很尖能戳穿别人喉咙，当然有意义，因为你往别人喉咙戳了，你往胳膊上戳试试
这里一招指的是简单的一出手一下子达到致命目的
你要开始引申到具体的有照无招那就你自己的说法了，就简单问题来讨论，别引申太多嘛
【在 T********a 的大作中提到】
: 如果是正式的打架 那么这样的招当然是可以的
: 你能用 同时的你的拳法应该考虑到自己 或者别人用的情况（具体怎么考虑看不同拳法）
: 没有考虑到就是自己或者拳法的问题
: 有规则的东西毕竟在规则下建立那么多年 不能说好还是坏
: 平时玩耍来偷袭就很不“道德”了。
|
T********a
发帖数: 225 | 23
不。。。。完全不是
开始老师给我们演示一个动作 “什么都没有”
4个月后 这个动作给我们的含义就是 “什么都有”
乱拳是看你怎么乱
瞎打还是不瞎打 举例 拳击 他们会不会想散打那样打
不会。。所以他们“乱”打也不会是散打样
所以说 （我的理解 老师没说过）
1. 乱打怎么个乱 有章法还是没章法
2. 无招 不是说谁乱出拳是无招 而是你有招的情况下不拘泥于招
叫做无招
多嘛
【在 l*s 的大作中提到】
: 乱拳跟无招，貌似一回事啊，就看这个用的人到底最后有没有把对方搞定
: 指甲很尖能戳穿别人喉咙，当然有意义，因为你往别人喉咙戳了，你往胳膊上戳试试
: 这里一招指的是简单的一出手一下子达到致命目的
: 你要开始引申到具体的有照无招那就你自己的说法了，就简单问题来讨论，别引申太多嘛
|
a*******l
发帖数: 2353 | 24 学跆拳道不如去练kick boxing或者各种综合搏击，后两种美国比较发达。
跆拳道很多道场连侧踹都不练，实战个毛。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 有一点你要清楚. 北美的大部分wsn都是自己照书练的,实战机会不多. 即使切磋大家,
: 也没有机会用那些师傅带徒弟才会传授的招数. 基于次,我认为有必要学习想跆拳道
: 那样的招数以备实战需要. 当然,筋骨还是以太极为主的.
|
a*******l
发帖数: 2353 | 25 任何成系统的中国武术，练好了都是这是这个效果。
招式套路是前辈们几百年实战经验的总结。
有没有花架子？有，但是绝大多数都和实用非常相关。
【在 T********a 的大作中提到】
: 要我说就是 没意义
: 只是说出来 哪怕做出来 你也无法知道动作实用不实用
: 因为没前提。
: 就好象你看别人示范动作那样。
: 真要我说的就是 你练的招 从上来下是一个体系出来
: 完整的 实用的。那么阴险不阴险 都是随你变化而已
: 要说“招式”的话。。 我想 应该跟真功夫相去甚远才是吧
|
a*******l
发帖数: 2353 | 26 你老师最早学拳的时候，练不练招式，比如各种单式，组合，小套路什么的?
一种拳术有不同的讲法。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 招？我们练招是练劲，我老师从来不讲招式用法，因为太假
: 打，就是乱打，乱拳打死老拳师，不乱打，没有经过兽性的训练，实战中根本不可能冷
: 静下来，
: 用上身的功夫打
: 一提阴险的招式就是提档岔眼，那是没打过架，or没打过真架，最多推推闪闪吧。
|
T********a
发帖数: 225 | 27
搞笑 那么多门派出来的都是一样？
你真的稍微了解过 不同的区别了么？
最最简单的风格都是完全不一样
你确定如果你练的全是几百年总结的 那么我认为是 经验
有没有花架子 我不知道。。。我们的没有
【在 a*******l 的大作中提到】
: 任何成系统的中国武术，练好了都是这是这个效果。
: 招式套路是前辈们几百年实战经验的总结。
: 有没有花架子？有，但是绝大多数都和实用非常相关。
|
l*s
发帖数: 133 | 28 所以是同一个东西，正着说也行反着说也行，所以无招和乱拳是一回事
你的解释一点也区分不了无招和乱拳
【在 T********a 的大作中提到】
:
: 搞笑 那么多门派出来的都是一样？
: 你真的稍微了解过 不同的区别了么？
: 最最简单的风格都是完全不一样
: 你确定如果你练的全是几百年总结的 那么我认为是 经验
: 有没有花架子 我不知道。。。我们的没有
|
T********a
发帖数: 225 | 29 是不是同一个东西我知道
你要怎么想随便
确实是你要正反说都行
就看你会不会去找到真的区别而已
完全没有想着要说服任何人
一定意义都没有
【在 l*s 的大作中提到】
: 所以是同一个东西，正着说也行反着说也行，所以无招和乱拳是一回事
: 你的解释一点也区分不了无招和乱拳
|
l*s
发帖数: 133 | 30 你已经反复回了那么的贴了，一点意义都没有的小问题被你强调得太有意义了
【在 T********a 的大作中提到】
: 是不是同一个东西我知道
: 你要怎么想随便
: 确实是你要正反说都行
: 就看你会不会去找到真的区别而已
: 完全没有想着要说服任何人
: 一定意义都没有
|
|
|
T********a
发帖数: 225 | 31 我觉得很有意义
最根本的就是你自己里面有料没料的问题
如果扯到冷静的问题
那么我要说。。打架并不是脑子热了才打的好
练意识这方面远远比肉体难。。
当时开始没坚持下来 刚有的感觉没了。。现在麻烦的很
这种东西 别人怎么看是别人的事
尤其是 别人是学过了解过真功夫还是没有。
有的话 同感或多或少都存在 没有的话。。说是说不明白的
能说的明白的话 就不用练了
【在 l*s 的大作中提到】
: 你已经反复回了那么的贴了，一点意义都没有的小问题被你强调得太有意义了
|
l*s
发帖数: 133 | 32 你扯得太多了没觉得么？
【在 T********a 的大作中提到】
: 我觉得很有意义
: 最根本的就是你自己里面有料没料的问题
: 如果扯到冷静的问题
: 那么我要说。。打架并不是脑子热了才打的好
: 练意识这方面远远比肉体难。。
: 当时开始没坚持下来 刚有的感觉没了。。现在麻烦的很
: 这种东西 别人怎么看是别人的事
: 尤其是 别人是学过了解过真功夫还是没有。
: 有的话 同感或多或少都存在 没有的话。。说是说不明白的
: 能说的明白的话 就不用练了
|
T********a
发帖数: 225 | 33 扯？ 话说 我围绕的只是我们这套拳法的理念
完全没有觉得扯。。 再说了 我扯来扯去说的就是那么1 2个点
你觉得扯就扯吧。
【在 l*s 的大作中提到】
: 你扯得太多了没觉得么？
|
g*******i
发帖数: 191 | |
