a******1
发帖数: 1519 | 1 供参考。
前面那个网友说武术的护头不够，我以前也略提过。我觉得相对而言是有道理的。一些
人可能会不同意的。武术的护头当然有，比如心意的虎抱头。但是从意识和动作准备上
都相对不够。原因是多方面的。
1.拳击、散打和泰拳的格斗式就是很好的头部防御。这个姿势是基本的，随时都应恢复
这个基本式。大多武术的基本式欠缺这一点。如心意的轻步站或熊出洞的双手是在胸腹
部位。那个少林和尚与跆拳道冠军的对打是胳膊伸出在胸部以控制距离。
2.现代搏击为了保护头部，甚至不惜耸肩埋头。而武术讲究沉肩坠肘，好多拳招的运动
轨迹只是在头肩以下。这对健身是有利的，而现代搏击是以此为代价的。
3.传统武术讲求多方位低中高攻击。俗话说“上打咽喉下打阴，左右两肋打中心”。这
样就分散了对头部的集中保护。虽然传统武术讲求攻防合一，但这个防不是特殊针对头
部的，还有裆部和胸部等。
打击头部是现代搏击的主要攻击点。为什么？因为可以KO。即使护头如此重视，被KO的
又何其多！
http://www.youtube.com/watch?v=VX43085i_eo |
a******1
发帖数: 1519 | 2 怎么办？胡侃一下，博你一乐。
1.铁头功。用脑门顶，象羊一样。脑门要比拳头硬。你的头就是你的第三只拳头。
2.晃头功。左右前后上下晃，躲闪。拳击里有。
3.缩头功。这个你得象乌龟学。^_^
头部容易被击中的一个原因在于相对静止。你看手舞足蹈，而头是随身子的。身子不动
，头也是相对不动的。多么现成的一个攻击目标。
心意有“头打”，以后武术也来个“打头”拳法，只打头，以头为目标，估计效果不错。
我怀疑那拳击就是“打头”拳法。被它占先了，呵呵。 |
a********2
发帖数: 2561 | 3 我觉得也跟规则有关吧。现在的规则除了头部也没啥地方可以KO了。但是从前以杀人为
目的的格斗，下三路有很多招儿可用啊。而且徒手格斗还跟器械联系紧密，一旦上了器
械，偏重护头的拳架怕是不中。综合下来传统就得上下兼顾，现代擂台规则下的格斗就
侧重护头了。 |
a******1
发帖数: 1519 | 4 规则是一个原因。但打头也是与人的生理结构及打法有关。
1. 人的要害主要有头和裆两大块。打胸部基本伤不了多少。一拳打胸吐血的是电影。
2. 头的打击面积大，包括咽喉、下颌及脸上的五官。即使击裆允许，打头也比打裆方
便。
3. 裆部面积小较隐藏，一般用手打不易，用脚还可以。
4. 腿的力量比手大，但不如手灵活。打架只用手可以，只用腿的应该没有，有也没有
太大效果，也容易被反击。所以打架还是手为主，腿为辅。腿的使用是要看时机的。
5. 打裆的专门招数不多，也不需要太多技术。基本是偷袭，适合自卫。
6. 所以一般打架以打头为主，击裆为辅。
7. 不管是护头还是护裆，身法和步法的灵活转换就很重要了,即continuous movement.
徒手格斗与人的体格重量有很大关系，而双方武器的使用使双方的个体差异几乎消失。
当然全身都可以是要害，这就不是单独护头的问题了。
【在 a********2 的大作中提到】
: 我觉得也跟规则有关吧。现在的规则除了头部也没啥地方可以KO了。但是从前以杀人为
: 目的的格斗，下三路有很多招儿可用啊。而且徒手格斗还跟器械联系紧密，一旦上了器
: 械，偏重护头的拳架怕是不中。综合下来传统就得上下兼顾，现代擂台规则下的格斗就
: 侧重护头了。
|
a******1
发帖数: 1519 | 5 如果想击裆的话，还不如踢或铲对方的前腿或脚更容易更方便。
转一个：
手是门因为
1 通常对手攻打的是你的中上盘。也就是说手能防御90%的攻击，不是象门吗？
2 手基本没有防御盲区。即使小腿以下偶被攻击，也能灵活的躲开。
3 手臂动作灵活多变。可以以攻代守，可以扰乱对方，也可单防。
腿打人因为腿：
1 力量大，击中即会造成对手的瞬间失常
2 距离长，可以远距离攻击，又可以保持和调整最佳的作战距离
3 隐蔽性好，如果隐蔽好了，腿的攻击很难发现。当然这会损失力量 |
s***s
发帖数: 7178 | 6 天线兄讲解的有道理。
我再补充点自己的理解。
第一传统武术不是不护头，而是不靠现代搏击那个弓背凹胸收下颌的标志性姿势来护头
。想想本来护头就不应该那么教条，比方说你脚步移动快，或者擒拿特别好反守为攻，
都可以接对手打头的招数。但是对初学者而言，现代搏击那个姿势无疑是最简单易学的。
第二，传统武术的攻击距离跟现代搏击不太一样。现代搏击喜欢胳膊伸直了那个距离的
打击。近了抱在一起反而不好发力。传统武术不拘，远近皆可。尤其是近身搏斗，各派
都有小距离发劲伤人的动作。所以传统武术架子防对手欺身进中宫要多于防直拳或者勾
拳砸脑袋。
第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
对手那对方要跟你搏命了。犯不上。所以其实出手的一方也尽量避免打头。 |
a******1
发帖数: 1519 | 7 总起来说实际是传统武术与现代武术的差异。这个话题太大。岂只传统武术与现代武术
，传统武术内部的差异也不小。有的侧重打，有的侧重摔拿。还有擂台体育与街头实战
的差异等。
比较差异后，关键还是针对性的练习。我一直认为单练一种拳术不行，还是取百家之长
。当然开始还得从一门拳术入手吃透。适者生存，实用的拳术生存。Just do it!
的。
【在 s***s 的大作中提到】
: 天线兄讲解的有道理。
: 我再补充点自己的理解。
: 第一传统武术不是不护头，而是不靠现代搏击那个弓背凹胸收下颌的标志性姿势来护头
: 。想想本来护头就不应该那么教条，比方说你脚步移动快，或者擒拿特别好反守为攻，
: 都可以接对手打头的招数。但是对初学者而言，现代搏击那个姿势无疑是最简单易学的。
: 第二，传统武术的攻击距离跟现代搏击不太一样。现代搏击喜欢胳膊伸直了那个距离的
: 打击。近了抱在一起反而不好发力。传统武术不拘，远近皆可。尤其是近身搏斗，各派
: 都有小距离发劲伤人的动作。所以传统武术架子防对手欺身进中宫要多于防直拳或者勾
: 拳砸脑袋。
: 第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
|
a******1
发帖数: 1519 | 8
的。
-----------------------------------------------------
身法和步法很重要，练敏捷性灵活性。很防也是攻。
防御姿势让我想到自卫的姿势，有不同级别的：
1.手放腹部
2.手抱胸前
3.一手抱胸，一手脱下颌。
4.格斗式。
为什么？就是为了在近距离能够防住对方的直拳或刺拳。别小看这么小的准备，如果没
有，对方手一抖是很难防住的，因为太快，来不及反应。
【在 s***s 的大作中提到】
: 天线兄讲解的有道理。
: 我再补充点自己的理解。
: 第一传统武术不是不护头，而是不靠现代搏击那个弓背凹胸收下颌的标志性姿势来护头
: 。想想本来护头就不应该那么教条，比方说你脚步移动快，或者擒拿特别好反守为攻，
: 都可以接对手打头的招数。但是对初学者而言，现代搏击那个姿势无疑是最简单易学的。
: 第二，传统武术的攻击距离跟现代搏击不太一样。现代搏击喜欢胳膊伸直了那个距离的
: 打击。近了抱在一起反而不好发力。传统武术不拘，远近皆可。尤其是近身搏斗，各派
: 都有小距离发劲伤人的动作。所以传统武术架子防对手欺身进中宫要多于防直拳或者勾
: 拳砸脑袋。
: 第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
|
a******1
发帖数: 1519 | 9
-----------------------------------------------------------
中外武术都是远中近距离都有的。近距离的有：
1.CLINCH，即搂脖子，这个在有泰拳和MMA中专门讲解。
2.WRESTLING，这个在JUDO,CATCH WRESTLING, SAMBO等专讲。
3.擒拿：AIKIDO。
4.TAKEDOWN:虽然在WRESTLING有，但柔术和MMA又单独拿出来讲。
中国的近打处上面外，主要特点是身打：头肩肘手，胯臀膝脚等。
【在 s***s 的大作中提到】
: 天线兄讲解的有道理。
: 我再补充点自己的理解。
: 第一传统武术不是不护头，而是不靠现代搏击那个弓背凹胸收下颌的标志性姿势来护头
: 。想想本来护头就不应该那么教条，比方说你脚步移动快，或者擒拿特别好反守为攻，
: 都可以接对手打头的招数。但是对初学者而言，现代搏击那个姿势无疑是最简单易学的。
: 第二，传统武术的攻击距离跟现代搏击不太一样。现代搏击喜欢胳膊伸直了那个距离的
: 打击。近了抱在一起反而不好发力。传统武术不拘，远近皆可。尤其是近身搏斗，各派
: 都有小距离发劲伤人的动作。所以传统武术架子防对手欺身进中宫要多于防直拳或者勾
: 拳砸脑袋。
: 第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
|
a******1
发帖数: 1519 | 10
第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
对手那对方要跟你搏命了。犯不上。所以其实出手的一方也尽量避免打头。
---------------------------------------------------------------------
很有道理。这是打架习惯的不同，受传统和文化影响，如“打人不打脸”。说是没规则
，心里还是有条条杠杆的，还受道德和法律制约。
【在 s***s 的大作中提到】
: 天线兄讲解的有道理。
: 我再补充点自己的理解。
: 第一传统武术不是不护头，而是不靠现代搏击那个弓背凹胸收下颌的标志性姿势来护头
: 。想想本来护头就不应该那么教条，比方说你脚步移动快，或者擒拿特别好反守为攻，
: 都可以接对手打头的招数。但是对初学者而言，现代搏击那个姿势无疑是最简单易学的。
: 第二，传统武术的攻击距离跟现代搏击不太一样。现代搏击喜欢胳膊伸直了那个距离的
: 打击。近了抱在一起反而不好发力。传统武术不拘，远近皆可。尤其是近身搏斗，各派
: 都有小距离发劲伤人的动作。所以传统武术架子防对手欺身进中宫要多于防直拳或者勾
: 拳砸脑袋。
: 第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
|
|
|
a*******l
发帖数: 2353 | 11 传统武术中护头非常重要。 “但是从意识和动作准备上都相对不够 ” 这种说法是对
传统武术一知半解。
我们练习单式的时候，若手不到位不从面前过，老师要骂的“不把脸护好，等别人一拳
把眼打瞎吗？”。
我一个师叔和练形意的派出所所长对打玩，上手邦邦两拳打他头上两个大血包。怪不用
传统武术搞哦，哪叫你不会防的？
护面非常重要，打击方法也很多。要动中保护，只摆一个姿势是不行的。 转动不灵。
传统武术要考虑到敌人在四面八方，后面来人怎么半？抱着头转身对人？ 早给人打到
了。
前面人照脸来了还不知道把脸护住，那就更傻了。
【在 a******1 的大作中提到】
: 供参考。
: 前面那个网友说武术的护头不够，我以前也略提过。我觉得相对而言是有道理的。一些
: 人可能会不同意的。武术的护头当然有，比如心意的虎抱头。但是从意识和动作准备上
: 都相对不够。原因是多方面的。
: 1.拳击、散打和泰拳的格斗式就是很好的头部防御。这个姿势是基本的，随时都应恢复
: 这个基本式。大多武术的基本式欠缺这一点。如心意的轻步站或熊出洞的双手是在胸腹
: 部位。那个少林和尚与跆拳道冠军的对打是胳膊伸出在胸部以控制距离。
: 2.现代搏击为了保护头部，甚至不惜耸肩埋头。而武术讲究沉肩坠肘，好多拳招的运动
: 轨迹只是在头肩以下。这对健身是有利的，而现代搏击是以此为代价的。
: 3.传统武术讲求多方位低中高攻击。俗话说“上打咽喉下打阴，左右两肋打中心”。这
|
a*******l
发帖数: 2353 | 12 传统武术不存在打人不打脸这个顾虑。哪里有空门，哪里就能打。
脸其实不那么好打，离眼睛越近的地方越难打，因为反应快，容易做出躲闪动作。实战
中第一下就能打到脸的机会很少。要引诱他作动作才能打得结实。
打人要打空门，脸防护不好也是空门。
擒拿实战用到的机会还不到摔法。一般人一动步半边身子就浮了。引诱一下摔倒很容易。
的。
【在 s***s 的大作中提到】
: 天线兄讲解的有道理。
: 我再补充点自己的理解。
: 第一传统武术不是不护头，而是不靠现代搏击那个弓背凹胸收下颌的标志性姿势来护头
: 。想想本来护头就不应该那么教条，比方说你脚步移动快，或者擒拿特别好反守为攻，
: 都可以接对手打头的招数。但是对初学者而言，现代搏击那个姿势无疑是最简单易学的。
: 第二，传统武术的攻击距离跟现代搏击不太一样。现代搏击喜欢胳膊伸直了那个距离的
: 打击。近了抱在一起反而不好发力。传统武术不拘，远近皆可。尤其是近身搏斗，各派
: 都有小距离发劲伤人的动作。所以传统武术架子防对手欺身进中宫要多于防直拳或者勾
: 拳砸脑袋。
: 第三，我觉得传统武术不喜欢打头是因为这行为有点侮辱性。打败对手是一回事，侮辱
|
a******1
发帖数: 1519 | 13 欢迎发言。你这种说法也代表了许多人的看法。本来这种事就不好说，难免以偏盖全。
我要说天下乌鸦一般黑，可是白乌鸦也不是没有。怎么办？有则改之，无则加勉吧，算
我的一个提醒。大家护头都做的很好，本文的目的就达到了。
另外看你知道的不少，那天也就一个你熟悉的话题谈一下，让大家学习学习。我是喜欢
技术帖，信息多的也行。
【在 a*******l 的大作中提到】
: 传统武术中护头非常重要。 “但是从意识和动作准备上都相对不够 ” 这种说法是对
: 传统武术一知半解。
: 我们练习单式的时候，若手不到位不从面前过，老师要骂的“不把脸护好，等别人一拳
: 把眼打瞎吗？”。
: 我一个师叔和练形意的派出所所长对打玩，上手邦邦两拳打他头上两个大血包。怪不用
: 传统武术搞哦，哪叫你不会防的？
: 护面非常重要，打击方法也很多。要动中保护，只摆一个姿势是不行的。 转动不灵。
: 传统武术要考虑到敌人在四面八方，后面来人怎么半？抱着头转身对人？ 早给人打到
: 了。
: 前面人照脸来了还不知道把脸护住，那就更傻了。
|
a******1
发帖数: 1519 | 14 你这个说得不错。
打空档，破绽、时机，反应，同时配合身法步法，运动战。
把对方的架子扯开，也就是创造机会和空档。
蔡云龙1943年打拳击手马索洛夫时还采用了“不招不架”。我的理解是“以小易大”或
“你打你的，我打我的”。
易。
【在 a*******l 的大作中提到】
: 传统武术不存在打人不打脸这个顾虑。哪里有空门，哪里就能打。
: 脸其实不那么好打，离眼睛越近的地方越难打，因为反应快，容易做出躲闪动作。实战
: 中第一下就能打到脸的机会很少。要引诱他作动作才能打得结实。
: 打人要打空门，脸防护不好也是空门。
: 擒拿实战用到的机会还不到摔法。一般人一动步半边身子就浮了。引诱一下摔倒很容易。
:
: 的。
|
c*****n
发帖数: 172 | 15 我瞎猜，传统武术比起现代竞技搏击,对护头没有这么重视的原因，可能和传统武术立
拳的基础是武器相关吧。端一杆枪的话，戳哪哪就是个洞，脑袋和身体没区别，不能说
脑袋不重要，但是脑袋目标这么小显然要比身体受到的攻击少。。 |
a******1
发帖数: 1519 | 16 你这也算一种说法吧。
虽然拳和武器的关系从起源上说，谁起源于谁，或是同时起源的都有不同说法。但不管
怎么说，中国武术拳的打法和武器的使用上是很相似的，即讲求全方位、低中高攻击。
“全方位”就是自己和对手身体的上中下，左右前后等各个方向和位置都要考虑，都可
以进攻防守。这个很象中医的“整体观”，不是“头痛医头，脚痛医脚”，而是整体考
虑。又很像中国思想的“大一统”理论。比如太极讲究打起拳来，整个身体就象个圆球
。八卦八个方位穷尽，又衍生出八八64卦。形意有金木水火土五行。武术讲求的“身打
”就是全身各个部位都能打人，还有“整劲”都体现这一整体观。也就是能想尽的都想
尽了。
而西方拳术与其武器的使用也很相似，最直接的例子就是击剑和拳击。就那么几下子，
直奔要害。不太注重整体，而是关注局部的要害。或者说崇尚“直线”而非“曲线”。
当然现在的MMA已经不是这个样子了，而是融汇了各种武术。
至于这些差异意味着什么，大家可以自己体会。呵呵，说了半天，还是中外武术的差异
，当然这只是一小部分。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 我瞎猜，传统武术比起现代竞技搏击,对护头没有这么重视的原因，可能和传统武术立
: 拳的基础是武器相关吧。端一杆枪的话，戳哪哪就是个洞，脑袋和身体没区别，不能说
: 脑袋不重要，但是脑袋目标这么小显然要比身体受到的攻击少。。
|
s***s
发帖数: 7178 | 17 学习了。
传统武术不拘。护头不靠单一的姿势；哪好打，打了有效就打那儿。
易。
【在 a*******l 的大作中提到】
: 传统武术不存在打人不打脸这个顾虑。哪里有空门，哪里就能打。
: 脸其实不那么好打，离眼睛越近的地方越难打，因为反应快，容易做出躲闪动作。实战
: 中第一下就能打到脸的机会很少。要引诱他作动作才能打得结实。
: 打人要打空门，脸防护不好也是空门。
: 擒拿实战用到的机会还不到摔法。一般人一动步半边身子就浮了。引诱一下摔倒很容易。
:
: 的。
|
