|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*s
发帖数: 94 | 1 中国北方太原有一座与黄鹤楼齐名的飞云楼，相传为唐朝大将尉迟恭所建，总高23米，
纯木质结构。该楼有三绝：明三层暗五层，另外一绝，就是全楼没有用一颗铁钉。笔者为
啥要提这个呢，因为这根我论述的主题有着直接的关系，传统的内家拳讲究用意不用力，
那力从何来？这直接涉及到传统修炼中的一个关键的东西，接骨斗榫。
关于这方面研究，我跟许多老师朋友结出探讨过，以下将综合来说明。其实，很多的
前辈对此问题已经有了比较深入地研究，比较著名者：如宋式形意一脉，（当然包含卢氏
结构及其他分支），台湾的潘岳先生先天劲一脉，以及其他一些具备科学事实，但没有总
结发表的一些武林同道。笔者认为，在技术上，在不同的时间和地点有类似的发现是非常
正常的，在过去那种信息隔绝的时代，这样的例子很多，这并不涉及到谁抄谁的问题。但
在近代来说，各种来源都是有据可查的，如果欺瞒后人，那就缺乏学术道德了。另外一点
，笔者认为任何东西不会是空穴来风，发明发现必定来源于长期对一些现象的观察和思考 | b****l
发帖数: 23606 | 2 这篇文章写的不错阿，是您原创还是转载？
您哪位？目前在北京还是天津？
，
为
，
的
氏
总
常
但
点
【在 d*s 的大作中提到】
: 中国北方太原有一座与黄鹤楼齐名的飞云楼，相传为唐朝大将尉迟恭所建，总高23米，
: 纯木质结构。该楼有三绝：明三层暗五层，另外一绝，就是全楼没有用一颗铁钉。笔者为
: 啥要提这个呢，因为这根我论述的主题有着直接的关系，传统的内家拳讲究用意不用力，
: 那力从何来？这直接涉及到传统修炼中的一个关键的东西，接骨斗榫。
: 关于这方面研究，我跟许多老师朋友结出探讨过，以下将综合来说明。其实，很多的
: 前辈对此问题已经有了比较深入地研究，比较著名者：如宋式形意一脉，（当然包含卢氏
: 结构及其他分支），台湾的潘岳先生先天劲一脉，以及其他一些具备科学事实，但没有总
: 结发表的一些武林同道。笔者认为，在技术上，在不同的时间和地点有类似的发现是非常
: 正常的，在过去那种信息隔绝的时代，这样的例子很多，这并不涉及到谁抄谁的问题。但
: 在近代来说，各种来源都是有据可查的，如果欺瞒后人，那就缺乏学术道德了。另外一点
| b****l
发帖数: 23606 | 3 这篇文章写的不错阿，是您原创还是转载？
您哪位？目前在北京还是天津？
，
为
，
的
氏
总
常
但
点
【在 d*s 的大作中提到】
: 中国北方太原有一座与黄鹤楼齐名的飞云楼，相传为唐朝大将尉迟恭所建，总高23米，
: 纯木质结构。该楼有三绝：明三层暗五层，另外一绝，就是全楼没有用一颗铁钉。笔者为
: 啥要提这个呢，因为这根我论述的主题有着直接的关系，传统的内家拳讲究用意不用力，
: 那力从何来？这直接涉及到传统修炼中的一个关键的东西，接骨斗榫。
: 关于这方面研究，我跟许多老师朋友结出探讨过，以下将综合来说明。其实，很多的
: 前辈对此问题已经有了比较深入地研究，比较著名者：如宋式形意一脉，（当然包含卢氏
: 结构及其他分支），台湾的潘岳先生先天劲一脉，以及其他一些具备科学事实，但没有总
: 结发表的一些武林同道。笔者认为，在技术上，在不同的时间和地点有类似的发现是非常
: 正常的，在过去那种信息隔绝的时代，这样的例子很多，这并不涉及到谁抄谁的问题。但
: 在近代来说，各种来源都是有据可查的，如果欺瞒后人，那就缺乏学术道德了。另外一点
| w*******5
发帖数: 191 | |
|
|
|
|
|
|
