g****t
发帖数: 31659 | 1 古代有讲 圣人 神人 至人
老邱已经修练到至人了。
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Scania88 (胡锦波), 信区: Returnee
标 题: 回忆5年前的一次招聘会
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 21:09:48 2009, 美东)
04年的夏天，我有幸出席了一次浙大海外招聘团在哈佛开的一次座谈会。据说这是一支
超豪华的招聘团队，由潘校长和倪副校长领队，所有的院长（除了一位签证被拒的）都
来了。那天下午在会议室里聚集了不少波士顿地区的华人学者和学生，会上主要是讨论
如何筑巢引凤的问题。现在记得的主要有下面的几个主张讨论得比较热烈：
-兼职教授在浙大工作时间问题，组建教授团，每人每年轮流来校工作，时间灵活，加
起来达到最低工作时间要求就行了。
-可以充分发挥网络功能，教授可以不必去中国，而通过电子邮件的形势指导和参预科
研。
-不拘一格降人才，不必拘泥于华人学者，也可以招聘著名的白人学者，甚至可以担任
管理职位。
-对于优秀人才，薪酬匹配美国的工资。
等等，还有很多，不过现在记不起来了，总之主题就是创造一切条件吸引优秀人才来 |
C********n
发帖数: 6682 | 2 我也挺佩服的
在他那个位置上说得罪人的话，可真是不容易
【在 g****t 的大作中提到】
: 古代有讲 圣人 神人 至人
: 老邱已经修练到至人了。
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Scania88 (胡锦波), 信区: Returnee
: 标 题: 回忆5年前的一次招聘会
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 21:09:48 2009, 美东)
: 04年的夏天，我有幸出席了一次浙大海外招聘团在哈佛开的一次座谈会。据说这是一支
: 超豪华的招聘团队，由潘校长和倪副校长领队，所有的院长（除了一位签证被拒的）都
: 来了。那天下午在会议室里聚集了不少波士顿地区的华人学者和学生，会上主要是讨论
: 如何筑巢引凤的问题。现在记得的主要有下面的几个主张讨论得比较热烈：
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 我估计美国人他也虐了很多，
不然为啥西班牙大会都有人企图发他的黑材料呢。
我现在觉得Yau比S.S.Chern牛多了。
我也挺佩服的
在他那个位置上说得罪人的话，可真是不容易
【在 C********n 的大作中提到】
: 我也挺佩服的
: 在他那个位置上说得罪人的话，可真是不容易
|
C********n
发帖数: 6682 | 4 是的
听说颇得罪了不少大人物
【在 g****t 的大作中提到】
: 我估计美国人他也虐了很多，
: 不然为啥西班牙大会都有人企图发他的黑材料呢。
: 我现在觉得Yau比S.S.Chern牛多了。
:
: 我也挺佩服的
: 在他那个位置上说得罪人的话，可真是不容易
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 老邱为啥脑筋转不过来，回清华啊？
哈佛系主任不是挺爽的么。
我觉得他还是留在这里继续虐美国人的好。
是的
听说颇得罪了不少大人物
【在 C********n 的大作中提到】
: 是的
: 听说颇得罪了不少大人物
|
C********n
发帖数: 6682 | 6 老邱还是真心想为国内做点事情的那种
要不然也不会公然跟北大帮闹翻了
要不是当年他闹那么一把，南开也不可能一年上两个数学院士
【在 g****t 的大作中提到】
: 老邱为啥脑筋转不过来，回清华啊？
: 哈佛系主任不是挺爽的么。
: 我觉得他还是留在这里继续虐美国人的好。
:
: 是的
: 听说颇得罪了不少大人物
|
B********e
发帖数: 10014 | 7 嗨吆嗨
友情吆喝下
【在 g****t 的大作中提到】
: 古代有讲 圣人 神人 至人
: 老邱已经修练到至人了。
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Scania88 (胡锦波), 信区: Returnee
: 标 题: 回忆5年前的一次招聘会
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 21:09:48 2009, 美东)
: 04年的夏天，我有幸出席了一次浙大海外招聘团在哈佛开的一次座谈会。据说这是一支
: 超豪华的招聘团队，由潘校长和倪副校长领队，所有的院长（除了一位签证被拒的）都
: 来了。那天下午在会议室里聚集了不少波士顿地区的华人学者和学生，会上主要是讨论
: 如何筑巢引凤的问题。现在记得的主要有下面的几个主张讨论得比较热烈：
|
l******e
发帖数: 470 | 8 老求这样的话应该没少说吧。
【在 C********n 的大作中提到】
: 我也挺佩服的
: 在他那个位置上说得罪人的话，可真是不容易
|
C********n
发帖数: 6682 | 9 是没少说
问题是除了他，你看到过哪个牛人敢这样放炮的
【在 l******e 的大作中提到】
: 老求这样的话应该没少说吧。
|
l******e
发帖数: 470 | 10 我原来老板，当然没老求牛b就是了
【在 C********n 的大作中提到】
: 是没少说
: 问题是除了他，你看到过哪个牛人敢这样放炮的
|
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 11 你是说有记者采访之类的公开场合放炮？
那你老板也算个人物
【在 l******e 的大作中提到】
: 我原来老板，当然没老求牛b就是了
|
l******e
发帖数: 470 | 12 多了，当领导的面
当无数学生面
开学术会议时候
我老板很牛b！
你是说有记者采访之类的公开场合放炮？
那你老板也算个人物
【在 C********n 的大作中提到】
: 你是说有记者采访之类的公开场合放炮？
: 那你老板也算个人物
|
B********e
发帖数: 10014 | 13 仰慕！
你老板做什么方向的？
【在 l******e 的大作中提到】
: 多了，当领导的面
: 当无数学生面
: 开学术会议时候
: 我老板很牛b！
:
: 你是说有记者采访之类的公开场合放炮？
: 那你老板也算个人物
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 这真是牛人。
不牛的人敢这样说，那是铁胆阿。
多了，当领导的面
当无数学生面
开学术会议时候
我老板很牛b！
你是说有记者采访之类的公开场合放炮？
那你老板也算个人物
【在 l******e 的大作中提到】
: 多了，当领导的面
: 当无数学生面
: 开学术会议时候
: 我老板很牛b！
:
: 你是说有记者采访之类的公开场合放炮？
: 那你老板也算个人物
|
g****t
发帖数: 31659 | |
c*****t
发帖数: 520 | 16 这个消息给我的感觉是很别扭。
丘大师自己就在浙大兼职。浙大连本科招生，都弄了个“丘成桐数学英才班”。而浙大
数学系和数学科学研究中心的兼职教授人数，在全国高校中几乎是最多的，且其中不少
人和丘大师关系很密切。难道丘大师反对他们兼职？例如他的高足刘教授是浙大数学系
主任，但刘教授不太可能有大量时间在浙大工作吧。
另：谁说丘大师要去清华任职了？我觉得不太可能吧。虽然他和清华的关系，似乎是比
和北大的关系好不少，但是浙大数学系基本就是他的天下了。他何必要北上呢？ |
C********n
发帖数: 6682 | |
N**G
发帖数: 392 | |
C********n
发帖数: 6682 | 19 en
【在 N**G 的大作中提到】
: 据清华同学说 已经签订了协议
|
A*******r
发帖数: 768 | 20 北大跟清华近，骂起来过瘾
【在 C********n 的大作中提到】
: en
|
|
|
s***n
发帖数: 448 | 21 这个谁能给展开说说？
【在 C********n 的大作中提到】
: 丘回清华貌似是定了的
|
b*r
发帖数: 371 | 22 原来是5年前的事了，那时老丘放炮还有点回响，现在他再谈什么学术道德之类的还有
几个人鸟他？因为老丘的表演很清楚，他的标准是针对别人的，但他自己却为所欲为。
他“批评”别人的毛病，别人未必有，他自己倒是一大堆。
【在 g****t 的大作中提到】
: 古代有讲 圣人 神人 至人
: 老邱已经修练到至人了。
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Scania88 (胡锦波), 信区: Returnee
: 标 题: 回忆5年前的一次招聘会
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 21:09:48 2009, 美东)
: 04年的夏天，我有幸出席了一次浙大海外招聘团在哈佛开的一次座谈会。据说这是一支
: 超豪华的招聘团队，由潘校长和倪副校长领队，所有的院长（除了一位签证被拒的）都
: 来了。那天下午在会议室里聚集了不少波士顿地区的华人学者和学生，会上主要是讨论
: 如何筑巢引凤的问题。现在记得的主要有下面的几个主张讨论得比较热烈：
|
b*r
发帖数: 371 | 23 所谓“北大帮”的谣言早已经被驳斥了，现在还散布这种谣言，太无耻了
【在 C********n 的大作中提到】
: 老邱还是真心想为国内做点事情的那种
: 要不然也不会公然跟北大帮闹翻了
: 要不是当年他闹那么一把，南开也不可能一年上两个数学院士
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 文兰5篇院士，数学会长总是真的吧？
所谓“北大帮”的谣言早已经被驳斥了，现在还散布这种谣言，太无耻了
【在 b*r 的大作中提到】
: 所谓“北大帮”的谣言早已经被驳斥了，现在还散布这种谣言，太无耻了
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 详细说说老邱的什么事情? 怎么个为所欲为法?
我怎么觉得老邱在美国中国都得罪人很多,都快混不下去了的样子.
这什么时候老邱又可以为所欲为了阿.
【在 b*r 的大作中提到】
: 原来是5年前的事了，那时老丘放炮还有点回响，现在他再谈什么学术道德之类的还有
: 几个人鸟他？因为老丘的表演很清楚，他的标准是针对别人的，但他自己却为所欲为。
: 他“批评”别人的毛病，别人未必有，他自己倒是一大堆。
|
v*******l
发帖数: 24 | 26 自己一大堆兼职，中科院晨兴数学中心，浙大，哈佛，港中文，反过来指责别人兼职。
自己地盘浙大数学最多兼职教授，反过来指责别人。自己指责别人学术不端，庞加莱猜
想的事情又如何解释，唯学霸耳，无他。
【在 g****t 的大作中提到】
: 详细说说老邱的什么事情? 怎么个为所欲为法?
: 我怎么觉得老邱在美国中国都得罪人很多,都快混不下去了的样子.
: 这什么时候老邱又可以为所欲为了阿.
|
G*****s
发帖数: 664 | 27 老丘兼职不拿钱的吧
他骂的是兼职拿很多钱但干很少事的人
【在 v*******l 的大作中提到】
: 自己一大堆兼职，中科院晨兴数学中心，浙大，哈佛，港中文，反过来指责别人兼职。
: 自己地盘浙大数学最多兼职教授，反过来指责别人。自己指责别人学术不端，庞加莱猜
: 想的事情又如何解释，唯学霸耳，无他。
|
G*****s
发帖数: 664 | 28 而且老丘回国所有的机票也都是自己掏钱的
这点人品还是很多人比不上的
【在 G*****s 的大作中提到】
: 老丘兼职不拿钱的吧
: 他骂的是兼职拿很多钱但干很少事的人
|
m****m
发帖数: 2211 | |
a*****g
发帖数: 19398 | 30 能说啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 古代有讲 圣人 神人 至人
: 老邱已经修练到至人了。
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Scania88 (胡锦波), 信区: Returnee
: 标 题: 回忆5年前的一次招聘会
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 21:09:48 2009, 美东)
: 04年的夏天，我有幸出席了一次浙大海外招聘团在哈佛开的一次座谈会。据说这是一支
: 超豪华的招聘团队，由潘校长和倪副校长领队，所有的院长（除了一位签证被拒的）都
: 来了。那天下午在会议室里聚集了不少波士顿地区的华人学者和学生，会上主要是讨论
: 如何筑巢引凤的问题。现在记得的主要有下面的几个主张讨论得比较热烈：
|
|
|
G*****s
发帖数: 664 | 31 我托啥。。我既不是哈佛的，也不是浙大清华的，更不认识老丘。。。
科大校长朱清时说的
Prof. Yau has helped to set up a scholarship at the University of Science
and Technology of China. Many of those students benefited from Prof. Yau's
scholarship are now studying mathematics and sciences in China and in US.
Each time Prof. Yau visited our university we only cover local expenses and
he never received any allowance from us. We have offered to reimburse his
international tickets and he never taken it.
还有哈佛数学系前系主任Wilfried Schmid说的
The sentenc |
B********e
发帖数: 10014 | 32 老邱拉了很多钱给浙大哦，这咋也是对祖国教育有利吧
所以，老邱，我顶你！
and
and
【在 G*****s 的大作中提到】
: 我托啥。。我既不是哈佛的，也不是浙大清华的，更不认识老丘。。。
: 科大校长朱清时说的
: Prof. Yau has helped to set up a scholarship at the University of Science
: and Technology of China. Many of those students benefited from Prof. Yau's
: scholarship are now studying mathematics and sciences in China and in US.
: Each time Prof. Yau visited our university we only cover local expenses and
: he never received any allowance from us. We have offered to reimburse his
: international tickets and he never taken it.
: 还有哈佛数学系前系主任Wilfried Schmid说的
: The sentenc
|
a***o
发帖数: 969 | 33 田刚拉了多少给北大？
【在 B********e 的大作中提到】
: 老邱拉了很多钱给浙大哦，这咋也是对祖国教育有利吧
: 所以，老邱，我顶你！
:
: and
: and
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 05年他有兼职吗？
再说他兼职拿钱吗？
【在 v*******l 的大作中提到】
: 自己一大堆兼职，中科院晨兴数学中心，浙大，哈佛，港中文，反过来指责别人兼职。
: 自己地盘浙大数学最多兼职教授，反过来指责别人。自己指责别人学术不端，庞加莱猜
: 想的事情又如何解释，唯学霸耳，无他。
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 你查查他兼职拿钱不。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这个消息给我的感觉是很别扭。
: 丘大师自己就在浙大兼职。浙大连本科招生，都弄了个“丘成桐数学英才班”。而浙大
: 数学系和数学科学研究中心的兼职教授人数，在全国高校中几乎是最多的，且其中不少
: 人和丘大师关系很密切。难道丘大师反对他们兼职？例如他的高足刘教授是浙大数学系
: 主任，但刘教授不太可能有大量时间在浙大工作吧。
: 另：谁说丘大师要去清华任职了？我觉得不太可能吧。虽然他和清华的关系，似乎是比
: 和北大的关系好不少，但是浙大数学系基本就是他的天下了。他何必要北上呢？
|
g****t
发帖数: 31659 | |
g****t
发帖数: 31659 | 37 我顶老邱。
我托啥。。我既不是哈佛的，也不是浙大清华的，更不认识老丘。。。
科大校长朱清时说的
Prof. Yau has helped to set up a scholarship at the University of Science
and Technology of China. Many of those students benefited from Prof. Yau's
scholarship are now studying mathematics and sciences in China and in US.
Each time Prof. Yau visited our university we only cover local expenses and
he never received any allowance from us. We have offered to reimburse his
international tickets and he never taken it.
还有哈佛数学系前系主任Wilfried Schmid说的
The
【在 G*****s 的大作中提到】
: 我托啥。。我既不是哈佛的，也不是浙大清华的，更不认识老丘。。。
: 科大校长朱清时说的
: Prof. Yau has helped to set up a scholarship at the University of Science
: and Technology of China. Many of those students benefited from Prof. Yau's
: scholarship are now studying mathematics and sciences in China and in US.
: Each time Prof. Yau visited our university we only cover local expenses and
: he never received any allowance from us. We have offered to reimburse his
: international tickets and he never taken it.
: 还有哈佛数学系前系主任Wilfried Schmid说的
: The sentenc
|
c*****t
发帖数: 520 | 38 丘大师号称在国内兼职不拿工资，这件事我也听说过。
但是您或许也看过所谓的“黑材料”指出丘大师得到了其他待遇。例如杭州投资网2004
年的广告中提到：
日前，浙江大学也看中了这块宝地，原党委书记张俊生陪同美国数学大师丘成桐参观了
大华·西溪风情，并下单购买了两套排屋，一套作为丘先生在杭州的住所，另外一套作
为浙大引进的另一个诺贝尔奖获得者的住所。此举是浙大在高级人才引进上的“大手笔
”投入，也是浙大作为一个百年名校，对一个楼盘在气质上的认同。
http://www.investhz.gov.cn/dtxw/dtxw200412032.htm
好像浙大方面也辩解过，说是丘大师自己出的钱。不过也有人不相信这个解释。那么我
们姑且先不论丘大师本人的待遇，谈谈浙大的其他的兼职教授。
浙江大学数学系主任刘教授，是丘大师的高足。按照浙大自己的说法，刘教授的“浙大
数学中心执行主任”的管理职位是丘大师推荐的。估计丘大师也不会反对他就任数学系
主任。
浙大数学中心是在丘成桐的倡导下于2002年成立,丘成桐教授亲任主任。应丘成桐推荐,
刘克峰作为浙江大学光彪讲座教授兼任浙大数学中心执行主任。
http:/
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查他兼职拿钱不。
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 你这里头没有一条是确认过的。
没有一条可以构成对19764的反驳。
哈佛前系主任说了,As far as I know,
Yau does not receive salaries from institutions in China.
我不觉得你比他知道的多。
另外他兼职7，8个，如果不拿工资的话，那就等于是纯做贡献。
时间多少有什么要紧？
2004
【在 c*****t 的大作中提到】
: 丘大师号称在国内兼职不拿工资，这件事我也听说过。
: 但是您或许也看过所谓的“黑材料”指出丘大师得到了其他待遇。例如杭州投资网2004
: 年的广告中提到：
: 日前，浙江大学也看中了这块宝地，原党委书记张俊生陪同美国数学大师丘成桐参观了
: 大华·西溪风情，并下单购买了两套排屋，一套作为丘先生在杭州的住所，另外一套作
: 为浙大引进的另一个诺贝尔奖获得者的住所。此举是浙大在高级人才引进上的“大手笔
: ”投入，也是浙大作为一个百年名校，对一个楼盘在气质上的认同。
: http://www.investhz.gov.cn/dtxw/dtxw200412032.htm
: 好像浙大方面也辩解过，说是丘大师自己出的钱。不过也有人不相信这个解释。那么我
: 们姑且先不论丘大师本人的待遇，谈谈浙大的其他的兼职教授。
|
c*****t
发帖数: 520 | 40 丘大师没有从国内拿工资，自己出飞机票是科大校长说的，和浙大有没有给他买房有什
么关系？至于哈佛前系主任的评论，要是抬杠的话，基本没什么用。他又不管收税，怎
么知道同事在国外的确切收入？而且房产什么的，也可以强词夺理说不是salary。
另外我说了可以假设丘大师没有从浙大拿钱。但是丘大师推荐自己的得意门生担任浙大
的兼职教授可是浙大官方的消息，而且他的这位高足还担任了管理职位。浙大数学的海
外兼职教授数目很多也是事实。有人论证过这些兼职教授都不拿工资吗？按照丘大师对
北大的抨击力度，是不是也可以允许别人质疑浙大兼职教授的工作时间与所得待遇是不
是匹配呢？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你这里头没有一条是确认过的。
: 没有一条可以构成对19764的反驳。
: 哈佛前系主任说了,As far as I know,
: Yau does not receive salaries from institutions in China.
: 我不觉得你比他知道的多。
: 另外他兼职7，8个，如果不拿工资的话，那就等于是纯做贡献。
: 时间多少有什么要紧？
:
: 2004
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 你说的Yau的事情，都是质疑，假设，或者说谁谁不信，如何如何。
这就跟没说一样。
跟前面19764 贴的东西没法放在一起比较credit。
再说了，谁不允许人质疑浙大兼职教授了？这都什么跟什么啊。
Yau又不是浙大校长。浙大一堆兼职教授，能跟他又多大关系。
我这么跟你说吧，Yau当初骂田刚一年骗国家几百万，如果刘克峰骗了钱，
Yau不骂，那是他不对。你找到证据说Yau或者刘克峰拿了多少多少钱，
我肯定骂他。
但你觉得这可能吗？
丘大师没有从国内拿工资，自己出飞机票是科大校长说的，和浙大有没有给他买房有什
么关系？至于哈佛前系主任的评论，要是抬杠的话，基本没什么用。他又不管收税，怎
么知道同事在国外的确切收入？而且房产什么的，也可以强词夺理说不是salary。
另外我说了可以假设丘大师没有从浙大拿钱。但是丘大师推荐自己的得意门生担任浙大
的兼职教授可是浙大官方的消息，而且他的这位高足还担任了管理职位。浙大数学的海
外兼职教授数目很多也是事实。有人论证过这些兼职教授都不拿工资吗？按照丘大师对
北大的抨击力度，是不是也可以允许别人质疑浙大兼职教授的工作时间与所得待遇是不
是匹配呢？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 丘大师没有从国内拿工资，自己出飞机票是科大校长说的，和浙大有没有给他买房有什
: 么关系？至于哈佛前系主任的评论，要是抬杠的话，基本没什么用。他又不管收税，怎
: 么知道同事在国外的确切收入？而且房产什么的，也可以强词夺理说不是salary。
: 另外我说了可以假设丘大师没有从浙大拿钱。但是丘大师推荐自己的得意门生担任浙大
: 的兼职教授可是浙大官方的消息，而且他的这位高足还担任了管理职位。浙大数学的海
: 外兼职教授数目很多也是事实。有人论证过这些兼职教授都不拿工资吗？按照丘大师对
: 北大的抨击力度，是不是也可以允许别人质疑浙大兼职教授的工作时间与所得待遇是不
: 是匹配呢？
|
C********n
发帖数: 6682 | 42 it通篇在玩莫须有，你跟他这种人品的闹什么
【在 g****t 的大作中提到】
: 你说的Yau的事情，都是质疑，假设，或者说谁谁不信，如何如何。
: 这就跟没说一样。
: 跟前面19764 贴的东西没法放在一起比较credit。
: 再说了，谁不允许人质疑浙大兼职教授了？这都什么跟什么啊。
: Yau又不是浙大校长。浙大一堆兼职教授，能跟他又多大关系。
: 我这么跟你说吧，Yau当初骂田刚一年骗国家几百万，如果刘克峰骗了钱，
: Yau不骂，那是他不对。你找到证据说Yau或者刘克峰拿了多少多少钱，
: 我肯定骂他。
: 但你觉得这可能吗？
:
|
v*******l
发帖数: 24 | 43 你扯淡的时候能不能打点草稿，老丘在杭州连杭州市长都亲自出动，奖别墅，还敢说不
要钱。
【在 G*****s 的大作中提到】
: 老丘兼职不拿钱的吧
: 他骂的是兼职拿很多钱但干很少事的人
|
c*****t
发帖数: 520 | 44 丘大师本人拿不拿钱，收没收房子，我们没法查实。我说了可以假设是没有。其实我觉
得他从浙大拿高薪也没有问题，如果他不拿，那是他自己境界高。
不过按照您转的帖子的说法，丘大师是反对浙大聘兼职教授的，对不对？按照那个帖子
的总结“我反对搞兼职教授， 一个人兼职七八个学校能给每一个学校做多少贡献，想
这么多点子还不如多培养年轻教师，等等。”或者把他的话再合理化一点，就是说丘大
师反对高薪聘请兼职教授，觉得这样投入产出比不如培养年轻教师高，这样算是丘大师
的本意了吗？
结果呢？反对高薪聘兼职教授的丘大师的得意弟子刘教授，在浙大做了光彪讲座教授，
数学中心执行主任和数学系主任。而且按照浙大的官方说法，刘教授的职位还是丘大师
推荐的。光彪讲座教授的具体工资有多少，我查不到，不过相对国内教授确实是高薪了
。刘教授拿了光彪讲座教授的工资，这个没问题吧。另外浙大还聘了其他的高薪兼职教
授。
刘教授在国内的具体工作时间，我也确实不知道。看他的主页：www.math.ucla.edu/~
liu/
On Leave, June 2003-September 2004.
没有列出其他的休假时间，就是说其他时间刘 |
B********e
发帖数: 10014 | 45 如果老邱的意思是反对聘请兼5个以上职的，我觉得很有道理啊。
觉得这话有理论漏洞的话，这样补充一下我觉得也可以接受：
除非非常非常杰出，比如拿了wolf奖fields奖或者再稍微低点也行。
安啊，评价那么牛的人，很累的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 丘大师本人拿不拿钱，收没收房子，我们没法查实。我说了可以假设是没有。其实我觉
: 得他从浙大拿高薪也没有问题，如果他不拿，那是他自己境界高。
: 不过按照您转的帖子的说法，丘大师是反对浙大聘兼职教授的，对不对？按照那个帖子
: 的总结“我反对搞兼职教授， 一个人兼职七八个学校能给每一个学校做多少贡献，想
: 这么多点子还不如多培养年轻教师，等等。”或者把他的话再合理化一点，就是说丘大
: 师反对高薪聘请兼职教授，觉得这样投入产出比不如培养年轻教师高，这样算是丘大师
: 的本意了吗？
: 结果呢？反对高薪聘兼职教授的丘大师的得意弟子刘教授，在浙大做了光彪讲座教授，
: 数学中心执行主任和数学系主任。而且按照浙大的官方说法，刘教授的职位还是丘大师
: 推荐的。光彪讲座教授的具体工资有多少，我查不到，不过相对国内教授确实是高薪了
|
l******e
发帖数: 470 | 46 你根本误解丘大师，丘就是骂田刚，田刚干啥他骂啥
这个兼职他不反对，就是用来骂天钢而已。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 丘大师本人拿不拿钱，收没收房子，我们没法查实。我说了可以假设是没有。其实我觉
: 得他从浙大拿高薪也没有问题，如果他不拿，那是他自己境界高。
: 不过按照您转的帖子的说法，丘大师是反对浙大聘兼职教授的，对不对？按照那个帖子
: 的总结“我反对搞兼职教授， 一个人兼职七八个学校能给每一个学校做多少贡献，想
: 这么多点子还不如多培养年轻教师，等等。”或者把他的话再合理化一点，就是说丘大
: 师反对高薪聘请兼职教授，觉得这样投入产出比不如培养年轻教师高，这样算是丘大师
: 的本意了吗？
: 结果呢？反对高薪聘兼职教授的丘大师的得意弟子刘教授，在浙大做了光彪讲座教授，
: 数学中心执行主任和数学系主任。而且按照浙大的官方说法，刘教授的职位还是丘大师
: 推荐的。光彪讲座教授的具体工资有多少，我查不到，不过相对国内教授确实是高薪了
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 一句话总结:你还是落实不出来Yau可以被骂的理由.
所以没可能有人赞同你的.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 丘大师本人拿不拿钱，收没收房子，我们没法查实。我说了可以假设是没有。其实我觉
: 得他从浙大拿高薪也没有问题，如果他不拿，那是他自己境界高。
: 不过按照您转的帖子的说法，丘大师是反对浙大聘兼职教授的，对不对？按照那个帖子
: 的总结“我反对搞兼职教授， 一个人兼职七八个学校能给每一个学校做多少贡献，想
: 这么多点子还不如多培养年轻教师，等等。”或者把他的话再合理化一点，就是说丘大
: 师反对高薪聘请兼职教授，觉得这样投入产出比不如培养年轻教师高，这样算是丘大师
: 的本意了吗？
: 结果呢？反对高薪聘兼职教授的丘大师的得意弟子刘教授，在浙大做了光彪讲座教授，
: 数学中心执行主任和数学系主任。而且按照浙大的官方说法，刘教授的职位还是丘大师
: 推荐的。光彪讲座教授的具体工资有多少，我查不到，不过相对国内教授确实是高薪了
|
g****t
发帖数: 31659 | 48 奖别墅的link拿来看看?
这别墅是因为他兼职奖的?
你扯淡的时候能不能打点草稿，老丘在杭州连杭州市长都亲自出动，奖别墅，还敢说不
要钱。
【在 v*******l 的大作中提到】
: 你扯淡的时候能不能打点草稿，老丘在杭州连杭州市长都亲自出动，奖别墅，还敢说不
: 要钱。
|
c*****t
发帖数: 520 | 49 哈哈。
《第一次的亲密接触》里面有句话：“难怪阿泰每次和我们吃火锅时，都说菜很好吃，
於是我们就会吃菜，但他却一直夹肉... ”
现实对应就是：
2004年，浙大领导们说：“我们浙大要办桌像样的火锅宴（浙大数学系），准备多来点
好肉（兼职教授）。”
丘大师来了一番真性情：“肉有什么价值？还不如多来点菜（年轻教师待遇）好呢。”
然后一干人等为丘大师的真性情感叹不已：“敢在人家准备买肉办火锅宴的时候，公开
宣传吃菜的好，大师真是至人。”
过了几年，我们发现浙大的火锅宴照样有不少好肉（光彪讲座教授等），菜没有多出多
少（何勇教授过劳死了）。丘大师坐在上座夸这次火锅宴办得好。而最大的一块肉刚涮
好，就被丘大师喂给自己的得意弟子刘教授吃了。
然后就有一帮人说了：“丘大师自己可是一块肉都没吃，还给大家倒茶来着。要没有丘
大师，火锅宴哪有现在这么热闹？你们不许批评大师。”
是啊，我承认丘大师为这桌火锅宴做了不少工作，他也不是为了自己吃肉才出席的。不
过要是现在还说丘大师一直顶着压力坚持提倡吃菜，真是至情至性，是不是略微恶心了
点？
【在 g****t 的大作中提到】
: 一句话总结:你还是落实不出来Yau可以被骂的理由.
: 所以没可能有人赞同你的.
|
g*******n
发帖数: 644 | 50 牛
【在 c*****t 的大作中提到】
: 哈哈。
: 《第一次的亲密接触》里面有句话：“难怪阿泰每次和我们吃火锅时，都说菜很好吃，
: 於是我们就会吃菜，但他却一直夹肉... ”
: 现实对应就是：
: 2004年，浙大领导们说：“我们浙大要办桌像样的火锅宴（浙大数学系），准备多来点
: 好肉（兼职教授）。”
: 丘大师来了一番真性情：“肉有什么价值？还不如多来点菜（年轻教师待遇）好呢。”
: 然后一干人等为丘大师的真性情感叹不已：“敢在人家准备买肉办火锅宴的时候，公开
: 宣传吃菜的好，大师真是至人。”
: 过了几年，我们发现浙大的火锅宴照样有不少好肉（光彪讲座教授等），菜没有多出多
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 51 你给点确实的东西。
不然没必要写那么长。
刘工作时间，报酬，你调查清楚了吗？不然的话，
你就算写段金瓶梅出来，这个问题上也不会有人说Yau什么事。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 哈哈。
: 《第一次的亲密接触》里面有句话：“难怪阿泰每次和我们吃火锅时，都说菜很好吃，
: 於是我们就会吃菜，但他却一直夹肉... ”
: 现实对应就是：
: 2004年，浙大领导们说：“我们浙大要办桌像样的火锅宴（浙大数学系），准备多来点
: 好肉（兼职教授）。”
: 丘大师来了一番真性情：“肉有什么价值？还不如多来点菜（年轻教师待遇）好呢。”
: 然后一干人等为丘大师的真性情感叹不已：“敢在人家准备买肉办火锅宴的时候，公开
: 宣传吃菜的好，大师真是至人。”
: 过了几年，我们发现浙大的火锅宴照样有不少好肉（光彪讲座教授等），菜没有多出多
|
a**e
发帖数: 5794 | 52 让我兼职美国总统，我也不要钱。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查他兼职拿钱不。
|
c*****t
发帖数: 520 | 53 在对丘大师的评价上，很多朋友在前面的讨论中都表达意见。当然，网友们有不同意见
时，大家可以考虑求同存异。
我想自己不需要考证刘教授在浙大的工作时间和具体待遇。至少按照一般定义，他被丘
大师推荐回浙大这几年，是做兼职教授，不是全职教授，浙大给他标的职称是“美国加
州大学洛衫矶分校数学系教授”。另外刘教授在浙大不但拿工资，而且是拿相对高薪的。
恰在此时，浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授，学校按
月支付高于普通教授的薪酬，并且可以允许保留国外的教职，旨在推动浙大学科的发展
。于是，2003年刘克峰成为浙大首位引进的光彪讲座教授。
http://www.news.zju.edu.cn/news.php?id=20641
按照您转贴的文章，丘大师贬损兼职教授的时候，可没有给具体调查数字，而是直接发
了真性情，对兼职教授制度表示了普遍的反对，把浙大领导噎得下不来台。当时他已经
把自己的得意门生推荐回去做兼职了，他都没有加一句：“以刘教授的投入产出比，这
样的兼职教授是划算的。”那么我们外人何必再努力算这个帐呢？
我承认丘大师为中国数学界做了不少事，但是这不影响我认为他的某
【在 g****t 的大作中提到】
: 你给点确实的东西。
: 不然没必要写那么长。
: 刘工作时间，报酬，你调查清楚了吗？不然的话，
: 你就算写段金瓶梅出来，这个问题上也不会有人说Yau什么事。
|
S*****a
发帖数: 190 | 54 扯那么多。。。Yau的意思很明白：
第一，Yau 反对国内大搞兼职教授，包括浙大；
第二，浙大非要搞，Yau 也没办法，那就宁可推荐自己的人去，
至少 Yau 还能控制和影响他们，多做实事。
的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 在对丘大师的评价上，很多朋友在前面的讨论中都表达意见。当然，网友们有不同意见
: 时，大家可以考虑求同存异。
: 我想自己不需要考证刘教授在浙大的工作时间和具体待遇。至少按照一般定义，他被丘
: 大师推荐回浙大这几年，是做兼职教授，不是全职教授，浙大给他标的职称是“美国加
: 州大学洛衫矶分校数学系教授”。另外刘教授在浙大不但拿工资，而且是拿相对高薪的。
: 恰在此时，浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授，学校按
: 月支付高于普通教授的薪酬，并且可以允许保留国外的教职，旨在推动浙大学科的发展
: 。于是，2003年刘克峰成为浙大首位引进的光彪讲座教授。
: http://www.news.zju.edu.cn/news.php?id=20641
: 按照您转贴的文章，丘大师贬损兼职教授的时候，可没有给具体调查数字，而是直接发
|
M***d
发帖数: 304 | 55 这点很同意
Yau还真是想给中国数学做点事的人
而不是想回中国忽悠点钱的人
【在 S*****a 的大作中提到】
: 扯那么多。。。Yau的意思很明白：
: 第一，Yau 反对国内大搞兼职教授，包括浙大；
: 第二，浙大非要搞，Yau 也没办法，那就宁可推荐自己的人去，
: 至少 Yau 还能控制和影响他们，多做实事。
:
: 的。
|
b*********e
发帖数: 2642 | 56 这个太赞了。
Yau为什么不去占领北大控制影响他们呢？
【在 S*****a 的大作中提到】
: 扯那么多。。。Yau的意思很明白：
: 第一，Yau 反对国内大搞兼职教授，包括浙大；
: 第二，浙大非要搞，Yau 也没办法，那就宁可推荐自己的人去，
: 至少 Yau 还能控制和影响他们，多做实事。
:
: 的。
|
n******t
发帖数: 4406 | 57 北大那帮老头子，根本不把老邱看眼里。。。
国内的水很深的。
【在 b*********e 的大作中提到】
: 这个太赞了。
: Yau为什么不去占领北大控制影响他们呢？
|
b*******i
发帖数: 548 | 58 如果Yau在哈佛讲两句真话就叫“放炮”的话
那浙大这帮官僚到人家地盘儿上说
想拿"博士后待遇"招揽MIT博士
简直就tmd是在放核弹了
要是给潘校长、倪副校长、还有理学院院长
等人自己海外的孩子“博士后”待遇的话
他们会叫自己的孩子回去浙大么？？
【在 C********n 的大作中提到】
: 是没少说
: 问题是除了他，你看到过哪个牛人敢这样放炮的
|
a***o
发帖数: 969 | 59 nod，有了田刚还用怕么
【在 n******t 的大作中提到】
: 北大那帮老头子，根本不把老邱看眼里。。。
: 国内的水很深的。
|
b*******i
发帖数: 548 | 60 你也太小看老Yau了
人家Yau每年从NSF弄到多少万的funding
博后、访问学者养活一大帮
买几张机票那点儿小钱难道还需要向中国那批官僚讨嘛？
【在 G*****s 的大作中提到】
: 而且老丘回国所有的机票也都是自己掏钱的
: 这点人品还是很多人比不上的
|
|
|
b*******i
发帖数: 548 | 61 老丘好歹也给浙大捐了一座数学中心的大楼
浙大就算以房换房
在这件事上面也没吃亏
2004
【在 c*****t 的大作中提到】
: 丘大师号称在国内兼职不拿工资，这件事我也听说过。
: 但是您或许也看过所谓的“黑材料”指出丘大师得到了其他待遇。例如杭州投资网2004
: 年的广告中提到：
: 日前，浙江大学也看中了这块宝地，原党委书记张俊生陪同美国数学大师丘成桐参观了
: 大华·西溪风情，并下单购买了两套排屋，一套作为丘先生在杭州的住所，另外一套作
: 为浙大引进的另一个诺贝尔奖获得者的住所。此举是浙大在高级人才引进上的“大手笔
: ”投入，也是浙大作为一个百年名校，对一个楼盘在气质上的认同。
: http://www.investhz.gov.cn/dtxw/dtxw200412032.htm
: 好像浙大方面也辩解过，说是丘大师自己出的钱。不过也有人不相信这个解释。那么我
: 们姑且先不论丘大师本人的待遇，谈谈浙大的其他的兼职教授。
|
g****t
发帖数: 31659 | 62 你说不需要考证就不需要考证了?
没有刘克峰的工资和工作时间,
凭啥指这条说Yau的不是?
Yau不给具体数字,就可以批评田刚.那是因为他已经有了自己的声誉,
并且田刚是他学生.
你够哪条呢? 你和Yau说话能一样吗?
你不给具体信息,谁信啊? 写得再长也没用.
再说了,浙大数学中心是Yau招来的楼钱和funding,
他找个自己学生去看场子,这跟别的兼职教授能一样吗?
我看你就是瞎抬杠.
的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 在对丘大师的评价上，很多朋友在前面的讨论中都表达意见。当然，网友们有不同意见
: 时，大家可以考虑求同存异。
: 我想自己不需要考证刘教授在浙大的工作时间和具体待遇。至少按照一般定义，他被丘
: 大师推荐回浙大这几年，是做兼职教授，不是全职教授，浙大给他标的职称是“美国加
: 州大学洛衫矶分校数学系教授”。另外刘教授在浙大不但拿工资，而且是拿相对高薪的。
: 恰在此时，浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授，学校按
: 月支付高于普通教授的薪酬，并且可以允许保留国外的教职，旨在推动浙大学科的发展
: 。于是，2003年刘克峰成为浙大首位引进的光彪讲座教授。
: http://www.news.zju.edu.cn/news.php?id=20641
: 按照您转贴的文章，丘大师贬损兼职教授的时候，可没有给具体调查数字，而是直接发
|
b*******i
发帖数: 548 | 63 拿了wolf奖和fields奖之后
就已经不再是你自己愿意去兼职了
而是到处有人请你去
就算不是去任职、兼职
光是访问都多得拒绝不掉
一再拒绝就是得罪了人
不说Yau
就说现在最hot的Tao吧
中国各种学校请了他N次请不动
结果各种居心险恶的言论就出来了
说什么Tao对中国不友好
或是怀疑Tao敌视大陆
或是怀疑Tao讨厌GCD
或是怀疑Tao对8平方有看法
人家只是忙、专心写paper好不好~
Yau呢是反过来
到处活动、游走
结果又有人跳出来骂
感觉这些牛人里外都不是人
请不来的是架子大
请得动的是多管闲事、乱兼职、骗钱
【在 B********e 的大作中提到】
: 如果老邱的意思是反对聘请兼5个以上职的，我觉得很有道理啊。
: 觉得这话有理论漏洞的话，这样补充一下我觉得也可以接受：
: 除非非常非常杰出，比如拿了wolf奖fields奖或者再稍微低点也行。
: 安啊，评价那么牛的人，很累的
|
C********n
发帖数: 6682 | 64 yau要是像Chern一样回国只说好话做好事，其他的一律装看不见，其实也能过得不错
不过Yau眼里揉不得沙子，老是想说实话，得罪人是难免的
再说Yau一点都看不起那几块料。 当年都是在UCSD追着他屁股后面走的小人，现在
得志便猖狂。
【在 b*******i 的大作中提到】
: 拿了wolf奖和fields奖之后
: 就已经不再是你自己愿意去兼职了
: 而是到处有人请你去
: 就算不是去任职、兼职
: 光是访问都多得拒绝不掉
: 一再拒绝就是得罪了人
: 不说Yau
: 就说现在最hot的Tao吧
: 中国各种学校请了他N次请不动
: 结果各种居心险恶的言论就出来了
|
b*******i
发帖数: 548 | 65 这个你干嘛不去怪浙大数学系？
Yau和刘几次想招揽牛X的全职中青年人去浙大
从最开始的周坚、后来的孔良
都因浙大不肯出钱而告吹
刘在浙大兼职从02年开始
Yau到了04年提出这样做不好、应该招年轻人
这是对02年的否定
没有什么问题
做错了事情该批评就批评嘛
Yau是没做自我批评
难道还真要他这样的人物负荆请罪、自刎以谢天下人不成？
如果是先放炮不叫浙大招海外兼职
而后推荐自己人去兼职
那才是龌龊
你的例子明显不对：
事实是2002年建好数学中心
大家吃火锅
浙大领导拼命夹肉
丘大师和弟子们吃了
到了2004年浙大领导们主动把肉捧到了Boston
MIT博士想来凑热闹
被浙大领导打发走：
“你个小博士，来，这个白菜帮子不错，给你。肉，我们要留着给大人物。”
全场一片哗然
丘大师指责说
我们本来已经是需要多运动、减肥的人了
还要这样大吃大喝实在太腐败了
应该把肉分给正在成长的年轻人
你连时间顺序都搞不清楚
就不要出来指手画脚了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 哈哈。
: 《第一次的亲密接触》里面有句话：“难怪阿泰每次和我们吃火锅时，都说菜很好吃，
: 於是我们就会吃菜，但他却一直夹肉... ”
: 现实对应就是：
: 2004年，浙大领导们说：“我们浙大要办桌像样的火锅宴（浙大数学系），准备多来点
: 好肉（兼职教授）。”
: 丘大师来了一番真性情：“肉有什么价值？还不如多来点菜（年轻教师待遇）好呢。”
: 然后一干人等为丘大师的真性情感叹不已：“敢在人家准备买肉办火锅宴的时候，公开
: 宣传吃菜的好，大师真是至人。”
: 过了几年，我们发现浙大的火锅宴照样有不少好肉（光彪讲座教授等），菜没有多出多
|
b*******i
发帖数: 548 | 66 如果学校是按月支付工资
兼职在浙大暑假干3个月
领3个月的薪水
哪里不对么？
不出“相对高薪”怎么可能请到人？
一个postdoc在美国暑假
教一个6周的summer section都可以轻松挣5000刀=3.5万rmb
国内的你想请人家回去
不出一个月2万rmb以上的“相对高薪”
连个postdoc都请不来呢
问题所在早有经济学家指出了
中国的困境不在于富人太富
而是在于穷人太穷！~
为什么会有“相对高薪”一说？
那是因为中国的年轻教师待遇太差
博士后、讲师挣的不如本科刚毕业的中学老师！
这才是造成“相对高薪”、造成很多人心里不平衡的根本原因！~
的。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 在对丘大师的评价上，很多朋友在前面的讨论中都表达意见。当然，网友们有不同意见
: 时，大家可以考虑求同存异。
: 我想自己不需要考证刘教授在浙大的工作时间和具体待遇。至少按照一般定义，他被丘
: 大师推荐回浙大这几年，是做兼职教授，不是全职教授，浙大给他标的职称是“美国加
: 州大学洛衫矶分校数学系教授”。另外刘教授在浙大不但拿工资，而且是拿相对高薪的。
: 恰在此时，浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授，学校按
: 月支付高于普通教授的薪酬，并且可以允许保留国外的教职，旨在推动浙大学科的发展
: 。于是，2003年刘克峰成为浙大首位引进的光彪讲座教授。
: http://www.news.zju.edu.cn/news.php?id=20641
: 按照您转贴的文章，丘大师贬损兼职教授的时候，可没有给具体调查数字，而是直接发
|
b*******i
发帖数: 548 | 67 北大从8平方之后
就是由党委控制的了
党指挥枪
你以为Yau能指挥得动党？
【在 b*********e 的大作中提到】
: 这个太赞了。
: Yau为什么不去占领北大控制影响他们呢？
|
b*******i
发帖数: 548 | 68 Yau看不起的大概是“得志就猖狂”这一条
如果你数学真牛B也没事儿
有谁能狂得过Faltings？
也从来没见Yau对Faltings有半句微词
【在 C********n 的大作中提到】
: yau要是像Chern一样回国只说好话做好事，其他的一律装看不见，其实也能过得不错
: 不过Yau眼里揉不得沙子，老是想说实话，得罪人是难免的
: 再说Yau一点都看不起那几块料。 当年都是在UCSD追着他屁股后面走的小人，现在
: 得志便猖狂。
|
c*****t
发帖数: 520 | 69 今天才明白，您误解我昨晚发的贴的意思了。我昨晚有些话没表达清楚，对此表示道歉。
我提丘大师推荐刘教授做兼职教授的事情，不是要把刘教授的工资和其他院校—比如北
大—的兼职教授的待遇相比，说刘教授多拿钱了。实际上我觉得兼职教授的收入，甚至
包括被质疑的北大的兼职教授的收入，都基本不是本质问题。
我是针对您最初转的文章的观点：丘大师在2004年反对浙大搞兼职教授制度。我想您读
那片文章，应该也觉得丘大师是这个意思吧。我是觉得他的这个言论不妥。
我昨晚弄错了，忘记丘大师在2002年，就把刘教授推荐回浙大了。我当时以为刘教授是
2004年去的浙大。不过考虑到这个事实，我就觉得丘大师的言论确实有点不妥。按照您
转的文章，他在2004年否定兼职教授制度的时候，并没有提什么北大的兼职教授拿的钱
多，我们要加强对兼职教授的经费管理之类的。丘大师当时的意思，就是完全反对浙大
聘请兼职教授。考虑到他的得意门生刘教授已经在浙大做兼职教授了，丘大师的反对意
见就更显得突兀。难不成他对刘教授的兼职工作经历不满？那么他可以从自己的派系开
始，来考虑减少兼职教授啊。
您所谓的丘大师叫刘教授“看场子”，就不免太江湖气了 |
B********e
发帖数: 10014 | |
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 71 不知道是不是真的，但如果这是真的，
第一比较伤偶个人的感情
第二说明nb未必没有sb的地方
【在 B********e 的大作中提到】
: 这个要看他是不是去别的国家很多而不去中国
|
B********e
发帖数: 10014 | 72 这话看来得收回
看了他的past visit，实在没有特别的证据证明他对中国人有偏见
日本、印度、新加坡也没咋去嘛
【在 B********e 的大作中提到】
: 不知道是不是真的，但如果这是真的，
: 第一比较伤偶个人的感情
: 第二说明nb未必没有sb的地方
|
s*********h
发帖数: 6288 | 73 老邱不拿钱，他也不缺钱。
他在浙大就是牌子，招人过来。
虽然有点学霸了，至少还针对数学，不是乱捞钱不干事。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你查查他兼职拿钱不。
|
b*r
发帖数: 371 | 74 翻旧贴去,两年多以前这里早有驳斥过了
【在 g****t 的大作中提到】
: 文兰5篇院士，数学会长总是真的吧？
:
: 所谓“北大帮”的谣言早已经被驳斥了，现在还散布这种谣言，太无耻了
|
b*r
发帖数: 371 | 75 以前有人贴过刘在浙江大学的工资待遇,我一下子找不到,不过我可以给你另外一个例子:
田刚和林芳华同是第一批长江特聘教授,当时只有"特聘"的头衔,没有"讲座"的称呼,一
般长江学者需要工作9个月,但是有6人经过特批,可以只工作4个月,相当于后来的"讲座
教授".田刚林芳华就是6人中的两个.田刚按照合同要求,在北大工作四个月;而
林芳华签四个月的合同,在浙大只工作两个月.老丘破口大骂田刚,却对林芳华一声不响,
因为林芳华在浙大是老丘的手下.可见老丘是什么东西,双重标准党同伐异的小人而已.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你说的Yau的事情，都是质疑，假设，或者说谁谁不信，如何如何。
: 这就跟没说一样。
: 跟前面19764 贴的东西没法放在一起比较credit。
: 再说了，谁不允许人质疑浙大兼职教授了？这都什么跟什么啊。
: Yau又不是浙大校长。浙大一堆兼职教授，能跟他又多大关系。
: 我这么跟你说吧，Yau当初骂田刚一年骗国家几百万，如果刘克峰骗了钱，
: Yau不骂，那是他不对。你找到证据说Yau或者刘克峰拿了多少多少钱，
: 我肯定骂他。
: 但你觉得这可能吗？
:
|
b*r
发帖数: 371 | 76 兼职了就是兼职了,找点借口也未尝不可,但是还到处大喊"反对兼职"就是当了xx还要立
牌坊了
【在 b*******i 的大作中提到】
: 拿了wolf奖和fields奖之后
: 就已经不再是你自己愿意去兼职了
: 而是到处有人请你去
: 就算不是去任职、兼职
: 光是访问都多得拒绝不掉
: 一再拒绝就是得罪了人
: 不说Yau
: 就说现在最hot的Tao吧
: 中国各种学校请了他N次请不动
: 结果各种居心险恶的言论就出来了
|
b*r
发帖数: 371 | 77 现在拿2004年时老丘反对"兼职教授"的言论来"佩服"老丘,甚至扯到什么"境界"云云,真
是令人有不知今夕是何年之感,大概要令人笑掉大牙.
老丘早已转变立场(也许本来他就没有转变,过去的言论只是用来忽悠大众的),聘请兼职
教授被誉为"体制创新"的文章堂而皇之地挂在老丘当主任的浙大数学中心的网站上http://www.cms.zju.edu.cn/news.asp?id=1254&ColumnName=news&Version=,老丘和刘克峰是该文章的重点人物.
不知道老丘的粉丝们又要如何"佩服"老丘? |
M***d
发帖数: 304 | 78 看了下你贴的网页
哪里说老丘说聘请兼职是体制创新呀？？
只看到有“我省出台”，省政府的政策不是老丘的想法吧。。老丘又没去做浙江省省长
。。
“8月，杭州最热的时候。刘克峰仍然坚守在玉泉浙大数学中心。他已经连续在杭州呆
了快半年”，刘克峰在浙大呆的时间倒是挺长的。。
“浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授”说的也是2003年
的事情吧。。
【在 b*r 的大作中提到】
: 现在拿2004年时老丘反对"兼职教授"的言论来"佩服"老丘,甚至扯到什么"境界"云云,真
: 是令人有不知今夕是何年之感,大概要令人笑掉大牙.
: 老丘早已转变立场(也许本来他就没有转变,过去的言论只是用来忽悠大众的),聘请兼职
: 教授被誉为"体制创新"的文章堂而皇之地挂在老丘当主任的浙大数学中心的网站上http://www.cms.zju.edu.cn/news.asp?id=1254&ColumnName=news&Version=,老丘和刘克峰是该文章的重点人物.
: 不知道老丘的粉丝们又要如何"佩服"老丘?
|
g****t
发帖数: 31659 | 79 你把林芳华工作2个月的link拿出来看看？
子:
响,
【在 b*r 的大作中提到】
: 以前有人贴过刘在浙江大学的工资待遇,我一下子找不到,不过我可以给你另外一个例子:
: 田刚和林芳华同是第一批长江特聘教授,当时只有"特聘"的头衔,没有"讲座"的称呼,一
: 般长江学者需要工作9个月,但是有6人经过特批,可以只工作4个月,相当于后来的"讲座
: 教授".田刚林芳华就是6人中的两个.田刚按照合同要求,在北大工作四个月;而
: 林芳华签四个月的合同,在浙大只工作两个月.老丘破口大骂田刚,却对林芳华一声不响,
: 因为林芳华在浙大是老丘的手下.可见老丘是什么东西,双重标准党同伐异的小人而已.
|
g****t
发帖数: 31659 | 80 他说的话，压根没有一点点credit。
这种人连5篇数学学会会长都支持。
看了下你贴的网页
哪里说老丘说聘请兼职是体制创新呀？？
只看到有“我省出台”，省政府的政策不是老丘的想法吧。。老丘又没去做浙江省省长
。。
“8月，杭州最热的时候。刘克峰仍然坚守在玉泉浙大数学中心。他已经连续在杭州呆
了快半年”，刘克峰在浙大呆的时间倒是挺长的。。
“浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授”说的也是2003年
的事情吧。。
【在 M***d 的大作中提到】
: 看了下你贴的网页
: 哪里说老丘说聘请兼职是体制创新呀？？
: 只看到有“我省出台”，省政府的政策不是老丘的想法吧。。老丘又没去做浙江省省长
: 。。
: “8月，杭州最热的时候。刘克峰仍然坚守在玉泉浙大数学中心。他已经连续在杭州呆
: 了快半年”，刘克峰在浙大呆的时间倒是挺长的。。
: “浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授”说的也是2003年
: 的事情吧。。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 81 你最后的理由不就是说文兰是"他的方向中国最好的么,这就够了"
意思就是虽然只有5篇还是8篇文章，这就够作院士，作数学学会会长了。
这纯粹胡扯淡。最后都没人搭理你了，你还觉得自己掌握了真理似的。
那时候我国很多方向没跟上前沿，就算是你所谓的全国最好，
那实际上放国外就一普通学者。如果这么算，那领域最好的人就太多了。
八十年代末，九十年代初，我国公派留学出国然后回国的那批人里头，
谁不是当初中国最好的？ 这是因为我国离前沿太远,很多方向等于零而已。
比如袁亚湘刚从国外学回来那会儿，我国没几个人懂非线性优化的前沿，
按publication，他肯定也是全国最好的。是不是也应该当院士，数学会长？
再比如龙以明作过moser博士后，他不是他的方向当时国内最好的？
张伟平当初在国内，莫非指标理论方向最好的？
张恭庆如果不是文兰的小舅子，哪轮的到他做数学学会会长。
你们就知道拿文兰2006年事后的文章说事。
龙以明发annals的时候，他还不知道在那旮旯呢。
郭雷线性随机估计收敛性的结果，90年代初是世界最强的。远超过美国牛校
一些所谓大牛的结果。到现在郭和陈翰馥也是这一块的世界最好。
袁亚湘，郭雷
【在 b*r 的大作中提到】
: 翻旧贴去,两年多以前这里早有驳斥过了
|
b*r
发帖数: 371 | 82 你太孤陋寡闻了.N年前这里就讨论过的,你如果不知道,就是无知;如果是知道了还要故
意炒冷饭,就是无耻.
随便一个:
http://www.ocao.ningbo.gov.cn/temprule_article/009.jsp?aid=10805
【在 g****t 的大作中提到】
: 你把林芳华工作2个月的link拿出来看看？
:
: 子:
: 响,
|
b*r
发帖数: 371 | 83 第一,这文章是2007年放出来的;
第二,"体制创新"是该文章说的,我也没有说是老丘直接说的;但是浙大数学中心把该文
章常年挂出来,显然老丘是同意,至少是默认的.
【在 M***d 的大作中提到】
: 看了下你贴的网页
: 哪里说老丘说聘请兼职是体制创新呀？？
: 只看到有“我省出台”，省政府的政策不是老丘的想法吧。。老丘又没去做浙江省省长
: 。。
: “8月，杭州最热的时候。刘克峰仍然坚守在玉泉浙大数学中心。他已经连续在杭州呆
: 了快半年”，刘克峰在浙大呆的时间倒是挺长的。。
: “浙大抛出“智力引进”方案。学校愿意聘请刘克峰为光彪讲座教授”说的也是2003年
: 的事情吧。。
|
g****t
发帖数: 31659 | 84 不错，这个link我是长了见识。
我能举出10个你不知道的n年前的事情，
你是不是比我无知无耻10倍？
【在 b*r 的大作中提到】
: 你太孤陋寡闻了.N年前这里就讨论过的,你如果不知道,就是无知;如果是知道了还要故
: 意炒冷饭,就是无耻.
: 随便一个:
: http://www.ocao.ningbo.gov.cn/temprule_article/009.jsp?aid=10805
|
b*r
发帖数: 371 | 85 更多的是理屈词穷,无法搭理.
张,龙已经是院士;袁还有机会.
数学会长是个管理位置,文兰当的数学会理事长绝对成功的,他任理事长抵制了老丘的欺
骗性宣传,维护了中国数学界的尊严.
又拿什么"放国外就一普通学者"的陈词烂调来搅混水,文兰是当中国的院士,中国的院士
是中国科学界的国家队,又不是外国的院士和国家队.正如王治郅在NBA都混不下去,回中
国不仅进国家队,还是主力!你服不服?不服也得服!
【在 g****t 的大作中提到】
: 你最后的理由不就是说文兰是"他的方向中国最好的么,这就够了"
: 意思就是虽然只有5篇还是8篇文章，这就够作院士，作数学学会会长了。
: 这纯粹胡扯淡。最后都没人搭理你了，你还觉得自己掌握了真理似的。
: 那时候我国很多方向没跟上前沿，就算是你所谓的全国最好，
: 那实际上放国外就一普通学者。如果这么算，那领域最好的人就太多了。
: 八十年代末，九十年代初，我国公派留学出国然后回国的那批人里头，
: 谁不是当初中国最好的？ 这是因为我国离前沿太远,很多方向等于零而已。
: 比如袁亚湘刚从国外学回来那会儿，我国没几个人懂非线性优化的前沿，
: 按publication，他肯定也是全国最好的。是不是也应该当院士，数学会长？
: 再比如龙以明作过moser博士后，他不是他的方向当时国内最好的？
|
g****t
发帖数: 31659 | 86 你才是理屈词穷，无法搭理呢。我看你脑子就一盆浆糊。
你拿文兰当理事长之后的事情来论证他当选理事长的资格，
你时间错乱了？他抵制了老邱，这就说明他比张龙郭袁大批的人更有资格？
文兰哪年当院士的？张龙袁呢？
文兰当院士时候那仨核桃俩枣的小文章，比当年的张龙袁更有资格？
比他同一领域的程崇庆强？ 程这个倒霉蛋，现在还不是院士。
而且，我还没给你算上复旦的人呢。
王治郅进国家队我当然服。但是文兰当院士的情况
是王治郅进国家队，姚明没进。
【在 b*r 的大作中提到】
: 更多的是理屈词穷,无法搭理.
: 张,龙已经是院士;袁还有机会.
: 数学会长是个管理位置,文兰当的数学会理事长绝对成功的,他任理事长抵制了老丘的欺
: 骗性宣传,维护了中国数学界的尊严.
: 又拿什么"放国外就一普通学者"的陈词烂调来搅混水,文兰是当中国的院士,中国的院士
: 是中国科学界的国家队,又不是外国的院士和国家队.正如王治郅在NBA都混不下去,回中
: 国不仅进国家队,还是主力!你服不服?不服也得服!
|
d**********e
发帖数: 4 | 87 哇，最后一句过了吧
王治郅在中国还是有实力的
文老师还是算了吧
不服就不服，也得服个鸟啊
【在 b*r 的大作中提到】
: 更多的是理屈词穷,无法搭理.
: 张,龙已经是院士;袁还有机会.
: 数学会长是个管理位置,文兰当的数学会理事长绝对成功的,他任理事长抵制了老丘的欺
: 骗性宣传,维护了中国数学界的尊严.
: 又拿什么"放国外就一普通学者"的陈词烂调来搅混水,文兰是当中国的院士,中国的院士
: 是中国科学界的国家队,又不是外国的院士和国家队.正如王治郅在NBA都混不下去,回中
: 国不仅进国家队,还是主力!你服不服?不服也得服!
|
b*r
发帖数: 371 | 88 你尽可以列举.只要和老丘的所谓"境界"有关,能够证明老丘是什么"至人"
其次,我不知道的就老老实实承认不知道,更不会知道却装糊涂,(不是说你)
【在 g****t 的大作中提到】
: 不错，这个link我是长了见识。
: 我能举出10个你不知道的n年前的事情，
: 你是不是比我无知无耻10倍？
|
g****t
发帖数: 31659 | 89 王治郅进国家队俺当然服。但是王治郅进国家队，不让姚明进，那谁会服？
【在 d**********e 的大作中提到】
: 哇，最后一句过了吧
: 王治郅在中国还是有实力的
: 文老师还是算了吧
: 不服就不服，也得服个鸟啊
|
b*r
发帖数: 371 | 90 文兰在中国也同样有实力
你就算不服王治郅别人也没办法
【在 d**********e 的大作中提到】
: 哇，最后一句过了吧
: 王治郅在中国还是有实力的
: 文老师还是算了吧
: 不服就不服，也得服个鸟啊
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 91 谁能有你境界高啊，
死皮赖脸的给5篇院士8偏会长辩护。
你尽可以列举.只要和老丘的所谓"境界"有关,能够证明老丘是什么"至人"
其次,我不知道的就老老实实承认不知道,更不会知道却装糊涂,(不是说你)
【在 b*r 的大作中提到】
: 你尽可以列举.只要和老丘的所谓"境界"有关,能够证明老丘是什么"至人"
: 其次,我不知道的就老老实实承认不知道,更不会知道却装糊涂,(不是说你)
|
g****t
发帖数: 31659 | 92 实力是看工作的，不是吹出来的。
比你的文老师实力强，进不了国家队的人多了去了。
你无非就来句“你不服也没办法”。没错，俺们是没办法。
再说谁进国家队关我们屁事。
但这并不妨碍是非对错的存在，这点，你也没办法。
我奉劝一句：
不承认是非对错，一味的给你家文老师辩护，那也提高不了他的水平，
反而会逐步把你变成弱智。
【在 b*r 的大作中提到】
: 文兰在中国也同样有实力
: 你就算不服王治郅别人也没办法
|
A*******r
发帖数: 768 | 93 这次打亚洲比赛王治郅进了，姚明没进
这个是个事实
恶意围观的飘过
【在 g****t 的大作中提到】
: 王治郅进国家队俺当然服。但是王治郅进国家队，不让姚明进，那谁会服？
|
b*r
发帖数: 371 | 94 郭也已经是院士.
至于当选时间,那没有绝对的公平,诺奖的科学奖还是被认为相对公平的,可是爱因斯坦
也是1921年才获奖,难道他比1918,1919年得奖的人差?
数学理事长是个管理职位,后面做得好说明当初没有选错人;
其次,谁认为学术水平高就一定要当管理职位的理事长?(就算你说的人水平比文高)谁会
认为成绩好就一定要班长或者班长的成绩一定最好?
【在 g****t 的大作中提到】
: 你最后的理由不就是说文兰是"他的方向中国最好的么,这就够了"
: 意思就是虽然只有5篇还是8篇文章，这就够作院士，作数学学会会长了。
: 这纯粹胡扯淡。最后都没人搭理你了，你还觉得自己掌握了真理似的。
: 那时候我国很多方向没跟上前沿，就算是你所谓的全国最好，
: 那实际上放国外就一普通学者。如果这么算，那领域最好的人就太多了。
: 八十年代末，九十年代初，我国公派留学出国然后回国的那批人里头，
: 谁不是当初中国最好的？ 这是因为我国离前沿太远,很多方向等于零而已。
: 比如袁亚湘刚从国外学回来那会儿，我国没几个人懂非线性优化的前沿，
: 按publication，他肯定也是全国最好的。是不是也应该当院士，数学会长？
: 再比如龙以明作过moser博士后，他不是他的方向当时国内最好的？
|
g****t
发帖数: 31659 | 95 给你说了一万遍，不要拿事后的东西论证事前的。
龙张郭后来当了院士，不等于文兰当初就有院士的资格。
诺贝尔奖不公平，不等于院士就应该不公平。这完全是没有关系的事情。
按你这种逻辑，美国警察在街上打死无辜的人，所以你在街上被中国公安弄死了，
那也是应该的？
郭也已经是院士.
至于当选时间,那没有绝对的公平,诺奖的科学奖还是被认为相对公平的,可是爱因斯坦
也是1921年才获奖,难道他比1918,1919年得奖的人差?
数学理事长是个管理职位,后面做得好说明当初没有选错人;
其次,谁认为学术水平高就一定要当管理职位的理事长?(就算你说的人水平比文高)谁会
认为成绩好就一定要班长或者班长的成绩一定最好?
【在 b*r 的大作中提到】
: 郭也已经是院士.
: 至于当选时间,那没有绝对的公平,诺奖的科学奖还是被认为相对公平的,可是爱因斯坦
: 也是1921年才获奖,难道他比1918,1919年得奖的人差?
: 数学理事长是个管理职位,后面做得好说明当初没有选错人;
: 其次,谁认为学术水平高就一定要当管理职位的理事长?(就算你说的人水平比文高)谁会
: 认为成绩好就一定要班长或者班长的成绩一定最好?
|
b*r
发帖数: 371 | 96 程就算了,当初老丘指责文的水平,吹捧程,但是人们发现程的引用数比文还少
【在 g****t 的大作中提到】
: 你才是理屈词穷，无法搭理呢。我看你脑子就一盆浆糊。
: 你拿文兰当理事长之后的事情来论证他当选理事长的资格，
: 你时间错乱了？他抵制了老邱，这就说明他比张龙郭袁大批的人更有资格？
: 文兰哪年当院士的？张龙袁呢？
: 文兰当院士时候那仨核桃俩枣的小文章，比当年的张龙袁更有资格？
: 比他同一领域的程崇庆强？ 程这个倒霉蛋，现在还不是院士。
: 而且，我还没给你算上复旦的人呢。
: 王治郅进国家队我当然服。但是文兰当院士的情况
: 是王治郅进国家队，姚明没进。
:
|
e***t
发帖数: 14386 | 97 那是有伤啊
【在 A*******r 的大作中提到】
: 这次打亚洲比赛王治郅进了，姚明没进
: 这个是个事实
: 恶意围观的飘过
|
g****t
发帖数: 31659 | 98 程基本上算是KAM方向的。文是samle方向的。
你去看samle 的引用还比moser多呢。
再者，文当院士的时候引用也比程多吗？
【在 b*r 的大作中提到】
: 程就算了,当初老丘指责文的水平,吹捧程,但是人们发现程的引用数比文还少
|
A*******r
发帖数: 768 | 99 我指出一个事实而以
你这是千方百计找理由辨解哈
【在 e***t 的大作中提到】
: 那是有伤啊
|
g****t
发帖数: 31659 | 100 你还不如说悉尼奥运会王治郅进了，姚明没进呢。
【在 A*******r 的大作中提到】
: 这次打亚洲比赛王治郅进了，姚明没进
: 这个是个事实
: 恶意围观的飘过
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 101 只能说你脑子一盆浆糊.文龙张郭都有当院士的资格,但是当选时间未必绝对公平.我也
没有说诺贝尔奖不公平.我认为诺贝尔奖的科学奖比中国院士选举更公平一点,诺贝尔奖的科学奖也只是相对公平,中国的院士达到相对公平就不错了.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你还不如说悉尼奥运会王治郅进了，姚明没进呢。
|
A*******r
发帖数: 768 | 102 所以你不服也不行
5篇当了院士
姚明没进国家队
【在 g****t 的大作中提到】
: 你还不如说悉尼奥运会王治郅进了，姚明没进呢。
|
g****t
发帖数: 31659 | 103 文兰当初没有当选的资格。他就是靠北大帮选上的。
他如果不是张恭庆的小舅子，他当时那点文章算个毛阿。
现在随便找个的美国博士，都比他当时强。
只能说你脑子一盆浆糊.文龙张郭都有当院士的资格,但是当选时间未必绝对公平.我也
没有说诺贝尔奖不公平.
【在 b*r 的大作中提到】
: 只能说你脑子一盆浆糊.文龙张郭都有当院士的资格,但是当选时间未必绝对公平.我也
: 没有说诺贝尔奖不公平.我认为诺贝尔奖的科学奖比中国院士选举更公平一点,诺贝尔奖的科学奖也只是相对公平,中国的院士达到相对公平就不错了.
|
g****t
发帖数: 31659 | 104 我服，我干吗不服。我管他谁当院士。
【在 A*******r 的大作中提到】
: 所以你不服也不行
: 5篇当了院士
: 姚明没进国家队
|
b*r
发帖数: 371 | 105 数学会理事长是选出来的,当时参与选举的数学家认为文兰能当理事长,而事实也证明文
兰当好了理事长.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我服，我干吗不服。我管他谁当院士。
|
d**********e
发帖数: 4 | 106 哈哈，我看你说假话
你服(这位alvicoer?)水手，就是不服文老师，
你顽抗，我打你，我打你，我打死你
【在 g****t 的大作中提到】
: 我服，我干吗不服。我管他谁当院士。
|
g****t
发帖数: 31659 | 107 我说的是文兰当初该不该当院士，他选上院士，是不是错误的，
这是是非对错的问题讨论。
不是服不服。
哈哈，我看你说假话
你服(这位alvicoer?)水手，就是不服文老师，
你顽抗，我打你，我打你，我打死你
【在 d**********e 的大作中提到】
: 哈哈，我看你说假话
: 你服(这位alvicoer?)水手，就是不服文老师，
: 你顽抗，我打你，我打你，我打死你
|
d**********e
发帖数: 4 | 108 大家握手言和吧
本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
你说后来证明不错，咋不错？咋知道别人当不会更好？
纵然不错，这玩意不是说后来做的好就证明程序没问题，对吧？
比如你我是哥们，你推我做了总舵主，后来我做的不错（我有这个信心啊），不能证明
我就合格。
当然，一切的一切改变不了事实，也很难改变有争议的现状
政府说了，搁置，咱就搁置加和谐贝
别吵了
【在 b*r 的大作中提到】
: 数学会理事长是选出来的,当时参与选举的数学家认为文兰能当理事长,而事实也证明文
: 兰当好了理事长.
|
g****t
发帖数: 31659 | 109 事实不是你说了就算的。
那Yau还说别的呢，他不比你嗓门大？
你们俩谁是事实？
【在 b*r 的大作中提到】
: 数学会理事长是选出来的,当时参与选举的数学家认为文兰能当理事长,而事实也证明文
: 兰当好了理事长.
|
b*r
发帖数: 371 | 110 你这些又是N年前的陈词烂调.
现在找个美国博士,比什么阿基米德,加利略强多了.
所谓"北大帮",子虚乌有,连清华毕业的何院士都看不过眼,出来为北大说公道话.
【在 g****t 的大作中提到】
: 文兰当初没有当选的资格。他就是靠北大帮选上的。
: 他如果不是张恭庆的小舅子，他当时那点文章算个毛阿。
: 现在随便找个的美国博士，都比他当时强。
:
: 只能说你脑子一盆浆糊.文龙张郭都有当院士的资格,但是当选时间未必绝对公平.我也
: 没有说诺贝尔奖不公平.
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 111 说北大帮的,比老何重量级的人多了去了，你扯这个有屁用。
你这些又是N年前的陈词烂调.
现在找个美国博士,比什么阿基米德,加利略强多了.
就算跟当年比公派出国的那批比，文兰那点工作能比上谁啊？
所谓"北大帮",子虚乌有,连清华毕业的何院士都看不过眼,出来为北大说公道话.
【在 b*r 的大作中提到】
: 你这些又是N年前的陈词烂调.
: 现在找个美国博士,比什么阿基米德,加利略强多了.
: 所谓"北大帮",子虚乌有,连清华毕业的何院士都看不过眼,出来为北大说公道话.
|
A*******r
发帖数: 768 | 112 程序上合法那也没办法的事
要不周期性的暴料院士候选人
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的是文兰当初该不该当院士，他选上院士，是不是错误的，
: 这是是非对错的问题讨论。
: 不是服不服。
:
: 哈哈，我看你说假话
: 你服(这位alvicoer?)水手，就是不服文老师，
: 你顽抗，我打你，我打你，我打死你
|
g****t
发帖数: 31659 | 113 程序永远是合法的。
现在国内进化到，程序都是给看好的人量身定做的。
这些诀窍，你不懂了吧？
【在 A*******r 的大作中提到】
: 程序上合法那也没办法的事
: 要不周期性的暴料院士候选人
|
A*******r
发帖数: 768 | 114 我装着不懂
【在 g****t 的大作中提到】
: 程序永远是合法的。
: 现在国内进化到，程序都是给看好的人量身定做的。
: 这些诀窍，你不懂了吧？
|
b*r
发帖数: 371 | 115 事实就是文兰当理事长面对了一场针对中国数学界的骗局,他成功击退逆流,维护了中国
数学界的尊严
这你就不要狡辩了,老丘一开始是说别的,可是最后他也不得不承认自己当初的是假话了
,虽然扭扭捏捏
【在 g****t 的大作中提到】
: 事实不是你说了就算的。
: 那Yau还说别的呢，他不比你嗓门大？
: 你们俩谁是事实？
|
A*******r
发帖数: 768 | 116 这事还不如一公的女徒弟那事过分呢
【在 d**********e 的大作中提到】
: 大家握手言和吧
: 本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
: 肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
: 你说后来证明不错，咋不错？咋知道别人当不会更好？
: 纵然不错，这玩意不是说后来做的好就证明程序没问题，对吧？
: 比如你我是哥们，你推我做了总舵主，后来我做的不错（我有这个信心啊），不能证明
: 我就合格。
: 当然，一切的一切改变不了事实，也很难改变有争议的现状
: 政府说了，搁置，咱就搁置加和谐贝
: 别吵了
|
b*r
发帖数: 371 | 117 不就是老丘及其一伙么,可惜老丘的信用,嘿嘿
【在 g****t 的大作中提到】
: 说北大帮的,比老何重量级的人多了去了，你扯这个有屁用。
:
: 你这些又是N年前的陈词烂调.
: 现在找个美国博士,比什么阿基米德,加利略强多了.
: 就算跟当年比公派出国的那批比，文兰那点工作能比上谁啊？
: 所谓"北大帮",子虚乌有,连清华毕业的何院士都看不过眼,出来为北大说公道话.
|
g****t
发帖数: 31659 | 118 他当选院士的文章不是一般的看不过去。不然也不会引起公愤。
拉帮结派这哪国的学界都有，不能完全杜绝，谁也没有完美解决方案，
大家都可以理解。华罗庚，苏步青，关肇直当年也不是没有恶斗。
但你不能太过分吧，总有个limit。不管怎么斗，谁上谁下，工作不能太差。
文兰当院士的事一出来，把这个limit彻底打破了。
可能某些人会觉得这是好事，是中国数学界的进步和革命，嘿嘿。
大家握手言和吧
本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
你说后来证明不错，咋不错？咋知道别人当不会更好？
纵然不错，这玩意不是说后来做的好就证明程序没问题，对吧？
比如你我是哥们，你推我做了总舵主，后来我做的不错（我有这个信心啊），不能证明
我就合格。
当然，一切的一切改变不了事实，也很难改变有争议的现状
政府说了，搁置，咱就搁置加和谐贝
别吵了
【在 d**********e 的大作中提到】
: 大家握手言和吧
: 本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
: 肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
: 你说后来证明不错，咋不错？咋知道别人当不会更好？
: 纵然不错，这玩意不是说后来做的好就证明程序没问题，对吧？
: 比如你我是哥们，你推我做了总舵主，后来我做的不错（我有这个信心啊），不能证明
: 我就合格。
: 当然，一切的一切改变不了事实，也很难改变有争议的现状
: 政府说了，搁置，咱就搁置加和谐贝
: 别吵了
|
g****t
发帖数: 31659 | 119 Yau的信用比老何强的多。
再说了，国内还有复旦呢。
不就是老丘及其一伙么,可惜老丘的信用,嘿嘿
【在 b*r 的大作中提到】
: 不就是老丘及其一伙么,可惜老丘的信用,嘿嘿
|
b*r
发帖数: 371 | 120 张老师文老师光明磊落.混水都是老丘搅起的,因为他的学术水平,曾经搅起浊浪,但现在
老丘想再搅起浊浪就不容易了,骗一次容易,故伎重演就不容易.
至于"咋知道别人当不会更好",这种话没有意思,任何时候任何人都可以说,还没有发生
的事情都是可能的.
【在 d**********e 的大作中提到】
: 大家握手言和吧
: 本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
: 肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
: 你说后来证明不错，咋不错？咋知道别人当不会更好？
: 纵然不错，这玩意不是说后来做的好就证明程序没问题，对吧？
: 比如你我是哥们，你推我做了总舵主，后来我做的不错（我有这个信心啊），不能证明
: 我就合格。
: 当然，一切的一切改变不了事实，也很难改变有争议的现状
: 政府说了，搁置，咱就搁置加和谐贝
: 别吵了
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 121 你已经从无知转向无耻了。
“张老师文老师光明磊落”，嘿嘿。
文兰做院士的事，远不是Yau爆的。Yau最早也就说说数学会长的事。
张老师文老师光明磊落.混水都是老丘搅起的,因为他的学术水平,曾经搅起浊浪,但现在
老丘想再搅起浊浪就不容易了,骗一次容易,故伎重演就不容易.
至于"咋知道别人当不会更好",这种话没有意思,任何时候任何人都可以说,还没有发生
的事情都是可能的.
【在 b*r 的大作中提到】
: 张老师文老师光明磊落.混水都是老丘搅起的,因为他的学术水平,曾经搅起浊浪,但现在
: 老丘想再搅起浊浪就不容易了,骗一次容易,故伎重演就不容易.
: 至于"咋知道别人当不会更好",这种话没有意思,任何时候任何人都可以说,还没有发生
: 的事情都是可能的.
|
g****t
发帖数: 31659 | 122 就看文兰符合什么条件，就怎么定程序。
文兰当会长，当院士，显然都是合法的。
田刚这个外籍都能当中国院士，何况其他呢。 |
b*r
发帖数: 371 | 123 所以你还相信"庞加来猜想封顶"吧?
【在 g****t 的大作中提到】
: Yau的信用比老何强的多。
: 再说了，国内还有复旦呢。
:
: 不就是老丘及其一伙么,可惜老丘的信用,嘿嘿
|
g****t
发帖数: 31659 | 124 我又不是专家，文章我都看不懂，我管他谁封顶。
就是科普文章，那也有new yoker,new time 对立的意见。
你觉得你能看懂曹朱的文章？ perelman的文章？
所以你还相信"庞加来猜想封顶"吧?
【在 b*r 的大作中提到】
: 所以你还相信"庞加来猜想封顶"吧?
|
b*r
发帖数: 371 | 125 至于文兰的工作,学术界自有评价.在国际上,文兰也当选了发展中国家科学院院士,得到
国际承认.而老丘的铁哥们杨乐,几次死活选不上
【在 g****t 的大作中提到】
: 他当选院士的文章不是一般的看不过去。不然也不会引起公愤。
: 拉帮结派这哪国的学界都有，不能完全杜绝，谁也没有完美解决方案，
: 大家都可以理解。华罗庚，苏步青，关肇直当年也不是没有恶斗。
: 但你不能太过分吧，总有个limit。不管怎么斗，谁上谁下，工作不能太差。
: 文兰当院士的事一出来，把这个limit彻底打破了。
: 可能某些人会觉得这是好事，是中国数学界的进步和革命，嘿嘿。
:
: 大家握手言和吧
: 本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
: 肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
|
g****t
发帖数: 31659 | 126 那都是什么时候的事。不要东拉西扯。
文兰2006年高龄还能出inventions,我对此赞赏。
这并不表示他后来当选什么发展中国家院士
可以用来论证当初的丑闻。
至于文兰的工作,学术界自有评价.在国际上,文兰也当选了发展中国家科学院院士,得到
国际承认.而老丘的铁哥们杨乐,几次死活选不上
【在 b*r 的大作中提到】
: 至于文兰的工作,学术界自有评价.在国际上,文兰也当选了发展中国家科学院院士,得到
: 国际承认.而老丘的铁哥们杨乐,几次死活选不上
|
b*r
发帖数: 371 | 127 真是无知无畏,田刚是哪国的"外籍"?
【在 g****t 的大作中提到】
: 就看文兰符合什么条件，就怎么定程序。
: 文兰当会长，当院士，显然都是合法的。
: 田刚这个外籍都能当中国院士，何况其他呢。
|
g****t
发帖数: 31659 | 128 我说错了。
改成国外全职工作。
真是无知无畏,田刚是哪国的"外籍"?
【在 b*r 的大作中提到】
: 真是无知无畏,田刚是哪国的"外籍"?
|
b*r
发帖数: 371 | 129 在学术问题上,我相信学术界的评价,而不是个别人的一几之私的评价
我不会相信说谎成性的人的信用
【在 g****t 的大作中提到】
: 我又不是专家，文章我都看不懂，我管他谁封顶。
: 就是科普文章，那也有new yoker,new time 对立的意见。
: 你觉得你能看懂曹朱的文章？ perelman的文章？
:
: 所以你还相信"庞加来猜想封顶"吧?
|
b*r
发帖数: 371 | 130 老丘都不敢说田刚是外籍
真是走狗比主子凶得很啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说错了。
: 改成国外全职工作。
:
: 真是无知无畏,田刚是哪国的"外籍"?
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 131 我说错的话，我从来都是认帐。
你胡搅蛮缠的那些呢？
老丘都不敢说田刚是外籍
真是走狗比主子凶得很啊
你这是怂了，开始骂人了？
【在 b*r 的大作中提到】
: 老丘都不敢说田刚是外籍
: 真是走狗比主子凶得很啊
|
g****t
发帖数: 31659 | 132 你扔再多的垃圾话，也改变不了五篇院士这个丑闻。
【在 b*r 的大作中提到】
: 在学术问题上,我相信学术界的评价,而不是个别人的一几之私的评价
: 我不会相信说谎成性的人的信用
|
A*******r
发帖数: 768 | 133 支持江副院长当院士
开创我国科技创新新思维
【在 g****t 的大作中提到】
: 你扔再多的垃圾话，也改变不了五篇院士这个丑闻。
|
g****t
发帖数: 31659 | 134 说不定江副院长还真比文兰当初强呢。
江副院长在美国拿了学位吗？
拿了学位的，比文兰当年更弱的不是很多。
支持江副院长当院士
开创我国科技创新新思维
【在 A*******r 的大作中提到】
: 支持江副院长当院士
: 开创我国科技创新新思维
|
b*r
发帖数: 371 | 135 那是院士选出来的,是学术界的评价.谁有意见可以去投诉.
【在 g****t 的大作中提到】
: 他当选院士的文章不是一般的看不过去。不然也不会引起公愤。
: 拉帮结派这哪国的学界都有，不能完全杜绝，谁也没有完美解决方案，
: 大家都可以理解。华罗庚，苏步青，关肇直当年也不是没有恶斗。
: 但你不能太过分吧，总有个limit。不管怎么斗，谁上谁下，工作不能太差。
: 文兰当院士的事一出来，把这个limit彻底打破了。
: 可能某些人会觉得这是好事，是中国数学界的进步和革命，嘿嘿。
:
: 大家握手言和吧
: 本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
: 肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
|
g****t
发帖数: 31659 | 136 怂了就是怂了。
既然理屈词穷了，你就该干吗干吗去。
别搁着浪费时间。
【在 b*r 的大作中提到】
: 那是院士选出来的,是学术界的评价.谁有意见可以去投诉.
|
b*r
发帖数: 371 | 137 这是个N年来多少丘帮马仔胡搅蛮缠的,你还要拿出来,不能不说你别有用心.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说错的话，我从来都是认帐。
: 你胡搅蛮缠的那些呢？
:
: 老丘都不敢说田刚是外籍
: 真是走狗比主子凶得很啊
: 你这是怂了，开始骂人了？
|
g****t
发帖数: 31659 | 138 我怎么看你长得像人民日报似的？
我成了别有用心了？
下头是不是该说这里的观众都是不明真相的？
【在 b*r 的大作中提到】
: 这是个N年来多少丘帮马仔胡搅蛮缠的,你还要拿出来,不能不说你别有用心.
|
A*******r
发帖数: 768 | 139 有
虽然学校差了点
【在 g****t 的大作中提到】
: 说不定江副院长还真比文兰当初强呢。
: 江副院长在美国拿了学位吗？
: 拿了学位的，比文兰当年更弱的不是很多。
:
: 支持江副院长当院士
: 开创我国科技创新新思维
|
g****t
发帖数: 31659 | 140 那也不容易啊。不管学校好坏，想拿个博士总要折腾一番的。
【在 A*******r 的大作中提到】
: 有
: 虽然学校差了点
|
|
|
A*******r
发帖数: 768 | 141 美国cia水平太差
江core都已经在上海一把手了
江公子居然去费城烂学校念博士
【在 g****t 的大作中提到】
: 那也不容易啊。不管学校好坏，想拿个博士总要折腾一番的。
|
b*r
发帖数: 371 | 142 我花点时间去考古,实际上guvest (我爱你老婆Anna)胡搅蛮缠的东西N年前早已解决,现
在炒这些冷饭,不是无知就是无耻,当然了,他现在还拿老丘几年前的东西出来"佩服",却
对老丘改变立场的事实熟视无睹,出这种笑话也正常.就象老丘开始说"曹朱为庞加莱猜
想封顶",后来改变立场承认PERELMAN完成庞加莱猜想的证明,如果谁现在还拿老丘一开
始的大话来"佩服"什么"曹朱为庞加莱猜想封顶",只能说这人神经错乱.
http://www.mitbbs.com/article_t1/Mathematics/24219955_0_1.html
http://www.mitbbs.com/article_t1/Mathematics/24827279_0_1.html |
g****t
发帖数: 31659 | 143 文兰当院士的丑闻，你N年前给解决了？
北大应该给你发个大红花。
佩服Yau的中国人，没有一万也有八千。
你这种动不动就人民日报腔调的，才是真笑话。
【在 b*r 的大作中提到】
: 我花点时间去考古,实际上guvest (我爱你老婆Anna)胡搅蛮缠的东西N年前早已解决,现
: 在炒这些冷饭,不是无知就是无耻,当然了,他现在还拿老丘几年前的东西出来"佩服",却
: 对老丘改变立场的事实熟视无睹,出这种笑话也正常.就象老丘开始说"曹朱为庞加莱猜
: 想封顶",后来改变立场承认PERELMAN完成庞加莱猜想的证明,如果谁现在还拿老丘一开
: 始的大话来"佩服"什么"曹朱为庞加莱猜想封顶",只能说这人神经错乱.
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Mathematics/24219955_0_1.html
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Mathematics/24827279_0_1.html
|
g***e
发帖数: 577 | 144 Its really sad to see you guys arguing and fighting about this mess.
Which was a real sad reason that I think the chinese mathematical society
has a lot of
disgrace and also opposite to the real mathematical spirit.
You either be a mathematician and care mathematics only or you never be.
【在 g****t 的大作中提到】
: 文兰当院士的丑闻，你N年前给解决了？
: 北大应该给你发个大红花。
: 佩服Yau的中国人，没有一万也有八千。
: 你这种动不动就人民日报腔调的，才是真笑话。
|
b*r
发帖数: 371 | 145 的老贴里早已经解决.
也不存在什么"丑闻".
佩服李洪志大师的人比佩服老丘的人多了去了,那有什么意义.其实呢,老丘的学术成就
还是值得佩服,但是学术道德则不然,那些"反对兼职"之类的言论他自己都不要了,"佩服
"什么?
关键是,你去"佩服"被老丘自己扔到垃圾堆的东西,还用这些垃圾来高度评价老丘,这才
是真正的笑话.
【在 g****t 的大作中提到】
: 文兰当院士的丑闻，你N年前给解决了？
: 北大应该给你发个大红花。
: 佩服Yau的中国人，没有一万也有八千。
: 你这种动不动就人民日报腔调的，才是真笑话。
|
g****t
发帖数: 31659 | 146 你怎么解决了文兰的院士丑闻？
你不就是说文兰是他领域中国第一,所以够做院士么。
那自己领域中国第一多了去了，凭啥文兰作院士？
他比张龙袁郭程等等强？再说了，文兰当年比程崇庆之类的工作好么？
他算啥微分动力系统第一？
车轱辘话胡乱说。
你最后的解决无非就是人民日报腔，再加上骂人。
解决？那是你自己的意淫。
莫非你在这发几个驴头不对马嘴的帖子，莫非文兰就变成当年够资格做院士了？
你做时间机器回到过去了？或者你是人民日报主编？
我给你提个醒，意淫和手淫一样，都不是什么错误，
但是最好在自己家里解决，不要在公开场合搞。
的老贴里早已经解决.
也不存在什么"丑闻".
佩服李洪志大师的人比佩服老丘的人多了去了,那有什么意义.其实呢,老丘的学术成就
还是值得佩服,但是学术道德则不然,那些"反对兼职"之类的言论他自己都不要了,"佩服
"什么?
关键是,你去"佩服"被老丘自己扔到垃圾堆的东西,还用这些垃圾来高度评价老丘,这才
是真正的笑话.
我佩服的是Yau敢于得罪人，不怕放炮的气概。
不是具体的事。
【在 b*r 的大作中提到】
: 的老贴里早已经解决.
: 也不存在什么"丑闻".
: 佩服李洪志大师的人比佩服老丘的人多了去了,那有什么意义.其实呢,老丘的学术成就
: 还是值得佩服,但是学术道德则不然,那些"反对兼职"之类的言论他自己都不要了,"佩服
: "什么?
: 关键是,你去"佩服"被老丘自己扔到垃圾堆的东西,还用这些垃圾来高度评价老丘,这才
: 是真正的笑话.
|
b*r
发帖数: 371 | 147 别的网友已经回答了关于文兰学术贡献的问题.你现在炒的冷饭没有价值.
你翻来覆去的那几句话,答案都有,自己看去.
在公开场合意淫和手淫的正是你自己,拿被老丘扔掉的垃圾来"佩服".
【在 g****t 的大作中提到】
: 你怎么解决了文兰的院士丑闻？
: 你不就是说文兰是他领域中国第一,所以够做院士么。
: 那自己领域中国第一多了去了，凭啥文兰作院士？
: 他比张龙袁郭程等等强？再说了，文兰当年比程崇庆之类的工作好么？
: 他算啥微分动力系统第一？
: 车轱辘话胡乱说。
: 你最后的解决无非就是人民日报腔，再加上骂人。
: 解决？那是你自己的意淫。
: 莫非你在这发几个驴头不对马嘴的帖子，莫非文兰就变成当年够资格做院士了？
: 你做时间机器回到过去了？或者你是人民日报主编？
|
b*r
发帖数: 371 | 148 真不想说你弱智.
姚明参加了悉尼奥运会.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你还不如说悉尼奥运会王治郅进了，姚明没进呢。
|
g****t
发帖数: 31659 | 149 我把亚特兰大写成悉尼，这是我的错。
你老从没写错过东西吗？
你不弱智？你们全家都不弱智？
我非常怀疑。
真不想说你弱智.
姚明参加了悉尼奥运会.
【在 b*r 的大作中提到】
: 真不想说你弱智.
: 姚明参加了悉尼奥运会.
|
g****t
发帖数: 31659 | 150 谁回答了文兰的学术贡献问题？
当初无非就是某某说说2006年的文章而已。
这跟文兰的5篇院士没关系。
别的网友已经回答了关于文兰学术贡献的问题.你现在炒的冷饭没有价值.
你翻来覆去的那几句话,答案都有,自己看去.
在公开场合意淫和手淫的正是你自己,拿被老丘扔掉的垃圾来"佩服".
【在 b*r 的大作中提到】
: 别的网友已经回答了关于文兰学术贡献的问题.你现在炒的冷饭没有价值.
: 你翻来覆去的那几句话,答案都有,自己看去.
: 在公开场合意淫和手淫的正是你自己,拿被老丘扔掉的垃圾来"佩服".
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 151 你的错太多了,都是些太可笑的东西.
anyway,你拿老丘扔掉的垃圾来"佩服",是更可笑了.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我把亚特兰大写成悉尼，这是我的错。
: 你老从没写错过东西吗？
: 你不弱智？你们全家都不弱智？
: 我非常怀疑。
:
: 真不想说你弱智.
: 姚明参加了悉尼奥运会.
|
b*r
发帖数: 371 | 152 自己仔细看去
【在 g****t 的大作中提到】
: 谁回答了文兰的学术贡献问题？
: 当初无非就是某某说说2006年的文章而已。
: 这跟文兰的5篇院士没关系。
:
: 别的网友已经回答了关于文兰学术贡献的问题.你现在炒的冷饭没有价值.
: 你翻来覆去的那几句话,答案都有,自己看去.
: 在公开场合意淫和手淫的正是你自己,拿被老丘扔掉的垃圾来"佩服".
|
c*****t
发帖数: 520 | 153 昨天我的发言，是关于邱大师反对浙大聘请兼职教授的言论。我认为这是不妥当的。
今天既然话题转移开了，我就也回应下您的这个关于拉帮结派的limit 的言论。事先特
此作出声明，这和我昨天想表述的问题，是不同的话题。以免大家在讨论中出现混淆。
我没有能力对院士候选人的学术水平作出判断，只能按照公开的各方面专家意见判断。
大家的主要争论点是：文教授1999年当选院士时，文章数非常少。不过我记得以前讨论
此事时，话题是“7 篇院士”，而不是“5 篇院士”。因此我查了查。
http://www.postdoctor.org.cn/excellentpd/new_page_25.htm
根据以上网页，如果把1999年的文章也算上，那么他当选院士前的著作大致是7 篇发表
在国外刊物的论文，2 篇发表在国内刊物的论文，以及1 部似乎是专著类型的著作。不
知道这是否是完全统计。看来文教授的文章数确实不多。至于文教授成果是否重要，以
及与当时其他院士候选人相比较孰高孰低，我没有能力判断。如果没有有力证据，证明
文教授的工作很出色的话。我会部分支持您的观点，认为文教授当选院士是有争议的。
不过关于您提到的拉帮
【在 g****t 的大作中提到】
: 他当选院士的文章不是一般的看不过去。不然也不会引起公愤。
: 拉帮结派这哪国的学界都有，不能完全杜绝，谁也没有完美解决方案，
: 大家都可以理解。华罗庚，苏步青，关肇直当年也不是没有恶斗。
: 但你不能太过分吧，总有个limit。不管怎么斗，谁上谁下，工作不能太差。
: 文兰当院士的事一出来，把这个limit彻底打破了。
: 可能某些人会觉得这是好事，是中国数学界的进步和革命，嘿嘿。
:
: 大家握手言和吧
: 本人知道不多，只是听闻对文老师不服的人异常的多
: 肯定不乏嫉妒的人，但张老师文老师这事做的不磊落应该不差
|
g****t
发帖数: 31659 | 154 我当然不赞同 Yau攻击田刚。
Yau提拔他是对的.
田是这代人水平最高,工作最多的人.
Yau攻击他也算拉帮结派？
至于文兰的学术水平，那没啥好多说的。
bhr都不贴他的文章，你可想而知了.
你把Yau提拔田刚和张恭庆提拔文兰放一块比较,
不如去joke版.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 昨天我的发言，是关于邱大师反对浙大聘请兼职教授的言论。我认为这是不妥当的。
: 今天既然话题转移开了，我就也回应下您的这个关于拉帮结派的limit 的言论。事先特
: 此作出声明，这和我昨天想表述的问题，是不同的话题。以免大家在讨论中出现混淆。
: 我没有能力对院士候选人的学术水平作出判断，只能按照公开的各方面专家意见判断。
: 大家的主要争论点是：文教授1999年当选院士时，文章数非常少。不过我记得以前讨论
: 此事时，话题是“7 篇院士”，而不是“5 篇院士”。因此我查了查。
: http://www.postdoctor.org.cn/excellentpd/new_page_25.htm
: 根据以上网页，如果把1999年的文章也算上，那么他当选院士前的著作大致是7 篇发表
: 在国外刊物的论文，2 篇发表在国内刊物的论文，以及1 部似乎是专著类型的著作。不
: 知道这是否是完全统计。看来文教授的文章数确实不多。至于文教授成果是否重要，以
|
b*r
发帖数: 371 | 155 文兰的文章自有学术界评价,在这里贴有什么意义?
老丘谩骂田刚,吹捧李骏刘克峰朱熹平等等,当然是拉帮结派.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我当然不赞同 Yau攻击田刚。
: Yau提拔他是对的.
: 田是这代人水平最高,工作最多的人.
: Yau攻击他也算拉帮结派？
: 至于文兰的学术水平，那没啥好多说的。
: bhr都不贴他的文章，你可想而知了.
: 你把Yau提拔田刚和张恭庆提拔文兰放一块比较,
: 不如去joke版.
|
g****t
发帖数: 31659 | 156 Yau比S.S.Chern不怕得罪人,他敢放炮.
他在北美努力提拔中国人.
当然值得佩服.
【在 b*r 的大作中提到】
: 你的错太多了,都是些太可笑的东西.
: anyway,你拿老丘扔掉的垃圾来"佩服",是更可笑了.
|
g****t
发帖数: 31659 | 157 田李刘等等 哪个不比文兰强?
这就是我说的limit问题,拉帮结派可以,上去的人不能工作太差.
不然就是丑闻.
最后,我没声称过我在这里贴什么东西有什么意义.
文兰的文章自有学术界评价,在这里贴有什么意义?
老丘谩骂田刚,吹捧李骏刘克峰朱熹平等等,当然是拉帮结派.
【在 b*r 的大作中提到】
: 文兰的文章自有学术界评价,在这里贴有什么意义?
: 老丘谩骂田刚,吹捧李骏刘克峰朱熹平等等,当然是拉帮结派.
|
b*r
发帖数: 371 | 158 院士由院士大会选出,学会理事长由理事选出,北大有几张票?
当初何院士气愤地批评这是谎言百出,你现在还来传播谣言,其心可诛.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我当然不赞同 Yau攻击田刚。
: Yau提拔他是对的.
: 田是这代人水平最高,工作最多的人.
: Yau攻击他也算拉帮结派？
: 至于文兰的学术水平，那没啥好多说的。
: bhr都不贴他的文章，你可想而知了.
: 你把Yau提拔田刚和张恭庆提拔文兰放一块比较,
: 不如去joke版.
|
b*r
发帖数: 371 | 159 你首贴所佩服的老丘的言论只有"反对兼职",和其它不相干
【在 g****t 的大作中提到】
: Yau比S.S.Chern不怕得罪人,他敢放炮.
: 他在北美努力提拔中国人.
: 当然值得佩服.
|
c*****t
发帖数: 520 | 160 按照丘大师自己的观点，他提拔的是在自己的中国学生中都不算最杰出的人，而且此人
还有严重的学术问题。
丘大师的中国学生中，李教授1989年博士毕业，刘教授1993年博士毕业，而田教授1990
年博士毕业，出成果的时间相差不远。丘大师认为李教授和刘教授比田教授杰出，但是
他提拔学生的时候，提拔了不杰出的学生。且他的杰出的学生，在他和被错误提拔的学
生翻脸至少5 年后，都没有被他提拔到同样的荣誉。
也就是说，如果我们相信丘大师的言论，那么在提拔自己的学生时，都极度按照个人好
恶，无视学术界规范来行事。且对自己的错误不加弥补。（在中文媒体发表个访谈，不
算什么实际的弥补。）
【在 g****t 的大作中提到】
: Yau比S.S.Chern不怕得罪人,他敢放炮.
: 他在北美努力提拔中国人.
: 当然值得佩服.
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 161 该怎么说你?有点常识吗?
刘克峰是美国国籍,他难道能够选中国的院士?他比文兰强又怎么了?
【在 g****t 的大作中提到】
: 田李刘等等 哪个不比文兰强?
: 这就是我说的limit问题,拉帮结派可以,上去的人不能工作太差.
: 不然就是丑闻.
: 最后,我没声称过我在这里贴什么东西有什么意义.
:
: 文兰的文章自有学术界评价,在这里贴有什么意义?
: 老丘谩骂田刚,吹捧李骏刘克峰朱熹平等等,当然是拉帮结派.
|
c*****t
发帖数: 520 | 162 丘大师的相对杰出的学生，是要去竞争美国的学术大奖的。
丘大师明确地说：Veblen奖评选委员会主席认为田教授不够格，这个奖是他自己为田教
授争取到的。
而且按照丘大师的说法，田教授有严重学术欺诈问题，自己对田教授的水平的认识，是
被对方蒙骗了的。如果属实，那么田教授没有竞争重要荣誉的资格。丘大师作为主要推
荐人，是严重地不负责。
文教授只是要竞争院士。他和国内竞争者在院士评选上的竞争，就好像丘大师比较杰出
的几个学生，和美国数学界其他比较杰出的青年学者，在Waterman奖，Veblen奖上的竞
争那样。我没看出拿来作比较有什么可笑的。
文教授当选院士或许是笑话。但是按照丘大师的说法，田教授获得美国重要奖项肯定是
大笑话，当然这个笑话的制造者是丘大师。如果丘大师编造事实，目的是诬蔑自己最杰
出的学生，那么也是大笑话。
【在 g****t 的大作中提到】
: 田李刘等等 哪个不比文兰强?
: 这就是我说的limit问题,拉帮结派可以,上去的人不能工作太差.
: 不然就是丑闻.
: 最后,我没声称过我在这里贴什么东西有什么意义.
:
: 文兰的文章自有学术界评价,在这里贴有什么意义?
: 老丘谩骂田刚,吹捧李骏刘克峰朱熹平等等,当然是拉帮结派.
|
M***d
发帖数: 304 | 163 浙大数学中心把文章贴在网站上,显然老丘是同意,至少是默认的.
这是为什么？
人家网站上每贴一个文章都要经老丘同意？？
那各个学校的逸夫楼里每贴一次公告都要经邵逸夫同意罗？
【在 b*r 的大作中提到】
: 第一,这文章是2007年放出来的;
: 第二,"体制创新"是该文章说的,我也没有说是老丘直接说的;但是浙大数学中心把该文
: 章常年挂出来,显然老丘是同意,至少是默认的.
|
b*r
发帖数: 371 | 164 邵逸夫是不是逸夫楼的楼长?如果是的话,就可以认为邵逸夫同意或者默认了
【在 M***d 的大作中提到】
: 浙大数学中心把文章贴在网站上,显然老丘是同意,至少是默认的.
: 这是为什么？
: 人家网站上每贴一个文章都要经老丘同意？？
: 那各个学校的逸夫楼里每贴一次公告都要经邵逸夫同意罗？
|
M***d
发帖数: 304 | 165 那你的意思上北大bbs的贴都是北大校长同意或者默认了的罗？
【在 b*r 的大作中提到】
: 邵逸夫是不是逸夫楼的楼长?如果是的话,就可以认为邵逸夫同意或者默认了
|
M***d
发帖数: 304 | 166 其实江公子读PhD的学校也不算太烂
EE也是全美top 50的
【在 A*******r 的大作中提到】
: 美国cia水平太差
: 江core都已经在上海一把手了
: 江公子居然去费城烂学校念博士
|
b*r
发帖数: 371 | 167 北大bbs的性质是什么?官方网站?反映北大官方的立场?
【在 M***d 的大作中提到】
: 那你的意思上北大bbs的贴都是北大校长同意或者默认了的罗？
|
M***d
发帖数: 304 | 168 北大bbs是北大的官方bbs唉
这个官方背景在2005年全国bbs风波后已经定调了吧
【在 b*r 的大作中提到】
: 北大bbs的性质是什么?官方网站?反映北大官方的立场?
|
M***d
发帖数: 304 | 169 根据站规，北京大学校长兼任BBS的站长，现在即周其凤院士，BBS用户名PKU。
【在 M***d 的大作中提到】
: 北大bbs是北大的官方bbs唉
: 这个官方背景在2005年全国bbs风波后已经定调了吧
|
c*****t
发帖数: 520 | 170 如果北大BBS 出了极严重的问题，追究责任时，北大校长或许要算有些失职，当然连带
责任是相对很小的。因为北大BBS 上的发贴人，不直接受官方领导。所以帖子的内容，
和北大校长没有关系。北大校长只是需要负责直接管理北大BBS 的人员的隔了好几层的
上级。
丘大师是浙大数学中心的学术委员会主任，属于数学中心管理层。（我不清楚他现在的
职务是否有变更。） 数学中心发布的有官方指导性含义的文章，算是和他有关系的。
【在 M***d 的大作中提到】
: 那你的意思上北大bbs的贴都是北大校长同意或者默认了的罗？
|
|
|
M***d
发帖数: 304 | 171 丘大师是浙大数学中心的学术委员会主任
北京大学校长是北大未名BBS的站长
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如果北大BBS 出了极严重的问题，追究责任时，北大校长或许要算有些失职，当然连带
: 责任是相对很小的。因为北大BBS 上的发贴人，不直接受官方领导。所以帖子的内容，
: 和北大校长没有关系。北大校长只是需要负责直接管理北大BBS 的人员的隔了好几层的
: 上级。
: 丘大师是浙大数学中心的学术委员会主任，属于数学中心管理层。（我不清楚他现在的
: 职务是否有变更。） 数学中心发布的有官方指导性含义的文章，算是和他有关系的。
|
b*r
发帖数: 371 | 172 这我知道,但是显然bbs不等于我所说的反映学校政策立场的"官方网站"
浙大数学中心的网站也不是bbs
【在 M***d 的大作中提到】
: 北大bbs是北大的官方bbs唉
: 这个官方背景在2005年全国bbs风波后已经定调了吧
|
c*****t
发帖数: 520 | 173 在浙大数学中心官网上发文章的，是浙大的工作人员。
在北大未名BBS 上发帖的人员，大多数不能被认为是北大的工作人员。
如果北大未名BBS 上的某个帖子被保留了数年，那么我们基本可以认为这个帖子的内容
，是在北大未名BBS 站务许可的范围内的。
如果北大未名BBS 上的某个帖子发了不久，就被站务删掉了。那么站务对这个帖子的内
容，算不上同意或默许。
如果北大未名BBS 上的某个帖子是站务发的且被保留了数年，那么我们基本可以认为北
大领导层同意或者默许这个帖子的内容。
【在 M***d 的大作中提到】
: 丘大师是浙大数学中心的学术委员会主任
: 北京大学校长是北大未名BBS的站长
|
M***d
发帖数: 304 | 174 我想说的是
浙大数学中心网站上发的贴子，不代表主任就看过，就代表他的想法
北大未名BBS上发的贴子（即使是站务发的），也不代表北大校长就看过，就代表他的
想法
在这点上是相同的
说不定浙大数学中心网站上发的贴子是中心某个官员的想法，但没必要强加到主任头上
北大未名站务发的文章有时也会引起同学的不满，但也没必要强加到校长头上
【在 c*****t 的大作中提到】
: 在浙大数学中心官网上发文章的，是浙大的工作人员。
: 在北大未名BBS 上发帖的人员，大多数不能被认为是北大的工作人员。
: 如果北大未名BBS 上的某个帖子被保留了数年，那么我们基本可以认为这个帖子的内容
: ，是在北大未名BBS 站务许可的范围内的。
: 如果北大未名BBS 上的某个帖子发了不久，就被站务删掉了。那么站务对这个帖子的内
: 容，算不上同意或默许。
: 如果北大未名BBS 上的某个帖子是站务发的且被保留了数年，那么我们基本可以认为北
: 大领导层同意或者默许这个帖子的内容。
|
b*r
发帖数: 371 | 175 老丘是浙大数学中心的主任,不仅仅是学术委员会主任
北大校长对bbs上贴子的内容不负责或者很少负责,但是对北大官方网站的内容是要负责的
【在 M***d 的大作中提到】
: 丘大师是浙大数学中心的学术委员会主任
: 北京大学校长是北大未名BBS的站长
|
M***d
发帖数: 304 | 176 北大校长作为BBS的站长为什么不用对bbs负责？
那站长的责任是什么呢？
好了，不说这个了，这个不是我要讨论的东西。。
责的
【在 b*r 的大作中提到】
: 老丘是浙大数学中心的主任,不仅仅是学术委员会主任
: 北大校长对bbs上贴子的内容不负责或者很少负责,但是对北大官方网站的内容是要负责的
|
A*******r
发帖数: 768 | 177 有功领导立，有罪秘书背
【在 M***d 的大作中提到】
: 北大校长作为BBS的站长为什么不用对bbs负责？
: 那站长的责任是什么呢？
: 好了，不说这个了，这个不是我要讨论的东西。。
:
: 责的
|
b*r
发帖数: 371 | 178 bbs和反映学校立场的官方网站是不一样的
可以想象,不止北大,就是在中国任何大学,如果官方网站登了一篇有政治问题的文章,追
究起来,校长也好,书记也好,肯定要负责,即使他没有看过这篇文章
【在 M***d 的大作中提到】
: 我想说的是
: 浙大数学中心网站上发的贴子，不代表主任就看过，就代表他的想法
: 北大未名BBS上发的贴子（即使是站务发的），也不代表北大校长就看过，就代表他的
: 想法
: 在这点上是相同的
: 说不定浙大数学中心网站上发的贴子是中心某个官员的想法，但没必要强加到主任头上
: 北大未名站务发的文章有时也会引起同学的不满，但也没必要强加到校长头上
|
c*****t
发帖数: 520 | 179 我理解您的意思。
不过领导层是有所谓的连带责任的。
就好比山西省黑煤矿出了大事故，当地官员以及省长和省委书记不见得有直接责任，但
还是有可能要引咎辞职。
丘大师作为浙大数学中心的领导，对数学中心的发展纲要是需要了解的。他在任时，对
浙大中心的各项事宜，都有或多或少的连带责任。即便他私下坚决地反对兼职教授制度
，只要他作为数学中心的领导期间，数学中心在聘请兼职教授，在一般意义上，他就对
此有责任。（这里的“责任”不是贬意。）如果他想抹清责任，可以辞职不干。
当然如果兼职教授制度出了问题，那么追究起来，领导们需要负责的比重可能不同。丘
大师也可以私下或公开说：“我早就说过不能这么干。”但是他不能表示对此一点责任
都没有。
【在 M***d 的大作中提到】
: 我想说的是
: 浙大数学中心网站上发的贴子，不代表主任就看过，就代表他的想法
: 北大未名BBS上发的贴子（即使是站务发的），也不代表北大校长就看过，就代表他的
: 想法
: 在这点上是相同的
: 说不定浙大数学中心网站上发的贴子是中心某个官员的想法，但没必要强加到主任头上
: 北大未名站务发的文章有时也会引起同学的不满，但也没必要强加到校长头上
|
b*r
发帖数: 371 | 180 前面不是有网友说清楚了么?
如果北大BBS 出了极严重的问题，追究责任时，北大校长或许要算有些失职，当然连带
责任是相对很小的。因为北大BBS 上的发贴人，不直接受官方领导。所以帖子的内容，
和北大校长没有关系。北大校长只是需要负责直接管理北大BBS 的人员的隔了好几层的
上级。
【在 M***d 的大作中提到】
: 北大校长作为BBS的站长为什么不用对bbs负责？
: 那站长的责任是什么呢？
: 好了，不说这个了，这个不是我要讨论的东西。。
:
: 责的
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 181 那篇兼职教授是"体制创新"的文章在浙大数学中心的网站上已经挂了两年,这时候还来
说老丘不同意,不默认,就是笑话了.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 在浙大数学中心官网上发文章的，是浙大的工作人员。
: 在北大未名BBS 上发帖的人员，大多数不能被认为是北大的工作人员。
: 如果北大未名BBS 上的某个帖子被保留了数年，那么我们基本可以认为这个帖子的内容
: ，是在北大未名BBS 站务许可的范围内的。
: 如果北大未名BBS 上的某个帖子发了不久，就被站务删掉了。那么站务对这个帖子的内
: 容，算不上同意或默许。
: 如果北大未名BBS 上的某个帖子是站务发的且被保留了数年，那么我们基本可以认为北
: 大领导层同意或者默许这个帖子的内容。
|
A*******r
发帖数: 768 | 182 也是有可能的
比如liu h的简历被图书馆员弄错的事件
【在 b*r 的大作中提到】
: 那篇兼职教授是"体制创新"的文章在浙大数学中心的网站上已经挂了两年,这时候还来
: 说老丘不同意,不默认,就是笑话了.
|
P*****T
发帖数: 292 | 183 "体制创新"是省政府提出来的
你要老丘接着和省政府叫板？他也没那么多闲心吧
北大已经和他够焦灼了，哈哈
【在 b*r 的大作中提到】
: 那篇兼职教授是"体制创新"的文章在浙大数学中心的网站上已经挂了两年,这时候还来
: 说老丘不同意,不默认,就是笑话了.
|
P*****T
发帖数: 292 | 184 硬是说"体制创新"就是老丘的意思
这倒有点像文革的时候红卫兵审“犯人”哈
【在 A*******r 的大作中提到】
: 也是有可能的
: 比如liu h的简历被图书馆员弄错的事件
|
b*r
发帖数: 371 | 185 他如果不同意其观点,完全可以把那篇文章从数学中心的网站拿下来.两年过去了,他没
有.
【在 P*****T 的大作中提到】
: "体制创新"是省政府提出来的
: 你要老丘接着和省政府叫板？他也没那么多闲心吧
: 北大已经和他够焦灼了，哈哈
|
P*****T
发帖数: 292 | 186 他看过那篇文章的几率接近于0吧。。。
【在 b*r 的大作中提到】
: 他如果不同意其观点,完全可以把那篇文章从数学中心的网站拿下来.两年过去了,他没
: 有.
|
P*****T
发帖数: 292 | 187 和北大校长看BBS上的贴的概率差不多。。。
【在 P*****T 的大作中提到】
: 他看过那篇文章的几率接近于0吧。。。
|
b*r
发帖数: 371 | 188 这就没办法了,如果某大学的官方网站出现一篇有问题的文章并且挂了很久,追究责任时
,校长书记能够说"我没看过这文章,没我的事"么
【在 P*****T 的大作中提到】
: 他看过那篇文章的几率接近于0吧。。。
|
c*****t
发帖数: 520 | 189 他可能没有看过那篇文章本身。
不过浙大，特别是数学中心和数学系的兼职教授聘请制度，他是肯定了解的。
虽然传说他在2004年反对聘请兼职教授，但是之后兼职教授还是一个个地进来了。这个
他不会不知道。或许他保留了意见，不过他还是在做数学中心的领导，而且没有公开表
示过反对。
【在 P*****T 的大作中提到】
: 他看过那篇文章的几率接近于0吧。。。
|
P*****T
发帖数: 292 | 190 文革的时候确实这样弄死了很多人。。。
【在 b*r 的大作中提到】
: 这就没办法了,如果某大学的官方网站出现一篇有问题的文章并且挂了很久,追究责任时
: ,校长书记能够说"我没看过这文章,没我的事"么
|
|
|
P*****T
发帖数: 292 | 191 这个下次希望有记者问问他的态度吧
从这篇网站文章还是无法推出他个人的态度吧
即使是他个人态度是反对，也不会明着和省政府干吧。。
也可能他现在态度已经转变了，他没说我们乱揣摩也没意思
【在 c*****t 的大作中提到】
: 他可能没有看过那篇文章本身。
: 不过浙大，特别是数学中心和数学系的兼职教授聘请制度，他是肯定了解的。
: 虽然传说他在2004年反对聘请兼职教授，但是之后兼职教授还是一个个地进来了。这个
: 他不会不知道。或许他保留了意见，不过他还是在做数学中心的领导，而且没有公开表
: 示过反对。
|
c*****t
发帖数: 520 | 192 按照新语丝的黑材料，刘教授在某个杜撰了简历的假学者在浙大招摇撞骗之后，倒是说
了：“我们这里没什么正规程序。”哈哈。
http://dxiong.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/chenjiazhong8.txt
【在 b*r 的大作中提到】
: 这就没办法了,如果某大学的官方网站出现一篇有问题的文章并且挂了很久,追究责任时
: ,校长书记能够说"我没看过这文章,没我的事"么
|
b*r
发帖数: 371 | 193 不用弄死,但该负的责任还是要负的
【在 P*****T 的大作中提到】
: 文革的时候确实这样弄死了很多人。。。
|
P*****T
发帖数: 292 | 194 但文革的时候弄死的还真不少。。
【在 b*r 的大作中提到】
: 不用弄死,但该负的责任还是要负的
|
M***d
发帖数: 304 | 195 做领导真累啊，还要看网站和BBS上的每一篇文章。。
【在 b*r 的大作中提到】
: 这就没办法了,如果某大学的官方网站出现一篇有问题的文章并且挂了很久,追究责任时
: ,校长书记能够说"我没看过这文章,没我的事"么
|
A*******r
发帖数: 768 | 196 要看简报的
各大bbs每周简报
说不定胡哥都看
【在 M***d 的大作中提到】
: 做领导真累啊，还要看网站和BBS上的每一篇文章。。
|
P*****T
发帖数: 292 | 197 简报和每一篇文章差别还是太大了吧
不然出了事还是要负责，不能说简报里没有就可以吧
【在 A*******r 的大作中提到】
: 要看简报的
: 各大bbs每周简报
: 说不定胡哥都看
|
A*******r
发帖数: 768 | 198 你想把胡哥累趴不成
【在 P*****T 的大作中提到】
: 简报和每一篇文章差别还是太大了吧
: 不然出了事还是要负责，不能说简报里没有就可以吧
|
b*r
发帖数: 371 | 199 哎,既然官方网站反映的是一个团体而非个人的立场,那就换一个说法吧:
以老丘为主任的浙大数学中心的官方态度是,同意兼职教授是"体制创新"的看法.
这下,大家该同意了吧
【在 P*****T 的大作中提到】
: 这个下次希望有记者问问他的态度吧
: 从这篇网站文章还是无法推出他个人的态度吧
: 即使是他个人态度是反对，也不会明着和省政府干吧。。
: 也可能他现在态度已经转变了，他没说我们乱揣摩也没意思
|
b*r
发帖数: 371 | 200 我找到老丘对待田刚林芳华双重标准的证据,性质一样,你骂不骂老丘?不骂就是垃圾.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你说的Yau的事情，都是质疑，假设，或者说谁谁不信，如何如何。
: 这就跟没说一样。
: 跟前面19764 贴的东西没法放在一起比较credit。
: 再说了，谁不允许人质疑浙大兼职教授了？这都什么跟什么啊。
: Yau又不是浙大校长。浙大一堆兼职教授，能跟他又多大关系。
: 我这么跟你说吧，Yau当初骂田刚一年骗国家几百万，如果刘克峰骗了钱，
: Yau不骂，那是他不对。你找到证据说Yau或者刘克峰拿了多少多少钱，
: 我肯定骂他。
: 但你觉得这可能吗？
:
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 201 我前面早就说过了，Yau如果对林芳华工作时间不做要求，那是他不对。
您老的意思是，今后我就专门只骂这件事，向您的五毛精神学习，
才叫骂?
【在 b*r 的大作中提到】
: 我找到老丘对待田刚林芳华双重标准的证据,性质一样,你骂不骂老丘?不骂就是垃圾.
|
A*******r
发帖数: 768 | 202 偶觉得不如讨论江院士候选人的论文著作比较有意思
【在 g****t 的大作中提到】
: 我前面早就说过了，Yau如果对林芳华工作时间不做要求，那是他不对。
: 您老的意思是，今后我就专门只骂这件事，向您的五毛精神学习，
: 才叫骂?
|
b*r
发帖数: 371 | 203 不用"专门只骂",但是你应该骂他.什么才是骂?起码你的用词应该相当于对我,对田刚文
兰等等的程度
【在 g****t 的大作中提到】
: 我前面早就说过了，Yau如果对林芳华工作时间不做要求，那是他不对。
: 您老的意思是，今后我就专门只骂这件事，向您的五毛精神学习，
: 才叫骂?
|
G*****s
发帖数: 664 | 204 有list吗？
贴出来看看
【在 A*******r 的大作中提到】
: 偶觉得不如讨论江院士候选人的论文著作比较有意思
|
A*******r
发帖数: 768 | 205 没有，想看看
【在 G*****s 的大作中提到】
: 有list吗？
: 贴出来看看
|
g****t
发帖数: 31659 | 206 你不知道我讲话向来很文明吗?
不要以为别人都跟你一样没受过教育.
对文兰,我只说过是丑闻而已.
如果不是发现你是五毛类似的东西,我是不会骂你的.
另外我从来没骂过田刚,我前头发了文章说他很强.
对就是对,错就是错.
你别以为人人都跟你一样按照帮派分对错的.我只管事实.
田刚是北大的,我一向觉得他水平高而且我认为Yau不该贬低他.
不用"专门只骂",但是你应该骂他.什么才是骂?起码你的用词应该相当于对我,对田刚文
兰等等的程度
【在 b*r 的大作中提到】
: 不用"专门只骂",但是你应该骂他.什么才是骂?起码你的用词应该相当于对我,对田刚文
: 兰等等的程度
|
g****t
发帖数: 31659 | 207 小江不了解.
江泽民水平倒是确实高.
偶觉得不如讨论江院士候选人的论文著作比较有意思
【在 A*******r 的大作中提到】
: 偶觉得不如讨论江院士候选人的论文著作比较有意思
|
b*r
发帖数: 371 | 208 我发言基于事实.
按照你自己说过的标准,你应该"肯定"骂老丘的.就看你是否做到了.做不到就是垃圾.言
而无信,不知其可也.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不知道我讲话向来很文明吗?
: 不要以为别人都跟你一样没受过教育.
: 对文兰,我只说过是丑闻而已.
: 如果不是发现你是五毛类似的东西,我是不会骂你的.
: 另外我从来没骂过田刚,我前头发了文章说他很强.
: 对就是对,错就是错.
: 你别以为人人都跟你一样按照帮派分对错的.我只管事实.
: 田刚是北大的,我一向觉得他水平高而且我认为Yau不该贬低他.
:
: 不用"专门只骂",但是你应该骂他.什么才是骂?起码你的用词应该相当于对我,对田刚文
|
b*******i
发帖数: 548 | 209 He even need hire a babysitter to send his own kids to school,
which is very close to UCLA.
It's just too disturbing. No mention international traveling, which also
need a VISA. I am 100% sure Tao hate wasting his time on these.
【在 B********e 的大作中提到】
: 这话看来得收回
: 看了他的past visit，实在没有特别的证据证明他对中国人有偏见
: 日本、印度、新加坡也没咋去嘛
|
