l*********o
发帖数: 3091 | 1 Sad story of SM Ma, DH Phong, and EM Stein
http://stat.rutgers.edu/home/shepp/smm.pdf |
g****t
发帖数: 31659 | 2 那年代没有Arxiv,底稿是手写的.
张这个情况,初审之后肯定是电子版直接寄给多个审稿人,总不可能人人都抄袭你.
另外马这个事情,也不能只看一面的意见.后来有个委员会查过了马的稿,
据说确实不是一样的.
【在 l*********o 的大作中提到】
: Sad story of SM Ma, DH Phong, and EM Stein
: http://stat.rutgers.edu/home/shepp/smm.pdf
|
C********n
发帖数: 6682 | 3 其实可以复印一份，到邮局发给自己，不打开，存在保险箱，将来做证据
当年的牛们为了保障优先权都这么干的
【在 g****t 的大作中提到】
: 那年代没有Arxiv,底稿是手写的.
: 张这个情况,初审之后肯定是电子版直接寄给多个审稿人,总不可能人人都抄袭你.
: 另外马这个事情,也不能只看一面的意见.后来有个委员会查过了马的稿,
: 据说确实不是一样的.
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 现在用不着.找个dropbox存一下,自然就有time stamp记录了.
哪怕是gmail,你的email draft都是存下来的.
其实可以复印一份，到邮局发给自己，不打开，存在保险箱，将来做证据
当年的牛们为了保障优先权都这么干的
【在 C********n 的大作中提到】
: 其实可以复印一份，到邮局发给自己，不打开，存在保险箱，将来做证据
: 当年的牛们为了保障优先权都这么干的
|
e**********m
发帖数: 1960 | 5 作者前几天去世的。。。。。。。10天前吧。。。。sigh
【在 l*********o 的大作中提到】
: Sad story of SM Ma, DH Phong, and EM Stein
: http://stat.rutgers.edu/home/shepp/smm.pdf
|
l**n
发帖数: 7272 | 6 lawrence shapp is a great guy |
g****t
发帖数: 31659 | 7 你说shepp,大好人啊,从这个notes来看.
【在 e**********m 的大作中提到】
: 作者前几天去世的。。。。。。。10天前吧。。。。sigh
|
e**********m
发帖数: 1960 | 8 是shepp，在我们系还有学生呢。。。sigh
【在 l**n 的大作中提到】
: lawrence shapp is a great guy
|
e**********m
发帖数: 1960 | 9 对。。。今年一月的时候摔伤了，然后未能恢复去世的。。。是大好人。。。经常虐学
生就是了>_<
【在 g****t 的大作中提到】
: 你说shepp,大好人啊,从这个notes来看.
|
D******n
发帖数: 2965 | 10 这个怎么说了，只有有第一个证明出来，就很容易找出其他方法来证。而且通常会更好。
这种事情上一般都是学生吃亏，所以学生只有用脚投票，找老板招子放亮些。看到太多
的好学生毁在烂老板手里了，sign.
【在 g****t 的大作中提到】
: 那年代没有Arxiv,底稿是手写的.
: 张这个情况,初审之后肯定是电子版直接寄给多个审稿人,总不可能人人都抄袭你.
: 另外马这个事情,也不能只看一面的意见.后来有个委员会查过了马的稿,
: 据说确实不是一样的.
|
|
|
k**f
发帖数: 1137 | 11 就算不一样，你作为指导老师怎么能把你已经证明了的东西又要的你的学生花这么长的
时间去做？ 而且把学生完全蒙在鼓里？ 如果这是真的，这是狗屁导师？
【在 g****t 的大作中提到】
: 那年代没有Arxiv,底稿是手写的.
: 张这个情况,初审之后肯定是电子版直接寄给多个审稿人,总不可能人人都抄袭你.
: 另外马这个事情,也不能只看一面的意见.后来有个委员会查过了马的稿,
: 据说确实不是一样的.
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 张的结果,陈景润的结果,很容易找出其他方法来证吗?
我真心不这么认为.
Poincare 猜想出了6个 Fields,总共几十年,我没听说任何一个有其他方法来证了.
好。
【在 D******n 的大作中提到】
: 这个怎么说了，只有有第一个证明出来，就很容易找出其他方法来证。而且通常会更好。
: 这种事情上一般都是学生吃亏，所以学生只有用脚投票，找老板招子放亮些。看到太多
: 的好学生毁在烂老板手里了，sign.
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 后来,Phong不让马作了阿.
就算不一样，你作为指导老师怎么能把你已经证明了的东西又要的你的学生花这么长的
时间去做？ 而且把学生完全蒙在鼓里？ 如果这是真的，这是狗屁导师？
【在 k**f 的大作中提到】
: 就算不一样，你作为指导老师怎么能把你已经证明了的东西又要的你的学生花这么长的
: 时间去做？ 而且把学生完全蒙在鼓里？ 如果这是真的，这是狗屁导师？
|
d******s
发帖数: 180 | 14 Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
【在 k**f 的大作中提到】
: 就算不一样，你作为指导老师怎么能把你已经证明了的东西又要的你的学生花这么长的
: 时间去做？ 而且把学生完全蒙在鼓里？ 如果这是真的，这是狗屁导师？
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 我觉得也是.按那个Notes上说的,Stein,Yau等人无记名投票,看两个证明是不是一致.
结果是不一样.
比较扯的是后来杂志编辑认为太相似,这就成悖论了.
不然马好歹文章可以发表.
Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
【在 d******s 的大作中提到】
: Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
|
k**f
发帖数: 1137 | 16 ”后来“是学生已经花了一年的时间，给他看结果后，他才不让他做了。 你如果已经
证明了，为什么还要你的学生花一年时间去做？
【在 g****t 的大作中提到】
: 后来,Phong不让马作了阿.
:
: 就算不一样，你作为指导老师怎么能把你已经证明了的东西又要的你的学生花这么长的
: 时间去做？ 而且把学生完全蒙在鼓里？ 如果这是真的，这是狗屁导师？
|
C****0
发帖数: 53 | 17 计算机取代纸张的时代，其实没有任何风险，要找证据太容易了 |
m*****h
发帖数: 2292 | 18 没说无记名投票吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 我觉得也是.按那个Notes上说的,Stein,Yau等人无记名投票,看两个证明是不是一致.
: 结果是不一样.
: 比较扯的是后来杂志编辑认为太相似,这就成悖论了.
: 不然马好歹文章可以发表.
:
: Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
|
D******n
发帖数: 2965 | 19 那是因为entry level太高了吧。你说的不容易，是问题的本身就不容易，连理解问题
都难。
而且，找一两个特例就能说明一般性吗？
真心不这么认为。
阁下的逻辑能力，扯皮可以，搞数学不行，真心这么认为。
【在 g****t 的大作中提到】
: 张的结果,陈景润的结果,很容易找出其他方法来证吗?
: 我真心不这么认为.
: Poincare 猜想出了6个 Fields,总共几十年,我没听说任何一个有其他方法来证了.
:
: 好。
|
C**o
发帖数: 10373 | 20 为什么老有人鸡巴把sigh写成sign
马勒戈壁的
好。
【在 D******n 的大作中提到】
: 这个怎么说了，只有有第一个证明出来，就很容易找出其他方法来证。而且通常会更好。
: 这种事情上一般都是学生吃亏，所以学生只有用脚投票，找老板招子放亮些。看到太多
: 的好学生毁在烂老板手里了，sign.
|
|
|
x********i
发帖数: 905 | 21 他对中国学生不错是这件事以后吧
【在 d******s 的大作中提到】
: Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
|
C**o
发帖数: 10373 | 22 他怕了
【在 x********i 的大作中提到】
: 他对中国学生不错是这件事以后吧
|
D******n
发帖数: 2965 | 23 导师自己做同样的一个问题，而且已经做出来了也没告诉自己学生，是在自己学生联系
导师的coauther后才知道做同样问题的文章已经被接受了。
如果这一个是事实的话，那不管Phong为人多正派，对中国学生有多好，在这件事情上
，他一定是做错了的。
【在 d******s 的大作中提到】
: Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
|
W*****d
发帖数: 4196 | 24 怎么不得志的数学家都爱在subway打工？
On the other hand, Sheng Ming-Ma, a graduate student studying mathematics at
Columbia University, lost his career after he alleged that his professor
inappropriately tried to publish a proof that he devised. His allegation
got him expelled from the University and, according to one source, he is now
working for a Subway sandwich establishment. |
D******n
发帖数: 2965 | 25 subway招聘考算术。
at
now
【在 W*****d 的大作中提到】
: 怎么不得志的数学家都爱在subway打工？
: On the other hand, Sheng Ming-Ma, a graduate student studying mathematics at
: Columbia University, lost his career after he alleged that his professor
: inappropriately tried to publish a proof that he devised. His allegation
: got him expelled from the University and, according to one source, he is now
: working for a Subway sandwich establishment.
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 不许说脏话!
你把我们侦探版的平均素质拉低了7千万!
为什么老有人鸡巴把sigh写成sign
马勒戈壁的
好。
【在 C**o 的大作中提到】
: 为什么老有人鸡巴把sigh写成sign
: 马勒戈壁的
:
: 好。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 27 早有了
那时候叫做xxx.lanl.gov,至今arxiv还保留这这个xxx的域名,
取这名字的一看就是毛片看多了的主.
至于底稿,90年代初就是latex了
【在 g****t 的大作中提到】
: 那年代没有Arxiv,底稿是手写的.
: 张这个情况,初审之后肯定是电子版直接寄给多个审稿人,总不可能人人都抄袭你.
: 另外马这个事情,也不能只看一面的意见.后来有个委员会查过了马的稿,
: 据说确实不是一样的.
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 马的手稿是手写的.我记得前面的notes是这么说的.
就算94年那个时候有了,对大多数人来说,那也是等同于没有.
早有了
那时候叫做xxx.lanl.gov,至今arxiv还保留这这个xxx的域名,
取这名字的一看就是毛片看多了的主.
至于底稿,90年代初就是latex了
【在 m**********e 的大作中提到】
: 早有了
: 那时候叫做xxx.lanl.gov,至今arxiv还保留这这个xxx的域名,
: 取这名字的一看就是毛片看多了的主.
: 至于底稿,90年代初就是latex了
|
a****c
发帖数: 3827 | 29 如果这事是真的，那这人运气好没碰上卢钢啊。话说tenure制度不就是为了减少这类事
情发生的吗？老师都功成名就了跟学生争什么争啊。学校也拉偏架的，学生本来就弱势
，还成天开除来威胁。 |
D******n
发帖数: 2965 | 30 你说弄走一个教员和弄走一个学生相比，哪件事情更容易？
见过很多这样的例子，如果没有别的教授出来帮忙，学生基本是输定的。我也想不通为
什么都tenure了的教授要争这点credit. 没必要啊。
【在 a****c 的大作中提到】
: 如果这事是真的，那这人运气好没碰上卢钢啊。话说tenure制度不就是为了减少这类事
: 情发生的吗？老师都功成名就了跟学生争什么争啊。学校也拉偏架的，学生本来就弱势
: ，还成天开除来威胁。
|
|
|
z******a
发帖数: 5381 | 31 可能是一开始有小误会，后来误会大了，无法解释清楚了，就只能将错就错，量小非军
子了
【在 D******n 的大作中提到】
: 你说弄走一个教员和弄走一个学生相比，哪件事情更容易？
: 见过很多这样的例子，如果没有别的教授出来帮忙，学生基本是输定的。我也想不通为
: 什么都tenure了的教授要争这点credit. 没必要啊。
|
a****c
发帖数: 3827 | 32 我觉得规则应该能保护弱势群体，学校只为了自己方便是不对的。起码把学生也安置好
了呀。就算学生错了也不是抄袭之类的学术大罪，罪不致判死刑。学校和导师想毁一个
学生太容易了。
我自己从高中开始就跟数学相看两厌了，所以对对数学有能力有兴趣的人很尊敬的，这
样的人也不太多，所以看着就这么毁掉一个太浪费了。
【在 D******n 的大作中提到】
: 你说弄走一个教员和弄走一个学生相比，哪件事情更容易？
: 见过很多这样的例子，如果没有别的教授出来帮忙，学生基本是输定的。我也想不通为
: 什么都tenure了的教授要争这点credit. 没必要啊。
|
w**t
发帖数: 14 | 33 Prof. Larry Shepp 在自己的主页上贴这篇短文，基本就是在数学圈子里指名道姓地痛
骂Phong了，而Phong装作没看见。
http://stat.wharton.upenn.edu/~shepp/
See here for a old story about the abuse of Sheng-ming Ma.
除非你认为孙维也是无辜的，否则你应该不会认为Phong是无辜的。
还是挺佩服这个老头，跟他没有什么关系的事情，他就凭着正义感，非要把这件事的来
龙去脉发在网上。除了这篇文章，网上再也没有更具体的材料了。
在美国大学里面，十几年前的事情了，没有人会在乎一个学生，还是个中国学生。
所以朱令很幸运，能让这么多人知道她的冤情。马声明同学就没有这么幸运了，就一个
老教授替他鸣不平。他受到的冤屈比卢刚大多了，可怜啊。
【在 d******s 的大作中提到】
: Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 34 老爷子过世了，这个网页也要马上被撤了...
【在 w**t 的大作中提到】
: Prof. Larry Shepp 在自己的主页上贴这篇短文，基本就是在数学圈子里指名道姓地痛
: 骂Phong了，而Phong装作没看见。
: http://stat.wharton.upenn.edu/~shepp/
: See here for a old story about the abuse of Sheng-ming Ma.
: 除非你认为孙维也是无辜的，否则你应该不会认为Phong是无辜的。
: 还是挺佩服这个老头，跟他没有什么关系的事情，他就凭着正义感，非要把这件事的来
: 龙去脉发在网上。除了这篇文章，网上再也没有更具体的材料了。
: 在美国大学里面，十几年前的事情了，没有人会在乎一个学生，还是个中国学生。
: 所以朱令很幸运，能让这么多人知道她的冤情。马声明同学就没有这么幸运了，就一个
: 老教授替他鸣不平。他受到的冤屈比卢刚大多了，可怜啊。
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 互联网上,只要出现过,
就基本永远存在了.
地痛
的来
一个
【在 m*****h 的大作中提到】
: 老爷子过世了，这个网页也要马上被撤了...
|
D**o
发帖数: 2653 | 36 shepp好人啊，这事最后怎么样？马不做数学了，转行赚了很多钱也值得
Phong好像没有实际损失啥
【在 l*********o 的大作中提到】
: Sad story of SM Ma, DH Phong, and EM Stein
: http://stat.rutgers.edu/home/shepp/smm.pdf
|
D**o
发帖数: 2653 | 37 你没仔细读吧，是不一样，但是Shepp说Ma的证明更好
【在 g****t 的大作中提到】
: 那年代没有Arxiv,底稿是手写的.
: 张这个情况,初审之后肯定是电子版直接寄给多个审稿人,总不可能人人都抄袭你.
: 另外马这个事情,也不能只看一面的意见.后来有个委员会查过了马的稿,
: 据说确实不是一样的.
|
D**o
发帖数: 2653 | 38 看你们讨论，有一个要点都没人提，就是Phong的导师Stein
这哥们应该知道Phong是啥时候做出来的，和学生说法一对就清楚了
我估计是Stein护着Phong，那个committee的人给stein面子
而且Shepp也说了，那个committee的人没认真看Ma的文章 |
B****n
发帖数: 11290 | 39 真的是這樣
以前研究所時有一次學弟拿了一個題目來問 說都沒人會做
我和幾個同學 想了好久 我同學首先提出了一個證明 花了很長的篇幅
我聽了他的證明後 把我之前的想法修正一下證明就很簡單了
結果學弟們都用我的方式證明 但我知道真正有想法的是我那位同學 而原始的想法才是
最重要的
好。
【在 D******n 的大作中提到】
: 这个怎么说了，只有有第一个证明出来，就很容易找出其他方法来证。而且通常会更好。
: 这种事情上一般都是学生吃亏，所以学生只有用脚投票，找老板招子放亮些。看到太多
: 的好学生毁在烂老板手里了，sign.
|
g****t
发帖数: 31659 | 40 agree.我觉得这个解释可能更接近事实.
可能是一开始有小误会，后来误会大了，无法解释清楚了，就只能将错就错，量小非军
子了
【在 z******a 的大作中提到】
: 可能是一开始有小误会，后来误会大了，无法解释清楚了，就只能将错就错，量小非军
: 子了
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 Shepp不是同行业的.
这个八卦x年前我老就参与过灌过一轮水了.
你没仔细读吧，是不一样，但是Shepp说Ma的证明更好
【在 D**o 的大作中提到】
: 你没仔细读吧，是不一样，但是Shepp说Ma的证明更好
|
g****t
发帖数: 31659 | 42 committee说了,两个证明不一样.
committee里面有Yau等人.程序正义的角度来看,基本上是无可挑剔了.
美国就这点好.当然你也可以认为这些人都很虚伪.
但我认为更合理的解释是,里面有别的事情.
不太会是一天爆发的.
老师犯不着为了一篇文章就和学生闹这么疆吧.
这个文章又不是老张档次的.
看你们讨论，有一个要点都没人提，就是Phong的导师Stein
这哥们应该知道Phong是啥时候做出来的，和学生说法一对就清楚了
我估计是Stein护着Phong，那个committee的人给stein面子
而且Shepp也说了，那个committee的人没认真看Ma的文章
【在 D**o 的大作中提到】
: 看你们讨论，有一个要点都没人提，就是Phong的导师Stein
: 这哥们应该知道Phong是啥时候做出来的，和学生说法一对就清楚了
: 我估计是Stein护着Phong，那个committee的人给stein面子
: 而且Shepp也说了，那个committee的人没认真看Ma的文章
|
s***5
发帖数: 203 | 43 说一点题外话：我的体验是东南亚人，对中国人要不就是特别亲近，要不就是特别仇视
。大家还是长点心眼，这种事情好像没有敢这么坑白人吧。从这点上说，老丘就是个明白
人，下死力气提携中国人，本来就是弱势群体，不抱团都活不下去。
【在 d******s 的大作中提到】
: Phong为人很正派，对中国学生也不错，那件事应该另有隐情。
|
w**t
发帖数: 14 | 44 看来你英文不是太好啊：后面杂志的主编说了，马声明的文章被拒就是因为两个证明太
相近了。
而且审稿人说马的文章改改就能发表，而马的导师说马的文章就是狗屎。
那篇pdf的文章的英文真的算是很浅显易懂了，建议大家从头读到尾。
毕竟是这个老教授放到自己主页上很多年的文章，千锤百炼、不偏不倚。
【在 g****t 的大作中提到】
: committee说了,两个证明不一样.
: committee里面有Yau等人.程序正义的角度来看,基本上是无可挑剔了.
: 美国就这点好.当然你也可以认为这些人都很虚伪.
: 但我认为更合理的解释是,里面有别的事情.
: 不太会是一天爆发的.
: 老师犯不着为了一篇文章就和学生闹这么疆吧.
: 这个文章又不是老张档次的.
:
: 看你们讨论，有一个要点都没人提，就是Phong的导师Stein
: 这哥们应该知道Phong是啥时候做出来的，和学生说法一对就清楚了
|
D**o
发帖数: 2653 | 45 committee在这种事情上会偏向老师
就算看着两个文章的想法不一样，谁先做出来才是关键
有一个思路了，就可以启发另外一种思路
程序上马的确没办法了
但两个局外人支持马，很能说明问题
这事情知情人是stein，但他肯定是护着自己的学生Phong
他要是说Phong先做出来，那committe就没办法了
Shepp的关键是讲Phong的做法很不道德（就算是Phong先做出来也不道德）
【在 w**t 的大作中提到】
: 看来你英文不是太好啊：后面杂志的主编说了，马声明的文章被拒就是因为两个证明太
: 相近了。
: 而且审稿人说马的文章改改就能发表，而马的导师说马的文章就是狗屎。
: 那篇pdf的文章的英文真的算是很浅显易懂了，建议大家从头读到尾。
: 毕竟是这个老教授放到自己主页上很多年的文章，千锤百炼、不偏不倚。
|
w**t
发帖数: 14 | 46 没错。所以我才钦佩这个老教授，他完全是出于正义感写这篇文章，虽然改变不了结局
，但是也要让人知道真相。
朱令案件恐怕也是一样的结局。
【在 D**o 的大作中提到】
: committee在这种事情上会偏向老师
: 就算看着两个文章的想法不一样，谁先做出来才是关键
: 有一个思路了，就可以启发另外一种思路
: 程序上马的确没办法了
: 但两个局外人支持马，很能说明问题
: 这事情知情人是stein，但他肯定是护着自己的学生Phong
: 他要是说Phong先做出来，那committe就没办法了
: Shepp的关键是讲Phong的做法很不道德（就算是Phong先做出来也不道德）
|
D******n
发帖数: 2965 | 47 这倒的确是很重要。要么Stein说了，但Shepp故意不提。要么Stein根本没告诉外人，
这种情况下很可能是时间晚于Ma同学做出来的时间 ——如果这样，就足够说明问题的
关键了。
【在 D**o 的大作中提到】
: 看你们讨论，有一个要点都没人提，就是Phong的导师Stein
: 这哥们应该知道Phong是啥时候做出来的，和学生说法一对就清楚了
: 我估计是Stein护着Phong，那个committee的人给stein面子
: 而且Shepp也说了，那个committee的人没认真看Ma的文章
|
d********t
发帖数: 837 | 48 Larry was an all around smart and awesome guy. His class was interesting and
thought-provoking for the 10% of students who can make sense of it. Sorry
to hear about his passing. |
e**********m
发帖数: 1960 | 49 嗯。。。他在Wharton讲的STAT531，基本没人能懂到80%。。。绝对不到10%。。。呵呵
and
【在 d********t 的大作中提到】
: Larry was an all around smart and awesome guy. His class was interesting and
: thought-provoking for the 10% of students who can make sense of it. Sorry
: to hear about his passing.
|
g****x
发帖数: 223 | 50 有什么想不通的？我那老板，都副教授了，就曾经问我：＂你觉得谁应该是第一作者＂
， 我只好说没有他的帮助这片PAPER根本写不出来，然后他说＂I am taking your
words very seriously.＂，最后。。。两年后转正教授。这叫贪婪成性。我还不是最
惨的，他当年AP时候，曾经干过：发稿前一小时，通知XXX学生，＂虽然你有贡献，但
不如我是SIGNIFICANT，所以不能加你的名字。＂
【在 D******n 的大作中提到】
: 你说弄走一个教员和弄走一个学生相比，哪件事情更容易？
: 见过很多这样的例子，如果没有别的教授出来帮忙，学生基本是输定的。我也想不通为
: 什么都tenure了的教授要争这点credit. 没必要啊。
|
|
|
z******a
发帖数: 5381 | 51 抱
【在 g****x 的大作中提到】
: 有什么想不通的？我那老板，都副教授了，就曾经问我：＂你觉得谁应该是第一作者＂
: ， 我只好说没有他的帮助这片PAPER根本写不出来，然后他说＂I am taking your
: words very seriously.＂，最后。。。两年后转正教授。这叫贪婪成性。我还不是最
: 惨的，他当年AP时候，曾经干过：发稿前一小时，通知XXX学生，＂虽然你有贡献，但
: 不如我是SIGNIFICANT，所以不能加你的名字。＂
|
a****a
发帖数: 5763 | 52 我也讲个谣言
某学生做某题目。快做完了。要写文章了。老板突然交给他新题目。旧的让博后收尾写
文章
最后老板一作 博后二座。老板找了个合作者挂名三座。学生四座
【在 g****x 的大作中提到】
: 有什么想不通的？我那老板，都副教授了，就曾经问我：＂你觉得谁应该是第一作者＂
: ， 我只好说没有他的帮助这片PAPER根本写不出来，然后他说＂I am taking your
: words very seriously.＂，最后。。。两年后转正教授。这叫贪婪成性。我还不是最
: 惨的，他当年AP时候，曾经干过：发稿前一小时，通知XXX学生，＂虽然你有贡献，但
: 不如我是SIGNIFICANT，所以不能加你的名字。＂
|
n*****b
发帖数: 2235 | 53 太黑了
【在 a****a 的大作中提到】
: 我也讲个谣言
: 某学生做某题目。快做完了。要写文章了。老板突然交给他新题目。旧的让博后收尾写
: 文章
: 最后老板一作 博后二座。老板找了个合作者挂名三座。学生四座
|
a****a
发帖数: 5763 | 54 问题还不是啥重要paper。
当然比马声明还是幸运多了
【在 n*****b 的大作中提到】
: 太黑了
|
Z**********g
发帖数: 662 | 55 数学家也是人，很多也是极其龌龊的人，很多也是很好的人，很好的人一样有龌龊的故
事。
该批判的批判，该嘲笑的嘲笑，该不屑一顾的就不屑一顾，跟所有的人一样，接受大众
的各种议论。
谁也不要想搞出一个什么教主、领袖、先驱、神人。
【在 l*********o 的大作中提到】
: Sad story of SM Ma, DH Phong, and EM Stein
: http://stat.rutgers.edu/home/shepp/smm.pdf
|
z******a
发帖数: 5381 | 56 抱
【在 a****a 的大作中提到】
: 我也讲个谣言
: 某学生做某题目。快做完了。要写文章了。老板突然交给他新题目。旧的让博后收尾写
: 文章
: 最后老板一作 博后二座。老板找了个合作者挂名三座。学生四座
|
d******s
发帖数: 180 | 57 Larry Shepp是外行，但不是局外人，他跟Phong的太太是同事。
【在 D**o 的大作中提到】
: committee在这种事情上会偏向老师
: 就算看着两个文章的想法不一样，谁先做出来才是关键
: 有一个思路了，就可以启发另外一种思路
: 程序上马的确没办法了
: 但两个局外人支持马，很能说明问题
: 这事情知情人是stein，但他肯定是护着自己的学生Phong
: 他要是说Phong先做出来，那committe就没办法了
: Shepp的关键是讲Phong的做法很不道德（就算是Phong先做出来也不道德）
|
g****x
发帖数: 223 | 58 有什么黑的？太普遍了。我的一个好友就是被他的三哥老板这么搞的。那老板都６０＋
了，正教授，业内小牛，有自己的公司，照样贪。我好友问他：＂作者顺序怎么办？＂
他说＂DO WHATEVER YOU WANT， AND YOU DID THE MAJOR CONTRIBUTION＂。我好友初
稿时傻乎乎的先列了他自己。结果到二稿时候，被一小阿三接盘了，自己也成了第三。
【在 n*****b 的大作中提到】
: 太黑了
|
D******n
发帖数: 2965 | 59 三哥，呵呵，我一个朋友也是三哥老板。最后写完文章三哥老板要把一个三妹加进去，
理由是三妹要找工作。当时我朋友也找工作。结果这个三妹的简历里多了一片牛文章去
了哈佛。后来没拿天牛去了另外一个学校。现在还在熬中。
【在 g****x 的大作中提到】
: 有什么黑的？太普遍了。我的一个好友就是被他的三哥老板这么搞的。那老板都６０＋
: 了，正教授，业内小牛，有自己的公司，照样贪。我好友问他：＂作者顺序怎么办？＂
: 他说＂DO WHATEVER YOU WANT， AND YOU DID THE MAJOR CONTRIBUTION＂。我好友初
: 稿时傻乎乎的先列了他自己。结果到二稿时候，被一小阿三接盘了，自己也成了第三。
|
n*****b
发帖数: 2235 | 60 普遍归普遍 还是黑阿
【在 g****x 的大作中提到】
: 有什么黑的？太普遍了。我的一个好友就是被他的三哥老板这么搞的。那老板都６０＋
: 了，正教授，业内小牛，有自己的公司，照样贪。我好友问他：＂作者顺序怎么办？＂
: 他说＂DO WHATEVER YOU WANT， AND YOU DID THE MAJOR CONTRIBUTION＂。我好友初
: 稿时傻乎乎的先列了他自己。结果到二稿时候，被一小阿三接盘了，自己也成了第三。
|
|
|
a****c
发帖数: 3827 | 61 我觉得不仅仅是不道德的问题，外人看了觉得导师心中有鬼的样子。不过这东西只是个
人感觉，没有铁证。
【在 D**o 的大作中提到】
: committee在这种事情上会偏向老师
: 就算看着两个文章的想法不一样，谁先做出来才是关键
: 有一个思路了，就可以启发另外一种思路
: 程序上马的确没办法了
: 但两个局外人支持马，很能说明问题
: 这事情知情人是stein，但他肯定是护着自己的学生Phong
: 他要是说Phong先做出来，那committe就没办法了
: Shepp的关键是讲Phong的做法很不道德（就算是Phong先做出来也不道德）
|
D******n
发帖数: 2965 | 62 法律讲的是证据，道德名誉讲的是理，心知肚明即可。
【在 a****c 的大作中提到】
: 我觉得不仅仅是不道德的问题，外人看了觉得导师心中有鬼的样子。不过这东西只是个
: 人感觉，没有铁证。
|
y**c
发帖数: 6307 | 63 我觉得更象是剽窃，不然为什么不告诉马他也发了类似文章？非说马的证明是错的？
【在 g****t 的大作中提到】
: agree.我觉得这个解释可能更接近事实.
:
: 可能是一开始有小误会，后来误会大了，无法解释清楚了，就只能将错就错，量小非军
: 子了
|
y**c
发帖数: 6307 | 64 我觉得不用懂数学，也可以判断这个事情。这个老师有很大问题。
【在 D******n 的大作中提到】
: 法律讲的是证据，道德名誉讲的是理，心知肚明即可。
|
l**n
发帖数: 7272 | 65 Oh my.
RIP.
He was really a witty and passionate person. Sitting in his class was fun.
and
【在 d********t 的大作中提到】
: Larry was an all around smart and awesome guy. His class was interesting and
: thought-provoking for the 10% of students who can make sense of it. Sorry
: to hear about his passing.
|
B********e
发帖数: 10014 | 66 老马的确是可惜了，当初偶也替他恨的牙痒，哎，悲剧啊
【在 y**c 的大作中提到】
: 我觉得不用懂数学，也可以判断这个事情。这个老师有很大问题。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 67 这老板是个越南人？
【在 l*********o 的大作中提到】
: Sad story of SM Ma, DH Phong, and EM Stein
: http://stat.rutgers.edu/home/shepp/smm.pdf
|
