s*******e
发帖数: 1199 | 1 有两篇３人合作的。这足一说明问题。S是被人渣拖下水（S毫不知情人渣在让马做），
S和马说明这问题一解决也表明S不知道内情。 事发后S为保自己名声做了违背正义的
事情。
http://web.math.princeton.edu/WebCV/SteinBIB.pdf |
a***e
发帖数: 27968 | 2 ma was too young to wage such fight.
he should send his stuff to S directly without letting anyone else know,
gave his time line and said he didn't realize it was already done by P and S
until recently
and asked for next problem S thought he should work on and some advices.
once it became public, it was a different game.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 有两篇３人合作的。这足一说明问题。S是被人渣拖下水（S毫不知情人渣在让马做），
: S和马说明这问题一解决也表明S不知道内情。 事发后S为保自己名声做了违背正义的
: 事情。
: http://web.math.princeton.edu/WebCV/SteinBIB.pdf
|
B****n
发帖数: 11290 | 3 要是一年輕人會這樣做 或許他很世故老練 但另一方面價值觀也被扭曲了
S
【在 a***e 的大作中提到】
: ma was too young to wage such fight.
: he should send his stuff to S directly without letting anyone else know,
: gave his time line and said he didn't realize it was already done by P and S
: until recently
: and asked for next problem S thought he should work on and some advices.
: once it became public, it was a different game.
|
q********e
发帖数: 1255 | 4 所以需要熟读史记嘛，；－）
被qj的时候，想想韩信啥的
成了名，一切荣耀还属于你
。。。
不过，这帮孙子死的都够惨
还是正直倔强平淡积极的活省心一点
再次膜拜老zhang
【在 B****n 的大作中提到】
: 要是一年輕人會這樣做 或許他很世故老練 但另一方面價值觀也被扭曲了
:
: S
|
m****m
发帖数: 2211 | 5 根据Shepp的叙述
马是这么做的
在1997年3月6日，他把draft邮寄给了Stain请教这个问题
而在此之前，Ma并不知道Stain和Phong已经在9个月前就把证明投稿了
因此你说的做法不可能成立
S
【在 a***e 的大作中提到】
: ma was too young to wage such fight.
: he should send his stuff to S directly without letting anyone else know,
: gave his time line and said he didn't realize it was already done by P and S
: until recently
: and asked for next problem S thought he should work on and some advices.
: once it became public, it was a different game.
|
m****m
发帖数: 2211 | |
D******n
发帖数: 2965 | 7 支持。斗争有很多种方式。文斗是最高境界。越是表现得decent，留有后手, 人反而越
不会轻举妄动。如果这么做都不行，别的方法就更没戏了。
说： |
y*****a
发帖数: 156 | 8 博士成果被导师霸占，这在学术圈简直是不成文的规定。
只不过很多导师把自己的名字写在前面，学生的写在后面，
我等普通人，博士期间也出不了什么大成果，所以被占也
无所谓了，如果小马出的是很好的成果，被霸占可能真的是
不甘心了。
【在 D******n 的大作中提到】
: 支持。斗争有很多种方式。文斗是最高境界。越是表现得decent，留有后手, 人反而越
: 不会轻举妄动。如果这么做都不行，别的方法就更没戏了。
:
: 说：
|
m****m
发帖数: 2211 | 9 有鉴于此
清华大学有一项政策
导师和学生两个人合作的论文，无论说前谁后
在学校的体系内，两个人均按照第一作者的贡献算
当然，外校同仁如何评价，一个导师多个学生合作如何评价，还是会有问题
【在 y*****a 的大作中提到】
: 博士成果被导师霸占，这在学术圈简直是不成文的规定。
: 只不过很多导师把自己的名字写在前面，学生的写在后面，
: 我等普通人，博士期间也出不了什么大成果，所以被占也
: 无所谓了，如果小马出的是很好的成果，被霸占可能真的是
: 不甘心了。
|
c*******e
发帖数: 33 | 10 其实美国数学系一般博士论文最后发表都不放导师的，只是致谢一下。大家知道一般导
师都是参与讨论指导的。丘肯定是当了帮凶的。不愿得罪Stein的话，可以不参加嘛。
所以这也是丘一生的污点。 |
