a****a
发帖数: 5763 | 1 关于学术圈的抄袭
其实赤裸裸的抄袭是少的 也容易被拆穿 属于比较低级的行为
比较高级的是从某种渠道知道对方搞出来了 之后 立马着手炮制论文 基本思路当然不
能变 但是换另一个领域的语言来描述过程 甚至可以skip重要步骤。反正东西别人已经
证明是对的了 就算你有gap 别人也不敢说你就是抄的。最后最重要的就是在对方文章
正式出来之前 宣布自己也做出来了 反正说实话。知道结果炮制证明是通常很容易的
俺知道的好几个most promising的 young scientists 都有类似劣迹。圈内都快被骂死
了。但没用。因为人家脸皮厚。非说自己独立做的 |
m********y
发帖数: 21909 | |
x********i
发帖数: 905 | 3 俺知道的好几个most promising的 young scientists 都有类似劣迹。
For example???
【在 a****a 的大作中提到】
: 关于学术圈的抄袭
: 其实赤裸裸的抄袭是少的 也容易被拆穿 属于比较低级的行为
: 比较高级的是从某种渠道知道对方搞出来了 之后 立马着手炮制论文 基本思路当然不
: 能变 但是换另一个领域的语言来描述过程 甚至可以skip重要步骤。反正东西别人已经
: 证明是对的了 就算你有gap 别人也不敢说你就是抄的。最后最重要的就是在对方文章
: 正式出来之前 宣布自己也做出来了 反正说实话。知道结果炮制证明是通常很容易的
: 俺知道的好几个most promising的 young scientists 都有类似劣迹。圈内都快被骂死
: 了。但没用。因为人家脸皮厚。非说自己独立做的
|
F*Q
发帖数: 3259 | 4 我曾经鬼使神差给一个谣传是靠剽窃了别人东西而成名的人看了一点我做的数据， it
后来发了篇文章，那篇文章核心的新东西就是和我给it看的类似的东西。那篇文章的投
稿日期是我给it看了数据的3个月后。更恶心的是我的文章先后两次在不同的杂志好像
是被it给毙了。
【在 a****a 的大作中提到】
: 关于学术圈的抄袭
: 其实赤裸裸的抄袭是少的 也容易被拆穿 属于比较低级的行为
: 比较高级的是从某种渠道知道对方搞出来了 之后 立马着手炮制论文 基本思路当然不
: 能变 但是换另一个领域的语言来描述过程 甚至可以skip重要步骤。反正东西别人已经
: 证明是对的了 就算你有gap 别人也不敢说你就是抄的。最后最重要的就是在对方文章
: 正式出来之前 宣布自己也做出来了 反正说实话。知道结果炮制证明是通常很容易的
: 俺知道的好几个most promising的 young scientists 都有类似劣迹。圈内都快被骂死
: 了。但没用。因为人家脸皮厚。非说自己独立做的
|
n**u
发帖数: 6997 | |
