g**3
发帖数: 35 | |
l******r
发帖数: 18699 | |
c****o
发帖数: 248 | 3 TAO确实是天才啊,不服不行啊。
不过，从另外一个侧面说明ZHANG的工作非常有意义。
【在 l******r 的大作中提到】
: tao功力时间无人能及.
|
m******n
发帖数: 354 | 4 也说明了一个frustrating的事实， 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关 |
e**********m
发帖数: 1960 | 5 没什么成就会和聪明1：1相关的，大部分都是强正相关
【在 m******n 的大作中提到】
: 也说明了一个frustrating的事实， 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关
|
i*****s
发帖数: 4596 | 6 华老说的好，聪明在于勤奋，天才在于积累。
【在 m******n 的大作中提到】
: 也说明了一个frustrating的事实， 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关
|
k**f
发帖数: 1137 | 7 "making Theorem 6 a particularly impressive achievement." -Tao
Theorem 6 is Zhang's work.
【在 g**3 的大作中提到】
: 刚刚更新的博客
: http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
l***o
发帖数: 7937 | 8 尼玛，不待这么暗暗贬人的。把张的名字都拼错了，Yitang拼成了yitong；张的工作被
贬为Motohashi-Pintz-Zhang theorem. 前三个定理跟张无关，最后一个定理的命名，
把张放在最后一位。张的工作被稀释、贬低了。
【在 g**3 的大作中提到】
: 刚刚更新的博客
: http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
l***o
发帖数: 7937 | 9 张的工作应该成为一个独立的定理，而不是Motohashi-Pintz-Zhang定理.
【在 l***o 的大作中提到】
: 尼玛，不待这么暗暗贬人的。把张的名字都拼错了，Yitang拼成了yitong；张的工作被
: 贬为Motohashi-Pintz-Zhang theorem. 前三个定理跟张无关，最后一个定理的命名，
: 把张放在最后一位。张的工作被稀释、贬低了。
|
a**n
发帖数: 3801 | 10 这为啥frustrating？
【在 m******n 的大作中提到】
: 也说明了一个frustrating的事实， 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关
|
|
|
m******n
发帖数: 354 | 11 奇怪，我也不知道为啥了。。。
【在 a**n 的大作中提到】
: 这为啥frustrating？
|
l***o
发帖数: 7937 | 12 陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作，把前人的工作
捧得很高，只在第四节提到张的工作。即使这样，这题目也是采用Motohashi-Pintz-
Zhang定理，把张贬低成他人的合作者，而不是独立完成者。对张工作的贬低和压制在
无形之间。
【在 g**3 的大作中提到】
: 刚刚更新的博客
: http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
f*******i
发帖数: 1049 | |
i****g
发帖数: 3896 | 14 你到底是要怎么混淆是非黑白？明明theorem 6就是单独以Zhang命名的。Tao还说＂
making Theorem 6 a particularly impressive achievement.＂在本文章不对Zhang最
新文章的deepest new result进行讨论。
陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作，把前人的工作
捧得很高，只在第四节提到张的工作。即使这样，这题目也是采用Motohashi-Pintz-
Zhang........
【在 l***o 的大作中提到】
: 陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作，把前人的工作
: 捧得很高，只在第四节提到张的工作。即使这样，这题目也是采用Motohashi-Pintz-
: Zhang定理，把张贬低成他人的合作者，而不是独立完成者。对张工作的贬低和压制在
: 无形之间。
|
t******s
发帖数: 281 | 15 这个不用从侧面说明。。。张的工作的意义估计连欧拉都知道
【在 c****o 的大作中提到】
: TAO确实是天才啊,不服不行啊。
: 不过，从另外一个侧面说明ZHANG的工作非常有意义。
|
D**o
发帖数: 2653 | |
t**z
发帖数: 152 | 17 作为Tao的blog-book的一章由AMS出版。
【在 D**o 的大作中提到】
: 这是纯科普，还是准备拿去发表的？
|
t******s
发帖数: 281 | 18 这也可以被发表？
【在 t**z 的大作中提到】
: 作为Tao的blog-book的一章由AMS出版。
|
t**z
发帖数: 152 | 19 参看 http://terrytao.wordpress.com/books/ 这里面有些书就是陶的博客集结而成的。
【在 t******s 的大作中提到】
: 这也可以被发表？
|
t******s
发帖数: 281 | 20 怪不得tao写blog写得这么起劲。。。
【在 t**z 的大作中提到】
: 参看 http://terrytao.wordpress.com/books/ 这里面有些书就是陶的博客集结而成的。
|
|
|
g*****n
发帖数: 420 | 21 已经将间隔缩小一个数量级到4,982,086。 |
n******r
发帖数: 718 | 22 就是。版上攻击陶的不知道是居心何在。
陶说的非常客观。theorem 5被命名为Motohashi-Pintz-Zhang。theorem 6是单独以
Zhang命名的。陶对theorem 6评价最高，言下之意是还要再多花时间才能深刻地理解
theorem 6。
【在 i****g 的大作中提到】
: 你到底是要怎么混淆是非黑白？明明theorem 6就是单独以Zhang命名的。Tao还说＂
: making Theorem 6 a particularly impressive achievement.＂在本文章不对Zhang最
: 新文章的deepest new result进行讨论。
:
: 陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作，把前人的工作
: 捧得很高，只在第四节提到张的工作。即使这样，这题目也是采用Motohashi-Pintz-
: Zhang........
|
t***s
发帖数: 300 | 23 居心么，去网球版看看就知道了。
大赛型球迷，A粉兼B黑，自己树把子自己打着玩
【在 n******r 的大作中提到】
: 就是。版上攻击陶的不知道是居心何在。
: 陶说的非常客观。theorem 5被命名为Motohashi-Pintz-Zhang。theorem 6是单独以
: Zhang命名的。陶对theorem 6评价最高，言下之意是还要再多花时间才能深刻地理解
: theorem 6。
|
j**********e
发帖数: 1034 | 24 以tao为首的一堆第一流的数学家都在那边研究老张的证明。
tao多次用了DEEPEST来形容，估计过去的半个月就扑在搞清楚证明上了，而且还没完全
看明白。现在开个blog，还需要一边讨论一边搞。可见老张的功力有多深厚了，整个一
个扫地僧。
【在 g**3 的大作中提到】
: 刚刚更新的博客
: http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
s******h
发帖数: 539 | 25 If there's anyone currently in the world who can beat that, that can only be
Tao from the future.
【在 l******r 的大作中提到】
: tao功力时间无人能及.
|
