s*****V
发帖数: 21731 | 1 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
第38届IMO（1997年，阿根廷马德普拉塔）团体总分第一
邹 瑾（男） 湖北武汉武钢三中 金牌 北京大学
孙晓明（男） 山东青岛二中 金牌 北京大学
郑常津（男） 福建福安一中 金牌 北京大学
倪 忆（男） 湖北黄冈中学 金牌 北京大学
韩嘉睿（男） 广东深圳中学 金牌 北京大学
安金鹏（男） 天津一中 金牌 北京大学
第39届IMO（1998年，中国台北）因故未参赛（以下六人为当年欲参赛名单）
邹 瑾 湖北武钢三中
许钧天 湖北武钢三中
刘若川 沈阳东北育才学校（高二）
艾颖华 湖南师大附中
王 佳 湖北武钢三中
李 鑫 华南师大附中（高一）
第40届IMO（1999年，罗马尼亚布加勒斯特）
瞿振华（男） 上海市延安中学学生 金牌 北京大学
李 鑫（男） 华南师范大学附中学生 金牌 北京大学
刘若川（男） 东北育才学校学生 金牌 北京大学
程晓龙（男） 湖北武汉武钢三中学生 金牌 北京大学
孔文彬（男） 湖南师范大学附中学生 银牌 北京大学
朱琪慧（男） 华南师范大学附中学生 银牌 清华大学
第41届IMO（2000年，韩国大田）
恽之玮（男） 江苏常州高级中学学生 金牌 北京大学
李 鑫（男） 广州华南师范大学附中学生 金牌 北京大学
袁新意（男） 湖北黄冈中学学生 金牌 北京大学
朱琪慧（男） 广州华南师范大学附中学生 金牌 清华大学
吴忠涛（男） 上海中学学生 金牌 北京大学
刘志鹏（男） 长沙一中学生 金牌 北京大学
第42届IMO（2001年，美国华盛顿）
肖 梁 北京人大附中 金牌 北京大学
张志强 长沙市一中 金牌 北京大学
余 君 湖南师大附中 金牌 北京大学
郑 晖 湖北武汉武钢三中 金牌 北京大学
陈建鑫 江苏启东中学 金牌 清华大学
瞿 枫 东北育才学校 金牌 北京大学
第43届IMO（2002年，英国格拉斯哥）
王博潼 东北育才学校 金牌 北京大学
付云皓 清华大学附中 金牌 北京大学
王 彬 西安铁路第一中学 金牌 北京大学
曾宪乙 湖北武汉武钢三中 金牌 北京大学
肖 维 湖南师大附中 金牌 清华大学
符文杰 上海华东师大二附中 金牌 清华大学
第44届IMO（2003年，日本东京）
付云皓 清华大学附中 金牌 北京大学
向 振 长沙市一中 金牌 清华大学
王 伟 湖南师大附中 金牌 北京大学
方家聪 华南师大附中 金牌 北京大学
万 昕 四川彭州中学 金牌 北京大学
周 游 湖北武汉武... |
g****t
发帖数: 31659 | 2 你怎么知道老张解决不了RH?
老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
第38届IMO（1997年，阿根廷马德普拉塔）团体总分第一
邹 瑾（男） 湖北武汉武钢三中 金牌 北京大学
孙晓明（男） 山东青岛二中 金牌 北京大学
郑常津（男） 福建福安一中 金牌 北京大学
倪 忆（男） 湖北黄冈中学 金牌 北京大学
韩嘉睿（男） 广东深圳中学 金牌 北京大学
安金鹏（男） 天津一中 金牌 北京大学
第39届IMO（1998年，中国台北）因故未参赛（以下六人为当年欲参赛名单）
邹 瑾 湖北武钢三中
许钧天 湖北武钢三中
刘若川 沈阳东北育才学校（高二）
艾颖华 湖南师大附中
王 佳 湖北武钢三中
李 鑫 华南师大附中（高一）
第40届IMO（1999年，罗马尼亚布加勒斯特）
瞿振华（男） 上海市延安中学学生 金牌 北京大学
李 鑫（男） 华南师范大学附中学生 金牌 北京大学
刘若川（男） 东北育才学校学生 金牌 北京大学
程晓龙（男） 湖北武汉武钢三中学生 金牌 北京大学
孔文彬（男） 湖南师范大学附中学生 银牌 北京大学
朱琪慧（男） 华南师范大学附中学生 银牌 清华大学
第41届IMO（2000年，韩国大田）
恽之玮（男） 江苏常州高级中学学生 金牌 北京大学
李 鑫（男） 广州华南师范大学附中学生 金牌 北京大学
袁新意（男） 湖北黄冈中学学生 金牌 北京大学
朱琪慧（男） 广州华南师范大学附中学生 金牌 清华大学
吴忠涛（男） 上海中学学生 金牌 北京大学
刘志鹏（男） 长沙一中学生 金牌 北京大学
第42届IMO（2001年，美国华盛顿）
肖 梁 北京人大附中 金牌 北京大学
张志强 长沙市一中 金牌 北京大学
余 君 湖南师大附中 金牌 北京大学
郑 晖 湖北武汉武钢三中 金牌 北京大学
陈建鑫 江苏启东中学 金牌 清华大学
瞿 枫 东北育才学校 金牌 北京大学
第43届IMO（2002年，英国格拉斯哥）
王博潼 东北育才学校 金牌 北京大学
付云皓 清华大学附中 金牌 北京大学
王 彬 西安铁路第一中学 金牌 北京大学
曾宪乙 湖北武汉武钢三中 金牌 北京大学
肖 维 湖南师大附中 金牌 清华大学
符文杰 上海华东师大二附中 金牌 清华大学
第44届IMO（2003年，日本东京）
付云皓 清华大学附中 金牌 北京大学
向 振 长沙市一中 金牌 清华大学
王 伟 湖南师大附中 金牌 北京大学
方家聪 华南师大附中 金牌 北京大学
万 昕 四川彭州中学 金牌 北京大学
周 游 湖北武汉武...
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
: 不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
: 就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
: 第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
: 陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
: 闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
: 何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
: 王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
: 蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
: 刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
|
j**********e
发帖数: 1034 | 3 老张的文章除了标题和致谢你念明白了几行？
啥都不明白还指点起江山来了，洗洗睡吧
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
: 不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
: 就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
: 第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
: 陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
: 闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
: 何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
: 王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
: 蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
: 刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
|
c****e
发帖数: 1628 | 4 两届金牌得主北大牛B人，MIT博士，在浙大做狮子博士后，怎么样？
老张虽年龄大了精力不如年轻人，干10年还行，你怎么知道他解决不了大问题？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
: 不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
: 就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
: 第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
: 陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
: 闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
: 何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
: 王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
: 蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
: 刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
|
t*****n
发帖数: 4908 | 5 知道是坑，还是跳了。我早就说了，奥数培养的是机器，而且是对社会没有贡献的机器
。奥数不是培养的科学家。老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
: 不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
: 就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
: 第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
: 陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
: 闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
: 何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
: 王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
: 蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
: 刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 老张说到底是陈景润式的数学家，将前人的工具发展到极致。不是说不可能证明RH,不
过RH这么被这样高度技巧和搞定就没啥意思了。 RH应该有一个石破天惊的结局，某中
国天才开创了一种全新的数学分支，在该分支里面RH就像1+1=2一样。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你怎么知道老张解决不了RH?
:
: 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
: 不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
: 就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
: 第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
: 陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
: 闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
: 何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
: 王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 Tao,Ben Green还没读完老张的paper,现在定论太早.
老张说到底是陈景润式的数学家，将前人的工具发展到极致。不是说不可能证明RH,不
过RH这么被这样高度技巧和搞定就没啥意思了。 RH应该有一个石破天惊的结局，某中
国天才开创了一种全新的数学分支，在该分支里面RH就像1+1=2一样。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张说到底是陈景润式的数学家，将前人的工具发展到极致。不是说不可能证明RH,不
: 过RH这么被这样高度技巧和搞定就没啥意思了。 RH应该有一个石破天惊的结局，某中
: 国天才开创了一种全新的数学分支，在该分支里面RH就像1+1=2一样。
|
k****e
发帖数: 126 | 8 毛轮被打脸之后对老张的态度急转直下啊
【在 g****t 的大作中提到】
: Tao,Ben Green还没读完老张的paper,现在定论太早.
:
: 老张说到底是陈景润式的数学家，将前人的工具发展到极致。不是说不可能证明RH,不
: 过RH这么被这样高度技巧和搞定就没啥意思了。 RH应该有一个石破天惊的结局，某中
: 国天才开创了一种全新的数学分支，在该分支里面RH就像1+1=2一样。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 数论专家早就下定论了，和别的人的工作只有一张纸的差距
【在 g****t 的大作中提到】
: Tao,Ben Green还没读完老张的paper,现在定论太早.
:
: 老张说到底是陈景润式的数学家，将前人的工具发展到极致。不是说不可能证明RH,不
: 过RH这么被这样高度技巧和搞定就没啥意思了。 RH应该有一个石破天惊的结局，某中
: 国天才开创了一种全新的数学分支，在该分支里面RH就像1+1=2一样。
|
l***o
发帖数: 7937 | 10 RE
【在 k****e 的大作中提到】
: 毛轮被打脸之后对老张的态度急转直下啊
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 11 老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个我信了。奥数算个吊！中国式集训出来的奥数更不用说了。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 知道是坑，还是跳了。我早就说了，奥数培养的是机器，而且是对社会没有贡献的机器
: 。奥数不是培养的科学家。老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
|
l***o
发帖数: 7937 | 12 虽然厚度只剩一张纸，可那是张很硬的牛皮纸。没有老张，也许10、20年也捅不破。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 数论专家早就下定论了，和别的人的工作只有一张纸的差距
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 虽然道理是这个道理，但是老张好比这个是日本人做刀，精打习作做成世界上最好的刀
。但是刀再好也比不上步枪。
【在 l***o 的大作中提到】
: 虽然厚度只剩一张纸，可那是张很硬的牛皮纸。没有老张，也许10、20年也捅不破。
|
a*******6
发帖数: 520 | 14 也别乱喷，随便搜一个就斯坦福教授
http://www.stanford.edu/~zwyun/
00年的
一棒打到一群是不对的
当然这些人能不能有老张的成就不好说，但绝对已经是精英中的精英了
【在 t*****n 的大作中提到】
: 知道是坑，还是跳了。我早就说了，奥数培养的是机器，而且是对社会没有贡献的机器
: 。奥数不是培养的科学家。老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
|
M****o
发帖数: 4860 | 15 里面很多人教奥数都在北京买得起房了吧
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张毕竟这个岁数了，虽然可能还有点作为。但是BIG PICTURE 已经在那里了吧，折腾
: 不出什么翻天巨浪了。还是寄希望于下一代中国的数学新星吧，自90年代初以来，中国
: 就称雄IMO,这些人在未来20年在数学界翻江倒海还是有指望的。
: 第37届IMO（1996年，印度孟买）团体总分第六
: 陈华一（男） 福建省福安一中 金牌 北京大学
: 闫 理（男） 北京二十二中 金牌 北京大学
: 何旭华（男） 重庆十八中 金牌 北京大学
: 王 列（男） 辽宁沈阳育才学校 银牌 北京大学
: 蔡凯华（男） 江苏启东中学 银牌 中国科技大学
: 刘 拂（女） 上海复旦大学附中 铜牌 北京大学
|
n**s
发帖数: 2230 | 16 我早就说过，这里面很多人都是靠强化训练，大量题海战术拿到金牌的。
奇才，怪才不是靠这种工厂化的训练培养出来的。
帕雷尔曼是做题做出来的？
【在 l***o 的大作中提到】
: 老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个我信了。奥数算个吊！中国式集训出来的奥数更不用说了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 没有天赋的人再题海也没有用，就你去正定封闭训练1年，能打世乒赛么？
【在 n**s 的大作中提到】
: 我早就说过，这里面很多人都是靠强化训练，大量题海战术拿到金牌的。
: 奇才，怪才不是靠这种工厂化的训练培养出来的。
: 帕雷尔曼是做题做出来的？
|
n**s
发帖数: 2230 | 18 没做过训练的能拿金牌，那才叫真的有天赋。
靠做强化训练的，起码就差一截。
一大堆差一截差两截的，以为能进个顶级学府就能成为顶级专家？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没有天赋的人再题海也没有用，就你去正定封闭训练1年，能打世乒赛么？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 没做过训练的能拿金牌，那叫神话。
你找个没有强化训练拿金牌的我看看？
【在 n**s 的大作中提到】
: 没做过训练的能拿金牌，那才叫真的有天赋。
: 靠做强化训练的，起码就差一截。
: 一大堆差一截差两截的，以为能进个顶级学府就能成为顶级专家？
|
n**s
发帖数: 2230 | 20 历史上有几个，后来都成为杰出的数学家。
你不知道不代表不存在。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没做过训练的能拿金牌，那叫神话。
: 你找个没有强化训练拿金牌的我看看？
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 哪几个，麻烦你说个名字，我不认识，版上总有人知道把
【在 n**s 的大作中提到】
: 历史上有几个，后来都成为杰出的数学家。
: 你不知道不代表不存在。
|
l***o
发帖数: 7937 | 22 中国的奥数从小学就开始了，功利性太强，而且这么一直培训上来，比来比去，兴趣都
没了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没有天赋的人再题海也没有用，就你去正定封闭训练1年，能打世乒赛么？
|
s*******n
发帖数: 740 | 23 大哥，不懂就别瞎下结论
你自己去搜搜佩雷尔曼的传记，对佩雷尔曼年轻时期影响最大的就是他高中时的竞赛教
练，也是目前他唯一有联系的“外界人”
你以为俄罗斯人都是神啊，不用做题目就能IMO拿满分
【在 n**s 的大作中提到】
: 我早就说过，这里面很多人都是靠强化训练，大量题海战术拿到金牌的。
: 奇才，怪才不是靠这种工厂化的训练培养出来的。
: 帕雷尔曼是做题做出来的？
|
s*******n
发帖数: 740 | 24 别把话说绝了。 去年的拉马努金奖得住就是00年IMO金牌，2010年拉马帑金奖得主是当
年CMO金牌
【在 t*****n 的大作中提到】
: 知道是坑，还是跳了。我早就说了，奥数培养的是机器，而且是对社会没有贡献的机器
: 。奥数不是培养的科学家。老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
|
s*******n
发帖数: 740 | 25 举个例子看看？别瞎扯
即使天才如纳什，当时参加普特南竞赛也没拿到前五 （当年才200多人参加）。
按你的意思，就是大家都不用练了，谁天赋高谁牛逼。 博尔特不用练短跑也能破10秒
。梅西不用训练也能连过数人。
【在 n**s 的大作中提到】
: 历史上有几个，后来都成为杰出的数学家。
: 你不知道不代表不存在。
|
s*******n
发帖数: 740 | 26 你没兴趣了，不代表别人没兴趣。北美top校还在读纯数PhD的，你能找出几个没搞过竞
赛的？
几个月前在版上发过的北美top 学校的纯数AP列表：
Columbia 唯一的中国人AP (Ap共5人）, Wei Zhang: http://www.math.columbia.edu/~wzhang/
CMO金牌
Stanford 唯一的中国人AP （而且是唯一的AP，stanford math目前就一个ap), Zhiwei
Yun：http://www.stanford.edu/~zwyun/
IMO满分
Berkeley唯一的中国人AP (AP共3人）， Xinyi Yuan: http://math.berkeley.edu/~yxy/
IMO金牌
Caltech唯一的中国人AP (而且是唯一的中国professor),
Yi Ni: http://www.its.caltech.edu/~yini/
IMO金牌
Harvard, Princeton, Chicago, MIT均无做math的中国人ap (香港台湾人都不算）
【在 l***o 的大作中提到】
: 中国的奥数从小学就开始了，功利性太强，而且这么一直培训上来，比来比去，兴趣都
: 没了。
|
s*******n
发帖数: 740 | |
B********e
发帖数: 10014 | 28 东欧（包括苏俄）数学好，的确是因为他们有数学竞赛的传统。
但你们争得好像不是一回事
【在 s*******n 的大作中提到】
: 俄罗斯的训练绝对不比中国少。中国竞赛的起源我觉得当年就是向俄罗斯学的，我没翻
: 过这方面历史，但是中国的数学教育最开始都是按俄罗斯的模子办的
: 美国也一样，美国的竞赛种类甚至比中国还多。哈佛MIT普林斯顿还专门办了面向高中
: 生的数学竞赛:
: http://web.mit.edu/hmmt/www/
: https://pumac.princeton.edu/
: 更不用说著名的Putnam竞赛了。美国MAA每年还有每个分区办的竞赛。
: 各个top大学还各自有竞赛的课程：
: http://scripts.mit.edu/~kedlaya/wiki/index.php?title=Putnam@MIT
: http://math.stanford.edu/undergrad/Polya.html
|
B********e
发帖数: 10014 | 29 一个批对方认为奥赛害人；
一个批对方认为奥赛培养人。
其实都有理由
训练当然培养人。我觉得每个人都是天才，
只不过有的被埋没了。因为没有在一个正能量环境里被启发和训练。
但训练往往是一些定式和框框，会影响和束缚人的创造性，
这应该也不难理解吧。
是否天才，除了天赋／努力和运气外，应该还和性格有关系。
容易不容易受程式的牵绊。真正的天才应该是
一切资源都是拿来为我所用，而不会受影响的。
或者会通过自我思维训练来突破程式影响的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 俄罗斯的训练绝对不比中国少。中国竞赛的起源我觉得当年就是向俄罗斯学的，我没翻
: 过这方面历史，但是中国的数学教育最开始都是按俄罗斯的模子办的
: 美国也一样，美国的竞赛种类甚至比中国还多。哈佛MIT普林斯顿还专门办了面向高中
: 生的数学竞赛:
: http://web.mit.edu/hmmt/www/
: https://pumac.princeton.edu/
: 更不用说著名的Putnam竞赛了。美国MAA每年还有每个分区办的竞赛。
: 各个top大学还各自有竞赛的课程：
: http://scripts.mit.edu/~kedlaya/wiki/index.php?title=Putnam@MIT
: http://math.stanford.edu/undergrad/Polya.html
|
B********e
发帖数: 10014 | 30 如果容易受影响，经过培训大多成了高级匠人。
当然那也已经很nb了。我们大多数人都是在追求这种级别
的nb而已。
如果能克服影响，保持创操力（故意的嗂），培训就相当于
帮助参透一点用力法门，真正的大师就蛋生了。
还有一部分人，在某个培训中，或者在挑选培训中，身心俱损。
忘了还有别的光辉大道，失去了变成pimp孟非的机会。
所以，培训也害人不浅。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 俄罗斯的训练绝对不比中国少。中国竞赛的起源我觉得当年就是向俄罗斯学的，我没翻
: 过这方面历史，但是中国的数学教育最开始都是按俄罗斯的模子办的
: 美国也一样，美国的竞赛种类甚至比中国还多。哈佛MIT普林斯顿还专门办了面向高中
: 生的数学竞赛:
: http://web.mit.edu/hmmt/www/
: https://pumac.princeton.edu/
: 更不用说著名的Putnam竞赛了。美国MAA每年还有每个分区办的竞赛。
: 各个top大学还各自有竞赛的课程：
: http://scripts.mit.edu/~kedlaya/wiki/index.php?title=Putnam@MIT
: http://math.stanford.edu/undergrad/Polya.html
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 31 那些真正的数学大师，大多都是从小拿数学当真爱的。
参加不参加奥赛没啥关系。参加了的，你与其说他们
参赛所以是牛人，不如说他们是牛人所以拿参赛来活动一下筋骨。
以前东欧的竞赛传统（二战前），兴趣还是很大原因。
我天朝不太一样，beat别人，光荣，高考加分等占很大原因。
更容易扼杀兴趣。但也没有办法，14亿人，得给自己孩子找
出路啊，你得中考，你得高考，竞赛拿名次就是一种出路。
也没有需要太悲愤的理由。
等我们的猴mm们多起来，给娃买的楼多起来，娃们都不用担心
生计问题了，数学大师自然就多起来了。
所以我认为中国数学的出路在于，男统包们要把
努力搞象猴m这样的女盆友，娶猴m这样的媳妇当一项国策来执行。
【在 B********e 的大作中提到】
: 如果容易受影响，经过培训大多成了高级匠人。
: 当然那也已经很nb了。我们大多数人都是在追求这种级别
: 的nb而已。
: 如果能克服影响，保持创操力（故意的嗂），培训就相当于
: 帮助参透一点用力法门，真正的大师就蛋生了。
: 还有一部分人，在某个培训中，或者在挑选培训中，身心俱损。
: 忘了还有别的光辉大道，失去了变成pimp孟非的机会。
: 所以，培训也害人不浅。
|
m******s
发帖数: 165 | 32 我的印象里，在天朝，不强化刷题，达到IMO金牌的水平是有可能的，但是要进国家队
却很难。。。就那么几个人出题目，都被教练们研究透了233
【在 B********e 的大作中提到】
: 那些真正的数学大师，大多都是从小拿数学当真爱的。
: 参加不参加奥赛没啥关系。参加了的，你与其说他们
: 参赛所以是牛人，不如说他们是牛人所以拿参赛来活动一下筋骨。
: 以前东欧的竞赛传统（二战前），兴趣还是很大原因。
: 我天朝不太一样，beat别人，光荣，高考加分等占很大原因。
: 更容易扼杀兴趣。但也没有办法，14亿人，得给自己孩子找
: 出路啊，你得中考，你得高考，竞赛拿名次就是一种出路。
: 也没有需要太悲愤的理由。
: 等我们的猴mm们多起来，给娃买的楼多起来，娃们都不用担心
: 生计问题了，数学大师自然就多起来了。
|
B********e
发帖数: 10014 | 33 这是竞赛体制的问题，算是另外的话题了
和天朝所有的事情都有千丝万缕的联系
一扯二扯就扯到老张的价值观了，呵呵
无论如何我觉得亚洲人的脑力是不输白人的
但文化传统，行为模式，经济社会环境等约束了
天才的呈现。
【在 m******s 的大作中提到】
: 我的印象里，在天朝，不强化刷题，达到IMO金牌的水平是有可能的，但是要进国家队
: 却很难。。。就那么几个人出题目，都被教练们研究透了233
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 kao, a lot of recent Fields Medalist were IMOers.
Strong correlation.
might not be the case for IMO in China.
【在 t*****n 的大作中提到】
: 知道是坑，还是跳了。我早就说了，奥数培养的是机器，而且是对社会没有贡献的机器
: 。奥数不是培养的科学家。老张的成就，你列的这些人，一个都达不到。
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 帕雷尔曼 was IMO Gold.
There are something in IMO you can't train.
【在 n**s 的大作中提到】
: 我早就说过，这里面很多人都是靠强化训练，大量题海战术拿到金牌的。
: 奇才，怪才不是靠这种工厂化的训练培养出来的。
: 帕雷尔曼是做题做出来的？
|
n********h
发帖数: 13135 | 36 苏联和当年的东欧都是搞培训的，美国也有。 美国不象中国这末INTENSE。 美国一般
是快到比赛前，才会集训，和美国奥运会选拔的方法类似。这之前，就靠学生自己。各
个地方可能会有民间的组织搞奥赛，但是不会像中国那样搞理科实验班。 奥赛最红火
的时候，中国初中开始就有实验班，比如北京的人大附中。 很多很聪明和很有潜质的
孩子，初一就开始整天奥赛，其他功课也学得少，甚至不学。等大学毕业，很多人都快
学吐了，学伤了，失去了对数学的热情和好奇心。
奥赛当然还是对学数学有帮助的，现在在美国做教授的，就算没拿过金牌，中学多少都
会参加奥赛培训，LOCAL应该都有所斩获的。
【在 B********e 的大作中提到】
: 一个批对方认为奥赛害人；
: 一个批对方认为奥赛培养人。
: 其实都有理由
: 训练当然培养人。我觉得每个人都是天才，
: 只不过有的被埋没了。因为没有在一个正能量环境里被启发和训练。
: 但训练往往是一些定式和框框，会影响和束缚人的创造性，
: 这应该也不难理解吧。
: 是否天才，除了天赋／努力和运气外，应该还和性格有关系。
: 容易不容易受程式的牵绊。真正的天才应该是
: 一切资源都是拿来为我所用，而不会受影响的。
|
L***n
发帖数: 6727 | 37 这话要是希尔伯特说再合适没有了，阁下嘴里说出来怎么听怎么别扭...
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老张说到底是陈景润式的数学家，将前人的工具发展到极致。不是说不可能证明RH,不
: 过RH这么被这样高度技巧和搞定就没啥意思了。 RH应该有一个石破天惊的结局，某中
: 国天才开创了一种全新的数学分支，在该分支里面RH就像1+1=2一样。
|
l***o
发帖数: 7937 | 38 （1）这里有一个逻辑问题：好像有成就的参加过奥数的数学家所取得的成就全归功于
参加奥数。这个实际上是不可证明的。可不可以说这些人如果不参加奥数也可以取得同
样的成果甚至更好的成果？或者这些人取得的成就本依赖于其本身的天才，而与奥数无
关。或者说参加奥数的天才比例本来就高，取得高于常人的成就本来就应该的。
（2）古往今来有多少数学家参加过奥数，有没有一个大致的比例？参加奥数又拿到奖
的又有多少成为数学家？世界排名前500的大学估计有25，000名数学教授，这些数学教
授中参加过奥数并拿过奖的比例能占到5%吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大哥，不懂就别瞎下结论
: 你自己去搜搜佩雷尔曼的传记，对佩雷尔曼年轻时期影响最大的就是他高中时的竞赛教
: 练，也是目前他唯一有联系的“外界人”
: 你以为俄罗斯人都是神啊，不用做题目就能IMO拿满分
|
d***q
发帖数: 1119 | 39
本版的hilbert还是可以做的
【在 L***n 的大作中提到】
: 这话要是希尔伯特说再合适没有了，阁下嘴里说出来怎么听怎么别扭...
|
