s*****V
发帖数: 21731 | 1 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
可惜了。 |
t*****n
发帖数: 1589 | 2 他也是复旦的，歌大的，以前不是还搞过啥爱好者论坛繁星客栈。人各有志，他还写过
为啥放弃学术的文章似乎
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
: 哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
: 可惜了。
|
C********n
发帖数: 6682 | 3 后者脸皮说一句
他对目前物理界的看法，跟俺是类似的
【在 t*****n 的大作中提到】
: 他也是复旦的，歌大的，以前不是还搞过啥爱好者论坛繁星客栈。人各有志，他还写过
: 为啥放弃学术的文章似乎
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 他什么看法？
【在 C********n 的大作中提到】
: 后者脸皮说一句
: 他对目前物理界的看法，跟俺是类似的
|
y*****a
发帖数: 156 | 5 搞学术，有太多的无奈了。
他其实是个聪明人，这么喜欢的物理，知道自己无法继续在中间得到精神上的快乐了，
就离开了。找份轻松又可以糊口的工作。业余时间作作自己喜欢的工作。
和老张一样，是个聪明人。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
: 哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
: 可惜了。
|
t*****n
发帖数: 1589 | 6 the below does not regard to Lu.
writing blogs or popularizing physics(science) may not be some pleasure,
either.
many times, it's ambition, rather than genuine interest, that drives people.
For Zhang's case, yes, mundane concerns like fame or recognition from peers
may not bother Zhang, but I still think he is committed to some his own
inner pride, in some sense, ambition.
or As I heard it once, EGO.
【在 y*****a 的大作中提到】
: 搞学术，有太多的无奈了。
: 他其实是个聪明人，这么喜欢的物理，知道自己无法继续在中间得到精神上的快乐了，
: 就离开了。找份轻松又可以糊口的工作。业余时间作作自己喜欢的工作。
: 和老张一样，是个聪明人。
|
y*****a
发帖数: 156 | 7 恩，有道理。
我猜老张心里有个计划，如何出成果的计划，他很固执地坚持了这个计划，
这个计划只是和大多数人的计划不同罢了，是老张根据自己的情况，为自己
独特安排的。
people.
peers
【在 t*****n 的大作中提到】
: the below does not regard to Lu.
: writing blogs or popularizing physics(science) may not be some pleasure,
: either.
: many times, it's ambition, rather than genuine interest, that drives people.
: For Zhang's case, yes, mundane concerns like fame or recognition from peers
: may not bother Zhang, but I still think he is committed to some his own
: inner pride, in some sense, ambition.
: or As I heard it once, EGO.
|
L*******r
发帖数: 5448 | 8 他现在在干嘛
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
: 哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
: 可惜了。
|
g*******g
发帖数: 447 | 9 There is nothing wrong to have a big ego. Most successful guys do have a
big ego.
people.
peers
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t*****n 的大作中提到】
: the below does not regard to Lu.
: writing blogs or popularizing physics(science) may not be some pleasure,
: either.
: many times, it's ambition, rather than genuine interest, that drives people.
: For Zhang's case, yes, mundane concerns like fame or recognition from peers
: may not bother Zhang, but I still think he is committed to some his own
: inner pride, in some sense, ambition.
: or As I heard it once, EGO.
|
kx
发帖数: 16384 | 10 晕倒
搞半天他现在不搞学术啊
那他现在搞神码呢?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
: 哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
: 可惜了。
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 11
科普
【在 kx 的大作中提到】
: 晕倒
: 搞半天他现在不搞学术啊
: 那他现在搞神码呢?
|
B*G
发帖数: 13438 | 12 码工吧，业余科普，写作水平和专业性比方舟子强太多了。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 科普
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 不是一个领域的，方舟子搞的东西也挺准确，但是生物的东西看上去就不如数学物理高
大上
【在 B*G 的大作中提到】
: 码工吧，业余科普，写作水平和专业性比方舟子强太多了。
|
Z*I
发帖数: 397 | 14 复旦前校长杨福家称他是复旦物理学生历史中的第一奇才
他不搞学术了是因为他对物理研究现状的失望
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
: 哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
: 可惜了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 这个太过分了吧，在那几届里面或许他是最好的。别忘了，复旦还有shoucheng zhang
这样的
【在 Z*I 的大作中提到】
: 复旦前校长杨福家称他是复旦物理学生历史中的第一奇才
: 他不搞学术了是因为他对物理研究现状的失望
|
m*********s
发帖数: 368 | 16 退一万步讲, 也没有YT ZHANG的冷板凳功夫
zhang
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个太过分了吧，在那几届里面或许他是最好的。别忘了，复旦还有shoucheng zhang
: 这样的
|
p******e
发帖数: 1151 | 17 读过一些， 确实不错。 不过龟有龟路，蛇有蛇路。 真在学术上继续搞下去，可能有
前途，也可能靡然众人。
这种事情说不准的
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一个学物理的，竟然把数学写得这么好。看了他的博客，物理的东西写得也很清晰。这
: 哥们智商应该相当高，不在复旦前辈SHOUCHENG ZHANG什么的之下，学术上没有搞下去
: 可惜了。
|
Z*I
发帖数: 397 | 18 记得说他大一的时候去找系里说四大力学自学完了，要求免修
结果系里找了一堆教授给他口试，发现他理解得非常深刻
后来大三就参加CUSPEA，拿了第一
他的物理天赋给教过他的教授都留下非常深的印象，杨福家说起他没有再从事物理研究
总是非常惋惜
杨福家评价复旦学生还是有credit的吧
zhang
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这个太过分了吧，在那几届里面或许他是最好的。别忘了，复旦还有shoucheng zhang
: 这样的
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 杨老当然有CREDIT,只是复旦物理系历史上也是人才济济
【在 Z*I 的大作中提到】
: 记得说他大一的时候去找系里说四大力学自学完了，要求免修
: 结果系里找了一堆教授给他口试，发现他理解得非常深刻
: 后来大三就参加CUSPEA，拿了第一
: 他的物理天赋给教过他的教授都留下非常深的印象，杨福家说起他没有再从事物理研究
: 总是非常惋惜
: 杨福家评价复旦学生还是有credit的吧
:
: zhang
|
M****o
发帖数: 4860 | 20 可以说被他博士老板害的不
【在 Z*I 的大作中提到】
: 复旦前校长杨福家称他是复旦物理学生历史中的第一奇才
: 他不搞学术了是因为他对物理研究现状的失望
|
|
|
w**k
发帖数: 320 | 21 也算不上吧现在是末法时代
在当今这科学界能遇到一个各方面都nb合适的老板完全是拼人品的事情
这哥们结局算是不错了
【在 M****o 的大作中提到】
: 可以说被他博士老板害的不
|
r*g
发帖数: 3159 | 22 Google 到：
今天下午我参加了出国留学生考试 (Mini-CUSPEA) 的预考。 这是由纽约地区的三所学
校： Columbia，NYU，CCNY 联合举办的， 一共打算在复旦物理系的研究生和三年级本
科生 (由于军训， 四年级空缺) 中招收六名学生。
只是复旦系里面的考试，跟cuspea第一名不一样。
卢昌海表现出的天赋是学习理解的天赋，没有看到宣传他研究未知的天赋，这俩之间是
有鸿沟的。
【在 Z*I 的大作中提到】
: 记得说他大一的时候去找系里说四大力学自学完了，要求免修
: 结果系里找了一堆教授给他口试，发现他理解得非常深刻
: 后来大三就参加CUSPEA，拿了第一
: 他的物理天赋给教过他的教授都留下非常深的印象，杨福家说起他没有再从事物理研究
: 总是非常惋惜
: 杨福家评价复旦学生还是有credit的吧
:
: zhang
|
M****o
发帖数: 4860 | 23 人家又不是没发过paper
PRL也有
研究
【在 r*g 的大作中提到】
: Google 到：
: 今天下午我参加了出国留学生考试 (Mini-CUSPEA) 的预考。 这是由纽约地区的三所学
: 校： Columbia，NYU，CCNY 联合举办的， 一共打算在复旦物理系的研究生和三年级本
: 科生 (由于军训， 四年级空缺) 中招收六名学生。
: 只是复旦系里面的考试，跟cuspea第一名不一样。
: 卢昌海表现出的天赋是学习理解的天赋，没有看到宣传他研究未知的天赋，这俩之间是
: 有鸿沟的。
|
f*c
发帖数: 687 | 24 对于现代物理（生物，化学。。。），坐冷板凳已经不可能出头了。
数学还是有可能的。
【在 m*********s 的大作中提到】
: 退一万步讲, 也没有YT ZHANG的冷板凳功夫
:
: zhang
|
Z*I
发帖数: 397 | 25 顺着你google到的我也google了一把
你看到的是他大二下-大三上那年的日记吧，他大三毕业后就去哥大读博了
http://www.changhai.org/articles/retrospection/college_diary_19
你也应该看到他想的一直是前沿研究问题，不是什么课本上的知识
看了这个日记还想起杨福家说他一直认为量子场论太ugly了，一定不是一个对的理论，
这种研究方法不对
10多年前听杨老讲的了，大多细节都记不清了，但杨老说的这个人我很深刻地记得
从日记看，他对物理研究现状的失望从那时就开始了
“我觉得， 这与其说是一种思想的转变， 不如说是我重新发现了自己的性格， 发现
了自己性格中一直静默， 但却确凿无疑地存在着的一面： 我是那样的珍视自由的、
无拘无束的思维， 我强烈地排斥一切强加在我思维上的束缚。 我渐渐地发现如果我选
择研究院作为自己的归宿， 这种压力就将伴随我一生。 我将不得不象一台机器那样不
断地发表文章。 随着时间的推移， 我越来越清楚地意识到这是一种阴暗的前景。 原
因只有一个： 我喜爱物理是因为喜爱物理学中的大胆创见和理性之光， 我愿意思考那
些最基础的问题。 但我失望地发现， 对那些本应该是物理学之本的基础问题的探索已
经变成了一种点缀。 今天的物理学家们感兴趣的是具体的东西， 比如在重整化的框架
下作复杂的计算。 具体的计算自然是物理学的主题之一， 但在一种情况下我不愿意从
事这种计算， 那就是当计算所依据的基础在我看来是错误的时候。 不幸的是， 高能
物理 - 我曾将之视为自己未来的职业 - 的情况在我看来正是如此。 物理学家们没有
搞清楚理论的基础， 却一味地埋头计算， 甚至几乎不再有人对基础问题感兴趣， 这
让我觉得很伤心。 现代物理的基础问题是很难在少数人手中得到解决的， 当所有人都
远离时我一个人又能有什么作为呢？ 我喜欢物理， 不是喜欢任意的计算。 要想发表
文章就得紧跟潮流， 但这却反而离开了我的兴趣， 这正是使我考虑放弃以物理作为职
业的原因。 只有当我不必受发表文章的压力所左右时， 我才能自由自在地思考自己感
兴趣的东西。 我终于明白了为什么 Einstein 喜爱看守灯塔的职业， 因为那样他可以
在自己的心灵中建立一片宁静而自由的天空。 ”
【在 r*g 的大作中提到】
: Google 到：
: 今天下午我参加了出国留学生考试 (Mini-CUSPEA) 的预考。 这是由纽约地区的三所学
: 校： Columbia，NYU，CCNY 联合举办的， 一共打算在复旦物理系的研究生和三年级本
: 科生 (由于军训， 四年级空缺) 中招收六名学生。
: 只是复旦系里面的考试，跟cuspea第一名不一样。
: 卢昌海表现出的天赋是学习理解的天赋，没有看到宣传他研究未知的天赋，这俩之间是
: 有鸿沟的。
|
h*******r
发帖数: 1083 | 26 卢昌海这个退出物理研究的理由站得住脚么？想起一个教数学的老师谆谆教诲的：
“要相信学霸和基金的评委比我们聪明，至少更不蠢些。跟着他们的指挥棒，能少走弯
路，虽不中，亦不远。”
卢昌海认为学霸，基金委，主流大学的学术委员会都是错的，只有他是对的，是不是有
点托大？
【在 Z*I 的大作中提到】
: 顺着你google到的我也google了一把
: 你看到的是他大二下-大三上那年的日记吧，他大三毕业后就去哥大读博了
: http://www.changhai.org/articles/retrospection/college_diary_19
: 你也应该看到他想的一直是前沿研究问题，不是什么课本上的知识
: 看了这个日记还想起杨福家说他一直认为量子场论太ugly了，一定不是一个对的理论，
: 这种研究方法不对
: 10多年前听杨老讲的了，大多细节都记不清了，但杨老说的这个人我很深刻地记得
: 从日记看，他对物理研究现状的失望从那时就开始了
: “我觉得， 这与其说是一种思想的转变， 不如说是我重新发现了自己的性格， 发现
: 了自己性格中一直静默， 但却确凿无疑地存在着的一面： 我是那样的珍视自由的、
|
Z*I
发帖数: 397 | 27 他这种天赋的人肯定是有点自傲的
不过重整化很ugly确实是事实。。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 卢昌海这个退出物理研究的理由站得住脚么？想起一个教数学的老师谆谆教诲的：
: “要相信学霸和基金的评委比我们聪明，至少更不蠢些。跟着他们的指挥棒，能少走弯
: 路，虽不中，亦不远。”
: 卢昌海认为学霸，基金委，主流大学的学术委员会都是错的，只有他是对的，是不是有
: 点托大？
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 他这个对基础问题的看法，我觉得是非常不对的。牛顿力学里面，你要是想较真，那还
有不少奇迹呢。这是不是基础就有问题了？
牛顿力学每年还出很多书呢。这就好比初等平面几何里面，还有难度堪比哥德巴赫猜想
的问题。这些东西都有很高的价值吗？
数学里面，ZFC集合论是不是会发现悖论，大家谁也不知道。是不是数学就不要做了。
理论上不存在一个procedure检查所有程序的bug,是不是软件就不做了？
In a conclusion,知识体系上很基础的东西，未必就是学术意义或者学术价值高的东西。
另外，谈论“基础”的人一多半没念过基本的数理逻辑著作。很多人朴素的认为以为公
里化范式的知识体系就算严格和基础无憾了。但这个想法已经破产快一百年了。
最后，我多一句嘴。对“基础”问题，俺我现在的看法，后现代主义这拨人对知识体系
的很多看法其实远比理性主义哲学家或者啥证为理论靠谱。越是不讲理的文科生越牛。
【在 Z*I 的大作中提到】
: 顺着你google到的我也google了一把
: 你看到的是他大二下-大三上那年的日记吧，他大三毕业后就去哥大读博了
: http://www.changhai.org/articles/retrospection/college_diary_19
: 你也应该看到他想的一直是前沿研究问题，不是什么课本上的知识
: 看了这个日记还想起杨福家说他一直认为量子场论太ugly了，一定不是一个对的理论，
: 这种研究方法不对
: 10多年前听杨老讲的了，大多细节都记不清了，但杨老说的这个人我很深刻地记得
: 从日记看，他对物理研究现状的失望从那时就开始了
: “我觉得， 这与其说是一种思想的转变， 不如说是我重新发现了自己的性格， 发现
: 了自己性格中一直静默， 但却确凿无疑地存在着的一面： 我是那样的珍视自由的、
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 我认为，
老张才不在乎什么ambitions.
人家那个level的，绝大多数都是兴趣和本能。
简单说，他长年累月的弄数论并不累。
这就跟有的人每天打十几小时篮球不累一个道理。
people.
peers
【在 t*****n 的大作中提到】
: the below does not regard to Lu.
: writing blogs or popularizing physics(science) may not be some pleasure,
: either.
: many times, it's ambition, rather than genuine interest, that drives people.
: For Zhang's case, yes, mundane concerns like fame or recognition from peers
: may not bother Zhang, but I still think he is committed to some his own
: inner pride, in some sense, ambition.
: or As I heard it once, EGO.
|
f*******i
发帖数: 1049 | 30 这只是当学生的天赋,不是当研究者的天赋
【在 Z*I 的大作中提到】
: 记得说他大一的时候去找系里说四大力学自学完了，要求免修
: 结果系里找了一堆教授给他口试，发现他理解得非常深刻
: 后来大三就参加CUSPEA，拿了第一
: 他的物理天赋给教过他的教授都留下非常深的印象，杨福家说起他没有再从事物理研究
: 总是非常惋惜
: 杨福家评价复旦学生还是有credit的吧
:
: zhang
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 exactly
我个人认为，做研究第一天赋是要坚持。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 这只是当学生的天赋,不是当研究者的天赋
|
m****m
发帖数: 2211 | 32 要有可持续性思考的能力
【在 g****t 的大作中提到】
: exactly
: 我个人认为，做研究第一天赋是要坚持。
|
A******e
发帖数: 53 | 33 Most laymans who claim "renormalization is ugly" do not know the modern way
to think about it, in terms of effective field theory, due to Ken Wilson. I
used to have the same feeling when I was an undergrad.
Once you understand this point, the picture becomes clear and beautiful
again.
【在 Z*I 的大作中提到】
: 顺着你google到的我也google了一把
: 你看到的是他大二下-大三上那年的日记吧，他大三毕业后就去哥大读博了
: http://www.changhai.org/articles/retrospection/college_diary_19
: 你也应该看到他想的一直是前沿研究问题，不是什么课本上的知识
: 看了这个日记还想起杨福家说他一直认为量子场论太ugly了，一定不是一个对的理论，
: 这种研究方法不对
: 10多年前听杨老讲的了，大多细节都记不清了，但杨老说的这个人我很深刻地记得
: 从日记看，他对物理研究现状的失望从那时就开始了
: “我觉得， 这与其说是一种思想的转变， 不如说是我重新发现了自己的性格， 发现
: 了自己性格中一直静默， 但却确凿无疑地存在着的一面： 我是那样的珍视自由的、
|
r*g
发帖数: 3159 | 34 没有看低卢昌海的意思。就是思考他的选择除了个人兴趣外，有没有客观限制的原因，
有没有无奈在里面。
他写这个是大三，那时候做什么科研了？前面有个帖子说得我同意，思考重大的问题，
不等于是思考前沿的问题，不等于是作科研。
当年科大有个黄瑜，大家把他的悲剧和张益唐比较。黄瑜数学没做下来，有篇回忆文章说
到美国之后黄渝没能做出和他的才能相称的数学结果，这是非常令人遗撼的。有时我想
也许是他渊博的知识和敏锐的判断力多少影响了他的创造力。黄渝经常说：“这些问题
都做不动。”好象数学里的问题都做不动一样。科学创造是个复杂的过程，有时不一定
需要很多知识，反倒是更需要一些false sense of self-confidence，或者是reckless
self-regard，简单说就是要一些狂妄，一些冲劲。现在的著名数学家年轻时多半是个
狂人，而这些东西黄渝一点都没有。
大概和卢昌海的情形有近似之处。
【在 Z*I 的大作中提到】
: 顺着你google到的我也google了一把
: 你看到的是他大二下-大三上那年的日记吧，他大三毕业后就去哥大读博了
: http://www.changhai.org/articles/retrospection/college_diary_19
: 你也应该看到他想的一直是前沿研究问题，不是什么课本上的知识
: 看了这个日记还想起杨福家说他一直认为量子场论太ugly了，一定不是一个对的理论，
: 这种研究方法不对
: 10多年前听杨老讲的了，大多细节都记不清了，但杨老说的这个人我很深刻地记得
: 从日记看，他对物理研究现状的失望从那时就开始了
: “我觉得， 这与其说是一种思想的转变， 不如说是我重新发现了自己的性格， 发现
: 了自己性格中一直静默， 但却确凿无疑地存在着的一面： 我是那样的珍视自由的、
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 有一种说法把学习能力跟研究能力完全区分开来，说两者之间有一条很大的鸿沟。对
这种看法不是很感冒，机遇也是很重要的，学习能力强的人碰上一个好的引导碰上一个
好的机会，作出发现没有什么难的。
黄瑜那个例子只是他人的转诉，他到底在什么CONTEXT下说出那个话的不得而知。 有些
人特别是混得不好的时候，喜欢自嘲一下，不一定说他内心不自信。在相同的时期，当
年老张落魄的时候怎么样了？
至于卢昌海，我去他主页上看过一些文章，觉得他显然不能归于那种不会研究的不自信
的。他的文章里面就写道，本科的时候他就独立发现了一种另外的电磁场量子化方案发
了文章。（历史上有人做过，算是重新发现）现实的无奈我觉得是有的，学术界么，没
有好课题，就没有好文章，没有好文章就没有好职位，大家都是懂的。
章说
reckless
【在 r*g 的大作中提到】
: 没有看低卢昌海的意思。就是思考他的选择除了个人兴趣外，有没有客观限制的原因，
: 有没有无奈在里面。
: 他写这个是大三，那时候做什么科研了？前面有个帖子说得我同意，思考重大的问题，
: 不等于是思考前沿的问题，不等于是作科研。
: 当年科大有个黄瑜，大家把他的悲剧和张益唐比较。黄瑜数学没做下来，有篇回忆文章说
: 到美国之后黄渝没能做出和他的才能相称的数学结果，这是非常令人遗撼的。有时我想
: 也许是他渊博的知识和敏锐的判断力多少影响了他的创造力。黄渝经常说：“这些问题
: 都做不动。”好象数学里的问题都做不动一样。科学创造是个复杂的过程，有时不一定
: 需要很多知识，反倒是更需要一些false sense of self-confidence，或者是reckless
: self-regard，简单说就是要一些狂妄，一些冲劲。现在的著名数学家年轻时多半是个
|
M****o
发帖数: 4860 | 36 他不是说博士毕业要找一个不同方向的博后几乎不可能吗
潜台词就是如果有合适的博后机会
说不定会改变他的轨迹
【在 s*****V 的大作中提到】
: 有一种说法把学习能力跟研究能力完全区分开来，说两者之间有一条很大的鸿沟。对
: 这种看法不是很感冒，机遇也是很重要的，学习能力强的人碰上一个好的引导碰上一个
: 好的机会，作出发现没有什么难的。
: 黄瑜那个例子只是他人的转诉，他到底在什么CONTEXT下说出那个话的不得而知。 有些
: 人特别是混得不好的时候，喜欢自嘲一下，不一定说他内心不自信。在相同的时期，当
: 年老张落魄的时候怎么样了？
: 至于卢昌海，我去他主页上看过一些文章，觉得他显然不能归于那种不会研究的不自信
: 的。他的文章里面就写道，本科的时候他就独立发现了一种另外的电磁场量子化方案发
: 了文章。（历史上有人做过，算是重新发现）现实的无奈我觉得是有的，学术界么，没
: 有好课题，就没有好文章，没有好文章就没有好职位，大家都是懂的。
|
Z*I
发帖数: 397 | 37 杨福家说他是复旦物理学生第一奇才肯定是综合了学习能力和研究能力的
论学习能力，我一个复旦物理系的朋友本科所有课程全考了第一（还选了大量数学系和
化学系的课程），GPA 4.0毕业，杨福家一封推荐信把他送到哈佛，杨福家可从没给他
过像卢昌海那么高的评价
而且杨福家自己也是复旦物理系毕业的
【在 s*****V 的大作中提到】
: 有一种说法把学习能力跟研究能力完全区分开来，说两者之间有一条很大的鸿沟。对
: 这种看法不是很感冒，机遇也是很重要的，学习能力强的人碰上一个好的引导碰上一个
: 好的机会，作出发现没有什么难的。
: 黄瑜那个例子只是他人的转诉，他到底在什么CONTEXT下说出那个话的不得而知。 有些
: 人特别是混得不好的时候，喜欢自嘲一下，不一定说他内心不自信。在相同的时期，当
: 年老张落魄的时候怎么样了？
: 至于卢昌海，我去他主页上看过一些文章，觉得他显然不能归于那种不会研究的不自信
: 的。他的文章里面就写道，本科的时候他就独立发现了一种另外的电磁场量子化方案发
: 了文章。（历史上有人做过，算是重新发现）现实的无奈我觉得是有的，学术界么，没
: 有好课题，就没有好文章，没有好文章就没有好职位，大家都是懂的。
|
Z*I
发帖数: 397 | 38 退出物理学术圈他大三的时候就有思想萌芽了。。。
【在 M****o 的大作中提到】
: 他不是说博士毕业要找一个不同方向的博后几乎不可能吗
: 潜台词就是如果有合适的博后机会
: 说不定会改变他的轨迹
|
z***c
发帖数: 102 | 39 我看到Ira Glass说的一段话，和你说的有些共通之处。其实所有做原创性工作的人都
有这样的困难，只有突破了这个关卡，才能真正的做实事。
“Nobody tells this to people who are beginners, I wish someone told me. All
of us who do creative work, we get into it because we have good taste. But
there is this gap. For the first couple years you make stuff, it’s just not
that good. It’s trying to be good, it has potential, but it’s not. But
your taste, the thing that got you into the game, is still killer. And your
taste is why your work disappoints you. A lot of people never get past this
phase, they quit. Most people I know who do interesting, creative work went
through years of this. We know our work doesn’t have this special thing
that we want it to have. We all go through this. And if you are just
starting out or you are still in this phase, you gotta know its normal and
the most important thing you can do is do a lot of work. Put yourself on a
deadline so that every week you will finish one story. It is only by going
through a volume of work that you will close that gap, and your work will be
as good as your ambitions. And I took longer to figure out how to do this
than anyone I’ve ever met. It’s gonna take awhile. It’s normal to take
awhile. You’ve just gotta fight your way through.”
― Ira Glass
章说
reckless
【在 r*g 的大作中提到】
: 没有看低卢昌海的意思。就是思考他的选择除了个人兴趣外，有没有客观限制的原因，
: 有没有无奈在里面。
: 他写这个是大三，那时候做什么科研了？前面有个帖子说得我同意，思考重大的问题，
: 不等于是思考前沿的问题，不等于是作科研。
: 当年科大有个黄瑜，大家把他的悲剧和张益唐比较。黄瑜数学没做下来，有篇回忆文章说
: 到美国之后黄渝没能做出和他的才能相称的数学结果，这是非常令人遗撼的。有时我想
: 也许是他渊博的知识和敏锐的判断力多少影响了他的创造力。黄渝经常说：“这些问题
: 都做不动。”好象数学里的问题都做不动一样。科学创造是个复杂的过程，有时不一定
: 需要很多知识，反倒是更需要一些false sense of self-confidence，或者是reckless
: self-regard，简单说就是要一些狂妄，一些冲劲。现在的著名数学家年轻时多半是个
|
A******e
发帖数: 53 | 40 well said!
All
But
not
your
this
went
【在 z***c 的大作中提到】
: 我看到Ira Glass说的一段话，和你说的有些共通之处。其实所有做原创性工作的人都
: 有这样的困难，只有突破了这个关卡，才能真正的做实事。
: “Nobody tells this to people who are beginners, I wish someone told me. All
: of us who do creative work, we get into it because we have good taste. But
: there is this gap. For the first couple years you make stuff, it’s just not
: that good. It’s trying to be good, it has potential, but it’s not. But
: your taste, the thing that got you into the game, is still killer. And your
: taste is why your work disappoints you. A lot of people never get past this
: phase, they quit. Most people I know who do interesting, creative work went
: through years of this. We know our work doesn’t have this special thing
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 41 认为场论目前的形式丑陋的大家不是一个,
Dirac不是layman了吧,他是公开说这玩意丑陋的.
重整化还不是目前标准模型里最丑陋的部分,
那个Higgs机制看起来更丑.
一个理论丑还是美,看看公式就知道了:
Dirac 方程,Yang-Mills方程,狭义相对论只要layman一眼看过去,
都觉得这很美.
再看看重整化,Higgs机制,那一坨丑的不能再丑的公式,
如果有人有美感,我只能说你毫无品味.
way
I
论，
发现
、
【在 A******e 的大作中提到】
: Most laymans who claim "renormalization is ugly" do not know the modern way
: to think about it, in terms of effective field theory, due to Ken Wilson. I
: used to have the same feeling when I was an undergrad.
: Once you understand this point, the picture becomes clear and beautiful
: again.
|
q*d
发帖数: 22178 | 42 他那个文章似乎是把Maxwell方程写成Dirac方程的形式,
是Bjorken-Drell 1960年出的相对论量子力学的一道习题.
因，
题，
我想
问题
一定
是个
【在 s*****V 的大作中提到】
: 有一种说法把学习能力跟研究能力完全区分开来，说两者之间有一条很大的鸿沟。对
: 这种看法不是很感冒，机遇也是很重要的，学习能力强的人碰上一个好的引导碰上一个
: 好的机会，作出发现没有什么难的。
: 黄瑜那个例子只是他人的转诉，他到底在什么CONTEXT下说出那个话的不得而知。 有些
: 人特别是混得不好的时候，喜欢自嘲一下，不一定说他内心不自信。在相同的时期，当
: 年老张落魄的时候怎么样了？
: 至于卢昌海，我去他主页上看过一些文章，觉得他显然不能归于那种不会研究的不自信
: 的。他的文章里面就写道，本科的时候他就独立发现了一种另外的电磁场量子化方案发
: 了文章。（历史上有人做过，算是重新发现）现实的无奈我觉得是有的，学术界么，没
: 有好课题，就没有好文章，没有好文章就没有好职位，大家都是懂的。
|
A******e
发帖数: 53 | 43 The EFT approach to renormalization was not invented at Dirac's time.
So I'm not sure you know what you are talking about...
【在 q*d 的大作中提到】
: 认为场论目前的形式丑陋的大家不是一个,
: Dirac不是layman了吧,他是公开说这玩意丑陋的.
: 重整化还不是目前标准模型里最丑陋的部分,
: 那个Higgs机制看起来更丑.
: 一个理论丑还是美,看看公式就知道了:
: Dirac 方程,Yang-Mills方程,狭义相对论只要layman一眼看过去,
: 都觉得这很美.
: 再看看重整化,Higgs机制,那一坨丑的不能再丑的公式,
: 如果有人有美感,我只能说你毫无品味.
:
|
q*d
发帖数: 22178 | 44 EFT并不改变丑陋的结果和形式
【在 A******e 的大作中提到】
: The EFT approach to renormalization was not invented at Dirac's time.
: So I'm not sure you know what you are talking about...
|
A******e
发帖数: 53 | 45 If you enjoy insulting a central piece of modern physics, keep it up. I
could not care less. Lot's of people do not like special relativity -- but
unfortunately this is how nature works.
【在 q*d 的大作中提到】
: EFT并不改变丑陋的结果和形式
|
s*****V
发帖数: 21731 | 46 HIGGS机制不就是给你Yang-Mills理论干脏活么，这么千奇百怪的粒子，总要有人来负
责给出具体的性质
【在 q*d 的大作中提到】
: 认为场论目前的形式丑陋的大家不是一个,
: Dirac不是layman了吧,他是公开说这玩意丑陋的.
: 重整化还不是目前标准模型里最丑陋的部分,
: 那个Higgs机制看起来更丑.
: 一个理论丑还是美,看看公式就知道了:
: Dirac 方程,Yang-Mills方程,狭义相对论只要layman一眼看过去,
: 都觉得这很美.
: 再看看重整化,Higgs机制,那一坨丑的不能再丑的公式,
: 如果有人有美感,我只能说你毫无品味.
:
|
L***n
发帖数: 6727 | 47 any good introductory book or article?
way
I
【在 A******e 的大作中提到】
: Most laymans who claim "renormalization is ugly" do not know the modern way
: to think about it, in terms of effective field theory, due to Ken Wilson. I
: used to have the same feeling when I was an undergrad.
: Once you understand this point, the picture becomes clear and beautiful
: again.
|
f**********d
发帖数: 4960 | 48 不要自欺欺人了，其实这都是相通的。
【在 f*******i 的大作中提到】
: 这只是当学生的天赋,不是当研究者的天赋
|
m*********s
发帖数: 368 | 49 en. 至少绝大部分能力是重合的.
textbook 的习题和研究题目的差别在于一个知道有结果,知道应该用什么知识解决,而
研究题目不知道
不过其实大部分水的研究题目也是知道的
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不要自欺欺人了，其实这都是相通的。
|
p***r
发帖数: 920 | 50 我觉得老张对数学一定是卑微到尘土力了，方能由此成就
people.
peers
【在 t*****n 的大作中提到】
: the below does not regard to Lu.
: writing blogs or popularizing physics(science) may not be some pleasure,
: either.
: many times, it's ambition, rather than genuine interest, that drives people.
: For Zhang's case, yes, mundane concerns like fame or recognition from peers
: may not bother Zhang, but I still think he is committed to some his own
: inner pride, in some sense, ambition.
: or As I heard it once, EGO.
|
|
|
t*****n
发帖数: 1589 | 51 very well said glass. Things have both sides, the good, the bad, the
beautiful and the ugly. young people as Lu changhai, are naive that they
romantize the academia or the research as something surreal, ideal, gold
Eden .
and when they found there's also ugly bad part of their romantized utopia,
they cant take it. their believes shaken, they begin to quit, some go as far
as they think they were fooled at the very first place. some becomes cynics
. the same can be said for the revolution generation who used to believe in
communism.
it's nothing but these people's naivety. I read Lu's blog, his hobby are
wu da fictions, xiang sheng, working on his self-important website. you
can see where he is in terms of taste, appreciation and understanding of
real things
All
But
not
your
this
went
【在 z***c 的大作中提到】
: 我看到Ira Glass说的一段话，和你说的有些共通之处。其实所有做原创性工作的人都
: 有这样的困难，只有突破了这个关卡，才能真正的做实事。
: “Nobody tells this to people who are beginners, I wish someone told me. All
: of us who do creative work, we get into it because we have good taste. But
: there is this gap. For the first couple years you make stuff, it’s just not
: that good. It’s trying to be good, it has potential, but it’s not. But
: your taste, the thing that got you into the game, is still killer. And your
: taste is why your work disappoints you. A lot of people never get past this
: phase, they quit. Most people I know who do interesting, creative work went
: through years of this. We know our work doesn’t have this special thing
|
A******e
发帖数: 53 | 52 sorry for the late reply, but Weinberg QFT book 1 chapter 12.3-12.4 is a
good reference, among others.
【在 L***n 的大作中提到】
: any good introductory book or article?
:
: way
: I
|
L*********s
发帖数: 3063 | 53 Maxwell方程美吧，你看当初给Maxwell理论干脏活的理论也不少，最后老爱颠覆性的把
脏活都扫到垃圾桶里了。
Higgs机制估计也一样，虽然Higgs粒子发现了，但未必Higgs机制就是现在这么脏。
【在 s*****V 的大作中提到】
: HIGGS机制不就是给你Yang-Mills理论干脏活么，这么千奇百怪的粒子，总要有人来负
: 责给出具体的性质
|
S********8
发帖数: 234 | 54 忍不住说两句。
首先，我本人认识卢，而且一起上过课（他是旁听）。可以说他是我来美之前见到的最
聪明的人，而且看起来比其他人强一大截。
但我想强调的是，学习上的聪明和科研能力真的不是一回事。的确，他也发过一篇PRL
，但那是在COLUMBIA。我的室友考试能力比他差多了，后来先去欧洲再来美国，不仅
PRL有５，６篇，还有Nature和PNAS。另一个师弟，PRL现在也有６，７篇了，估计当年
在负担GPA也就是３。
实话实说，杨校长自己科研做得就没到顶级水平，他的评价也就那么回事。现在回头看
一看，国内的教育，考试制度的确太坑人，有爱因斯坦也得让卢这样的考试天才都给害
了。 |
S***Z
发帖数: 1029 | 55
虽然毫不怀疑他的聪明，但这段话难免让人觉得这只是另一个眼高手低之徒。既然觉得
别人都在错误的方向上，那他为什么不做出点东西来证明自己呢？所有我觉得他是只有
小才，无大才，而且个性也很有些问题。不过他不去钻物理牛角尖也许是好事，免得钻
了进去出不来。
【在 Z*I 的大作中提到】
: 顺着你google到的我也google了一把
: 你看到的是他大二下-大三上那年的日记吧，他大三毕业后就去哥大读博了
: http://www.changhai.org/articles/retrospection/college_diary_19
: 你也应该看到他想的一直是前沿研究问题，不是什么课本上的知识
: 看了这个日记还想起杨福家说他一直认为量子场论太ugly了，一定不是一个对的理论，
: 这种研究方法不对
: 10多年前听杨老讲的了，大多细节都记不清了，但杨老说的这个人我很深刻地记得
: 从日记看，他对物理研究现状的失望从那时就开始了
: “我觉得， 这与其说是一种思想的转变， 不如说是我重新发现了自己的性格， 发现
: 了自己性格中一直静默， 但却确凿无疑地存在着的一面： 我是那样的珍视自由的、
|
s*****V
发帖数: 21731 | 56 很反感这种成王败寇的论调，PRL有５，６篇就能说明能力厉害么？ 在有的大牛组里面
，老板把路都铺好了，前因后果搞得很清楚，你在里面就出出苦力就可以了，哪怕写写
SCRIPT跑几个模拟就能发PRL。年轻的时候觉得主要还是努力，年纪大了就知道人的成
功至少一大半靠运气，方向比努力重要。你还真以为GPA3.0的牛逼了就是研究能力强，
学习能力弱。
PRL
【在 S********8 的大作中提到】
: 忍不住说两句。
: 首先，我本人认识卢，而且一起上过课（他是旁听）。可以说他是我来美之前见到的最
: 聪明的人，而且看起来比其他人强一大截。
: 但我想强调的是，学习上的聪明和科研能力真的不是一回事。的确，他也发过一篇PRL
: ，但那是在COLUMBIA。我的室友考试能力比他差多了，后来先去欧洲再来美国，不仅
: PRL有５，６篇，还有Nature和PNAS。另一个师弟，PRL现在也有６，７篇了，估计当年
: 在负担GPA也就是３。
: 实话实说，杨校长自己科研做得就没到顶级水平，他的评价也就那么回事。现在回头看
: 一看，国内的教育，考试制度的确太坑人，有爱因斯坦也得让卢这样的考试天才都给害
: 了。
|
t*****n
发帖数: 1589 | 57 学术界最讲称王败寇，台湾的尤智贤现在就津津乐道于他本科经常不及格
【在 s*****V 的大作中提到】
: 很反感这种成王败寇的论调，PRL有５，６篇就能说明能力厉害么？ 在有的大牛组里面
: ，老板把路都铺好了，前因后果搞得很清楚，你在里面就出出苦力就可以了，哪怕写写
: SCRIPT跑几个模拟就能发PRL。年轻的时候觉得主要还是努力，年纪大了就知道人的成
: 功至少一大半靠运气，方向比努力重要。你还真以为GPA3.0的牛逼了就是研究能力强，
: 学习能力弱。
:
: PRL
|
f*c
发帖数: 687 | 58 Who is 尤智贤?
【在 t*****n 的大作中提到】
: 学术界最讲称王败寇，台湾的尤智贤现在就津津乐道于他本科经常不及格
|
