C*****D
发帖数: 1299 | 1 一年一度住院医师申请已紧锣密鼓的开始了，我在这里也抛砖引玉来探讨一下怎么能帮
助广大CMG 找到心仪的位置。在这里我先简单介绍一下申请病理基本常识和(潜)规则，
希望有更有经验的attendings 指正和探讨。美国和中国是完全不同体系. 在中国, 一
个好医生可以决定病人的命运. 在美国, 任何专业医生都是流水线上的不同装配工.
首先申请病理是不是很难？ 2010年有144 个program 503个位置，美国ＭＤ应届生322
个，USIMG 有98个，总共289个IMG 只申请病理，另有近200人申请2个以上专业，所以
大概3个取一。感谢近20年来CMG的上佳表现, CMG 比其他IMG录取率稍高一些,所以可能
1.5-2取1。 要想在众多申请者中脱颖而出，就需要做些功课。做到扬长避短，投其所
好。
申请人可归为以下几类：
1。US senior
2. US MD transfer from other specialties
3. D.O.
4. US citizen IMG
5. US MD, PhD
6. IMG with PhD (or strong research background)
7. Recent IMG without research
有２种 US MDs 申请病理，书虫和差生，一般大学医院宁找IMG 不要差生，近几年因书
虫类增多，所以IMG 就难进些了。DO 和US IMG 相对差一些，但也有好生。 1-4 类一
般都无research 兴趣。Recent IMG without research 一般都从印度，中东，和东欧
来。大学医院如果不能用好的USMDs填满，就会都想招些有research background 的，
所以真正和CMG 竞争的是CMG 和MD/PhD。US MD/PhD 并不占绝对优势，首先同样PhD，
好多CMG 的 research is much better。 且US MD/PhD 都眼高手低，开口闭口
protected research time, mentoring, AP or CP only， 等等，在一般中型program
并不太受欢迎 。
显而易见CMG优势在于聪明，勤劳，科研，弱势在英语和临床。80% CMG 的research 都
over-qualified for residency， 所以不要强化你的科研。想办法证明你的英语和临
床知识。Observeship 用处有限，除非在我们自己医院做的或信的过的人强有力推荐的
，泛泛证明信没用且起反作用。
怎样选择病理PROGRAM?
一共3种: AP only, CP only, AP/CP combined. AP/CP 不是AP和CP 简单叠加. AP 和
CP都是2+1年, AP/CP 是4年. 理论上来说, AP and CP core training 都是18个月, 去
掉4个月假期, 在AP/CP 4 年内有8 个elective months. 但很少有 PROGRAMS 做到, 一
般地 AP 都要 20-22 个月. 所以 4-6 个月elective months比较正常. 对真正想开LAB
的人来说, AP/CP combined programs 肯定是不合适的. AP/CP is to train
diagnostic pathologists. AP 或CP ONLY 就不一样, 3年中有18 个月可做成科研. 如
果找到一个好MENTOR, 加上过去的积累, 说不定能拿个K08, 变 physician scientist.
但是如果没有太大雄心壮志, 就选AP/CP 比较稳妥. 随着病理向专业化发展, AP 和
CP ONLY 也很容易找到纯临床工作.
最好选综合医院, 标本量大于30,000/年, 但要避开太注重科研的PROGRAM。 太小学不
到东西, 太大竞争太厉害。太轻松的, 毕业后不能胜任， 太忙, 现在吃不消。
什么样的人选病理较合适?
简单说, 是个人既可. 详细点, 总结如下:
1. 像我这种国内做过临床, 美国拿了PHD, 过了而立从新开始新生活之人. 病理职业寿
命比较长, 七八十岁干活的大有人在. 记得在国内我们外科主任60岁时手已抖了, 65岁
以后只能在边上瞎指挥了. 虽然我不想干到那么老, 万一那时候经济又衰退了, 打个小
工总可以吧.
2. 工作目的不太崇高, 只为养家糊口挣钱, 又不愿挣钱太累, 有小资思想的. 做
ATTENDING 以后, 什么时候上班下班基本靠自觉了.小孩这个会那个会, 基本不会缺席
了.
3. 对科研还抱有幻想, 不离不弃的.
4. 不想回家以后,聚会时,老回答医疗问题
5. 不喜欢披星戴月, 爱睡觉的; 不愿和不能容忍严厉的批评指正是对你好的观点之人.
6. 但是对于那些以天下为己任, 胸怀救死扶伤之志, 要把有限的青春尾巴投入到无限
的工作中去的有才有志之士, 病理绝对不是好选择.
怎样才能增加面试机会?
1. 如果99/99, 有科研背景, 在家等消息既可.
2. 宁可错杀一千, 绝不放过一个.
反正只有百来个, 除非那些在鸟不拉屎的地方, 每个都申请. You never know who
wants you.
3. 重点进攻
找到那些PROGRAMS 有和你一样背景的CMG. 一般不同PROGRAMS有不同品位, 招同类的比
较多. 也就是说有的喜欢招老中, 有的喜欢老印. 找到以后就看你自己运做了. 找关系
, OBSERVESHIP, VOLUNTEER, ETC. 许多PROGRAMS 都有 courteous interview.
How to get the formal observeship is tricky, many programs if they let you
do observeship, you most likely will get an interview spot.
Today I am too tired, and going to stop here. If not a lot of 砖头, I am
going to write interview part later.
一家之言, 难免偏颇, 不满之处, 敬情忍受 | s********o
发帖数: 3319 | 2 大赞一声前辈！特别是最后一句 ：）
对了，文章的可读性也非常好。
欢迎其他做病理的前辈和大侠一起来扔砖讨论，呵呵。 | L******a
发帖数: 165 | | l********y
发帖数: 2295 | 4 感谢前辈的指导。
看的我心潮澎湃，也开始动心是不是专攻病理了。 | S******9
发帖数: 2837 | | S*****4
发帖数: 153 | 6 Great article! Looking forwarding to reading more, and more!
322
【在 C*****D 的大作中提到】
: 一年一度住院医师申请已紧锣密鼓的开始了，我在这里也抛砖引玉来探讨一下怎么能帮
: 助广大CMG 找到心仪的位置。在这里我先简单介绍一下申请病理基本常识和(潜)规则，
: 希望有更有经验的attendings 指正和探讨。美国和中国是完全不同体系. 在中国, 一
: 个好医生可以决定病人的命运. 在美国, 任何专业医生都是流水线上的不同装配工.
: 首先申请病理是不是很难？ 2010年有144 个program 503个位置，美国ＭＤ应届生322
: 个，USIMG 有98个，总共289个IMG 只申请病理，另有近200人申请2个以上专业，所以
: 大概3个取一。感谢近20年来CMG的上佳表现, CMG 比其他IMG录取率稍高一些,所以可能
: 1.5-2取1。 要想在众多申请者中脱颖而出，就需要做些功课。做到扬长避短，投其所
: 好。
: 申请人可归为以下几类：
| h***y
发帖数: 834 | | D*********t
发帖数: 140 | | R******f
发帖数: 32 | 9 迟老师的文章各个实用。 万分感谢。 期待面试经验！
能不能讲一讲其他专业？ 我对能‘偷懒’的特别有兴趣。
322
【在 C*****D 的大作中提到】
: 一年一度住院医师申请已紧锣密鼓的开始了，我在这里也抛砖引玉来探讨一下怎么能帮
: 助广大CMG 找到心仪的位置。在这里我先简单介绍一下申请病理基本常识和(潜)规则，
: 希望有更有经验的attendings 指正和探讨。美国和中国是完全不同体系. 在中国, 一
: 个好医生可以决定病人的命运. 在美国, 任何专业医生都是流水线上的不同装配工.
: 首先申请病理是不是很难？ 2010年有144 个program 503个位置，美国ＭＤ应届生322
: 个，USIMG 有98个，总共289个IMG 只申请病理，另有近200人申请2个以上专业，所以
: 大概3个取一。感谢近20年来CMG的上佳表现, CMG 比其他IMG录取率稍高一些,所以可能
: 1.5-2取1。 要想在众多申请者中脱颖而出，就需要做些功课。做到扬长避短，投其所
: 好。
: 申请人可归为以下几类：
| s*******d
发帖数: 1079 | 10 写的太好了！都不知道该怎样表达感谢了，翘首期盼下集连载。。。。。 | | | C*****D
发帖数: 1299 | 11 还有一更能偷懒专业就是Nuclear medicine. 不好找工作, 但是金碗
【在 R******f 的大作中提到】
: 迟老师的文章各个实用。 万分感谢。 期待面试经验！
: 能不能讲一讲其他专业？ 我对能‘偷懒’的特别有兴趣。
:
: 322
| s*******1
发帖数: 428 | | D*******a
发帖数: 77 | 13 前辈写的真是太好了，本来想把病理当backup，看了后我怎么都是申请病理更合适了。
多谢前辈，期待更多的指导。 | a******3
发帖数: 1017 | 14 我也蠢蠢欲动想申请病理了，赫赫。我爱睡懒觉~~
期待下文。 | T******a
发帖数: 195 | | j****r
发帖数: 200 | 16 毕业以后工作呢。听说工作挺不好找的。一个一个feloowship做下去，不一定能找到工
作 | s*******d
发帖数: 1079 | 17 Hemocell(老军医）前辈曾经有句名言---只有疲软的产品没有疲软的市场。。。。
【在 j****r 的大作中提到】
: 毕业以后工作呢。听说工作挺不好找的。一个一个feloowship做下去，不一定能找到工
: 作
| L****n
发帖数: 12932 | 18 hehe, 我以为工作目的不崇高，有小资思想的都进了麻醉了。 | s*******1
发帖数: 428 | 19 我倒想偷学前辈的那招：仙人指路----（顺着气泡找到气管）。
【在 L****n 的大作中提到】
: hehe, 我以为工作目的不崇高，有小资思想的都进了麻醉了。
| n***8
发帖数: 634 | 20 "1. 如果99/99, 有科研背景, 在家等消息既可."
这个好像不是吧， 我知到有这样的今年没卖掉啦。
另外，绿卡， 推荐信同样重要啊。 | | | s********o
发帖数: 3319 | 21 Lexian 前辈有时间也写一篇关于麻醉申请的综述性文章吧，您老如果觉得自己文笔不
太好可以模仿 ChiUSMD 前辈的格式照着填就行了，赫赫。
先谢谢啦
【在 L****n 的大作中提到】
: hehe, 我以为工作目的不崇高，有小资思想的都进了麻醉了。
| m**********3
发帖数: 706 | | s********o
发帖数: 3319 | 23 大家有什么问题想请教ChiUSMD前辈可以跟贴问，不要随便PM他私下问。
任何PM都可能是一种骚扰，而且是危险的，呵呵 | a**********e
发帖数: 111 | | A*******s
发帖数: 9638 | 25 "6. 但是对于那些以天下为己任, 胸怀救死扶伤之志, 要把有限的青春尾巴投入到无限
的工作中去的有才有志之士, 病理绝对不是好选择."
说的是我吗？ 真有一种为之四顾，为之踌躇满志的感觉， lol。
其实做病理是最崇高的职业， 想想与死人打交道我就做不了。
Hats off to all pathologists. | C*****D
发帖数: 1299 | 26 这实际是有一些误读. 当年我也很犹豫. 后一打听, 除第一年要做满50个, 以后除非做
法医, 否则再也不用碰尸体了.
【在 A*******s 的大作中提到】
: "6. 但是对于那些以天下为己任, 胸怀救死扶伤之志, 要把有限的青春尾巴投入到无限
: 的工作中去的有才有志之士, 病理绝对不是好选择."
: 说的是我吗？ 真有一种为之四顾，为之踌躇满志的感觉， lol。
: 其实做病理是最崇高的职业， 想想与死人打交道我就做不了。
: Hats off to all pathologists.
| A*******s
发帖数: 9638 | 27 This sounds definitely better.
【在 C*****D 的大作中提到】
: 这实际是有一些误读. 当年我也很犹豫. 后一打听, 除第一年要做满50个, 以后除非做
: 法医, 否则再也不用碰尸体了.
| C*****D
发帖数: 1299 | 28 Dear 版主:
I put this article simply try to help incoming CMGs to know better about the
residency. I had several emails telling me the article was maliciously
posted in pre-resident club.
If anyone thinks he/she knows better, it is perfectly fine and discuss in an
adult way.
I don't like enemies, and need a peaceful life that's why I picked path. But
don't get me wrong.
Anything I wrote before and after, please don't 转摘 or post to any sites
are not public open.
【在 s********o 的大作中提到】
: 大家有什么问题想请教ChiUSMD前辈可以跟贴问，不要随便PM他私下问。
: 任何PM都可能是一种骚扰，而且是危险的，呵呵
| L****n
发帖数: 12932 | 29
the
an
But
I personally think you did a wonderful summary. Even for someone like me who
had spent years in OR and do have limited contact with pathologists, i don'
t know anything at all about their practice. It's good to be informed.
Thanks again.
【在 C*****D 的大作中提到】
: Dear 版主:
: I put this article simply try to help incoming CMGs to know better about the
: residency. I had several emails telling me the article was maliciously
: posted in pre-resident club.
: If anyone thinks he/she knows better, it is perfectly fine and discuss in an
: adult way.
: I don't like enemies, and need a peaceful life that's why I picked path. But
: don't get me wrong.
: Anything I wrote before and after, please don't 转摘 or post to any sites
: are not public open.
| A*******s
发帖数: 9638 | 30 Concur.
who
don'
【在 L****n 的大作中提到】
:
: the
: an
: But
: I personally think you did a wonderful summary. Even for someone like me who
: had spent years in OR and do have limited contact with pathologists, i don'
: t know anything at all about their practice. It's good to be informed.
: Thanks again.
| | | s********o
发帖数: 3319 | 31 前辈您写的文章非常好，不仅我们这些还在申请的人觉得受益匪浅，就是象Lexian，
Aplusplus 这些 attendings 看完您的文章以后也感慨良多，拉近了与病理科的联系。
人无完人，没有谁的观点看法是百分之百正确的。所以我特别赞扬您老最后一句“一家
之言, 难免偏颇, 不满之处, 敬情忍受”。因为您老能认识到这一点，而且心胸开阔，
能够容忍别人表达不同的意见。我们所希望看到的就是能有很多已经行医的前辈都能在
麦地里和平共存，本着帮助后来人的目的谈自己的经历看法，大家一起交流讨论。至于
谁的意见观点更好更接近真实情况，留待后来人在实践中去检验。
关于您提到的文章被评论的事情, 待我去调查一下再来回复您。
the
an
But
【在 C*****D 的大作中提到】
: Dear 版主:
: I put this article simply try to help incoming CMGs to know better about the
: residency. I had several emails telling me the article was maliciously
: posted in pre-resident club.
: If anyone thinks he/she knows better, it is perfectly fine and discuss in an
: adult way.
: I don't like enemies, and need a peaceful life that's why I picked path. But
: don't get me wrong.
: Anything I wrote before and after, please don't 转摘 or post to any sites
: are not public open.
| C******r
发帖数: 790 | 32 感谢详细的分析
322
【在 C*****D 的大作中提到】
: 一年一度住院医师申请已紧锣密鼓的开始了，我在这里也抛砖引玉来探讨一下怎么能帮
: 助广大CMG 找到心仪的位置。在这里我先简单介绍一下申请病理基本常识和(潜)规则，
: 希望有更有经验的attendings 指正和探讨。美国和中国是完全不同体系. 在中国, 一
: 个好医生可以决定病人的命运. 在美国, 任何专业医生都是流水线上的不同装配工.
: 首先申请病理是不是很难？ 2010年有144 个program 503个位置，美国ＭＤ应届生322
: 个，USIMG 有98个，总共289个IMG 只申请病理，另有近200人申请2个以上专业，所以
: 大概3个取一。感谢近20年来CMG的上佳表现, CMG 比其他IMG录取率稍高一些,所以可能
: 1.5-2取1。 要想在众多申请者中脱颖而出，就需要做些功课。做到扬长避短，投其所
: 好。
: 申请人可归为以下几类：
| C*****D
发帖数: 1299 | 33 感谢版主. 每个人看同样事物感受和体会是不一样的. 所以申请者要兼听则明. 写文章
放这儿肯定会有不同见解,但要 就事论事, 天下就少很多纷扰.
大家来美国都不容易, 当年我也得到过前人帮助,it is time for return now.
特别佩服那些单身闯荡美国的同学, 读申请表时,面试后, 知道有些肯定会遗憾的被拒,
实在力不从心. 所以希望给那些申请者一点启发, 少犯简单错误. 不想变成针扎小人.
但想已过不惑之年, 只要有一个人能得到帮助, 又何必在乎别的?
【在 s********o 的大作中提到】
: 前辈您写的文章非常好，不仅我们这些还在申请的人觉得受益匪浅，就是象Lexian，
: Aplusplus 这些 attendings 看完您的文章以后也感慨良多，拉近了与病理科的联系。
: 人无完人，没有谁的观点看法是百分之百正确的。所以我特别赞扬您老最后一句“一家
: 之言, 难免偏颇, 不满之处, 敬情忍受”。因为您老能认识到这一点，而且心胸开阔，
: 能够容忍别人表达不同的意见。我们所希望看到的就是能有很多已经行医的前辈都能在
: 麦地里和平共存，本着帮助后来人的目的谈自己的经历看法，大家一起交流讨论。至于
: 谁的意见观点更好更接近真实情况，留待后来人在实践中去检验。
: 关于您提到的文章被评论的事情, 待我去调查一下再来回复您。
:
: the
| s********o
发帖数: 3319 | 34 现在说一下我的调查结果。我询问了几个我认识的朋友，就是同样在mitbbs做版主的人
，大家一致认为象我只是这个麦地版的版主，是没有任何权力去管私人俱乐部里的事情
的。您老如果不愿别人谈论自己的文章，可以在文章开头注明“请勿转载评论”之类的
话。但是别人是否遵照确实只能取决于别人。真的很抱歉。
在调查的同时，我还发现前辈您在 （Mon Apr 18 23:14:52 2011, 美东）发了一个对
老刀前辈挑衅意味非常浓烈的帖子。这个帖子按照我们新出台的版规应该受到非常严厉
的处罚。规定的链接在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t0/MedicalCareer/31415779.html
考虑到您老刚到麦地，也许只是无心之过，这一次就免除了。请您老今后只专心于辅导
后辈，尽量避免评论他人。我们很期待看到您的指导性的好文章！
另外，点名批评abcd和viky火上浇油行为。这次就不追加处罚了。以后attending之间
有纷争，只有 attending 才有资格参与发表意见！其他人员一律回避。否则一律去喂
狗头铡。
也谢谢 Lexian 和 Aplusplus 前辈，你们深明大义，想着让麦地变得更好，呵呵。
拒,
.
【在 C*****D 的大作中提到】
: 感谢版主. 每个人看同样事物感受和体会是不一样的. 所以申请者要兼听则明. 写文章
: 放这儿肯定会有不同见解,但要 就事论事, 天下就少很多纷扰.
: 大家来美国都不容易, 当年我也得到过前人帮助,it is time for return now.
: 特别佩服那些单身闯荡美国的同学, 读申请表时,面试后, 知道有些肯定会遗憾的被拒,
: 实在力不从心. 所以希望给那些申请者一点启发, 少犯简单错误. 不想变成针扎小人.
: 但想已过不惑之年, 只要有一个人能得到帮助, 又何必在乎别的?
| s********o
发帖数: 3319 | 35 好几天过去了，没有看到前辈的新文章出炉。不知道是不是因为我上回说话的口气太生
硬了的缘故。我们做版务的目的只是维持麦地版的正常次序。如果我上回说话的口气让
前辈您觉得被冒犯了，我在这里向您正式道歉。
另外，关于在麦地发表的文章被转载使用的问题，我专门跟站方请示了一下版主能做什
么。站方的回复在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/MedicalCareer/31418235.html
我们很多正在准备申请的同学都很感激您在百忙之中还愿意到麦地来指导我们，我们都
在期待您的下一篇指导性的好文章！先谢谢啦
拒,
.
【在 C*****D 的大作中提到】
: 感谢版主. 每个人看同样事物感受和体会是不一样的. 所以申请者要兼听则明. 写文章
: 放这儿肯定会有不同见解,但要 就事论事, 天下就少很多纷扰.
: 大家来美国都不容易, 当年我也得到过前人帮助,it is time for return now.
: 特别佩服那些单身闯荡美国的同学, 读申请表时,面试后, 知道有些肯定会遗憾的被拒,
: 实在力不从心. 所以希望给那些申请者一点启发, 少犯简单错误. 不想变成针扎小人.
: 但想已过不惑之年, 只要有一个人能得到帮助, 又何必在乎别的?
| C*****D
发帖数: 1299 | 36 Has nothing to do with anyhting else, Simply because i typed too slow. And I
still haven't figure out how to switch English and Chinese input freely.
My weekends usually are busier than weekdays.
I fully understand your position and has no grundge against you.
I used to write very casual,such as regarding autopsy issue, and now
probably should be a little bit careful to write the long answer instead of
short answer.
I am almost done my writing, see if I can get another controversial article
out today. | g******1
发帖数: 45 | 37 Check this our.
A survey-based assessment of dermatopathologists (DPs) regarding their
workload, job satisfaction, and compensation has not been previously
undertaken. We e-mailed approximately 1000 DPs in the United States
requesting them to complete an anonymous and confidential 20-question online
survey and received 110 replies. Not all answered each of the questions
posed, however. Some of the responses were stratified with regard to the
nature of the DPs' practice, that is, academic versus private. DPs with
training in pathology, dermatology, or both comprised 64, 36, and 9
respondents, respectively. Seventy-one DPs were in private practice with 35
employed by academic institutions. DPs expressed a high degree of job
satisfaction with 88% (30) of academics and 83% (59) of private
practitioners stating that they were very or somewhat satisfied with their
practice. Average annual compensation for DPs in private practice was $525K
and $366K for those in academics. This may relate to the larger percentage
of private DPs signing out 10,000 or more cases annually compared with
academic DPs (59% vs. 22%). These yearly compensation figures are greater
than available estimates for dermatologists or pathologists and most other
medical disciplines. |
|
