f********e
发帖数: 397 | |
c***y
发帖数: 446 | 2 好文啊
日本明治时代的官业下放令的全面私有化和满清的官股为大的洋务运动，
高下立见。
词，末尾又高声
动的愚钝则令
进的产业，30
当时的世界第
清刮目相待，
尔小邦日本的
【在 f********e 的大作中提到】
: frankslade评：了解历史才能看清未来。
|
c***y
发帖数: 446 | 3 好文啊
日本明治时代的官业下放令的全面私有化和满清的官股为大的洋务运动，
高下立见。
词，末尾又高声
动的愚钝则令
进的产业，30
当时的世界第
清刮目相待，
尔小邦日本的
【在 f********e 的大作中提到】
: frankslade评：了解历史才能看清未来。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 4 洋务运动问题在于规模太小，对于社会普通民众几乎没有任何影响；羽翼未丰就去挑战
发展要早跟多的日本，自取其辱。
“中国模式”具有庞大的民营资本，对社会却大多数民众生活产生巨大影响，举足轻重
。 所谓“国进民退”只是在特定的一些资源性行业加强对于安全，环境，税务等的
监管。 没有必要耸人听闻。
军事方面中国追求自己消化制造，具有一定大规模生产能力，而洋务政府可没有这种能
力。一定要比较的话，洋务政府在军事上跟印度倒是挺像的。 |
o*******r
发帖数: 1004 | 5 re
【在 l*****o 的大作中提到】
: 洋务运动问题在于规模太小，对于社会普通民众几乎没有任何影响；羽翼未丰就去挑战
: 发展要早跟多的日本，自取其辱。
: “中国模式”具有庞大的民营资本，对社会却大多数民众生活产生巨大影响，举足轻重
: 。 所谓“国进民退”只是在特定的一些资源性行业加强对于安全，环境，税务等的
: 监管。 没有必要耸人听闻。
: 军事方面中国追求自己消化制造，具有一定大规模生产能力，而洋务政府可没有这种能
: 力。一定要比较的话，洋务政府在军事上跟印度倒是挺像的。
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 洋务运动根本没有对民众进行启蒙。不要说启蒙，连教育都没有普及。当然不可能国家
强大起来。
我还没见过一个国家没有真正启蒙民众却能够民主富强起来的（比如印度、菲律宾等）。
30
【在 f********e 的大作中提到】
: frankslade评：了解历史才能看清未来。
|
Y*******n
发帖数: 2296 | |
