w****2
发帖数: 12072 | 1 洪峰是一阵一阵的。比如，如果说６月２５日到８月３０日是洪水期，其中只有几个星
期洪水水位是超过警戒线的。假定是７月１０日－２０日，８月２日－８月９日，８月
１９日－２９日。
那么，整个调水位过程如下：
６月２４日前，上游水位远低于警戒线， 水库放大于蓄，把水库水位降到１４５米（
保证下游低于警戒线）。
６月２５日－７月９日，上游水位大幅升高，但仍低于警戒线，水库总体放大于蓄（保
证下游低于但接近警戒线），水库水位在１４５－１４７米间徘徊，并在７月１０日开
始时尽可能降至１４５米。
７月１０日－２０日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线）
，水库水位从１４６米升至１５８米（比如）。
７月２１日－８月１日，上游水位仍高，但低于警戒线，水库总体放大于蓄（保证下游
低于但接近警戒线），水库水位从１５８米降至１５０米（比如）。
８月２日－９日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线），水
库水位从１５０米升至１５８米（比如）。
８月１０日－８月１８日，上游水位仍高，但低于警戒线，水库总体放大于蓄（保证下
游低于但接近警戒线），水库水位从１５８米降至１５２米（比 |
j*****l
发帖数: 1650 | |
d****z
发帖数: 9503 | 3 三峡大坝蓄水放水这样关系数亿人民安危的事情，几个土共的所谓专家就背着老百姓决
定了。这怎么行？我认为应该全国人民短信投票决定。我们要用民主的力量战胜洪水。
【在 w****2 的大作中提到】
: 洪峰是一阵一阵的。比如，如果说６月２５日到８月３０日是洪水期，其中只有几个星
: 期洪水水位是超过警戒线的。假定是７月１０日－２０日，８月２日－８月９日，８月
: １９日－２９日。
: 那么，整个调水位过程如下：
: ６月２４日前，上游水位远低于警戒线， 水库放大于蓄，把水库水位降到１４５米（
: 保证下游低于警戒线）。
: ６月２５日－７月９日，上游水位大幅升高，但仍低于警戒线，水库总体放大于蓄（保
: 证下游低于但接近警戒线），水库水位在１４５－１４７米间徘徊，并在７月１０日开
: 始时尽可能降至１４５米。
: ７月１０日－２０日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线）
|
g******w
发帖数: 852 | 4 看这些多费脑子啊， 打字前问一下自己的屁股，就知道说什么。
【在 w****2 的大作中提到】
: 洪峰是一阵一阵的。比如，如果说６月２５日到８月３０日是洪水期，其中只有几个星
: 期洪水水位是超过警戒线的。假定是７月１０日－２０日，８月２日－８月９日，８月
: １９日－２９日。
: 那么，整个调水位过程如下：
: ６月２４日前，上游水位远低于警戒线， 水库放大于蓄，把水库水位降到１４５米（
: 保证下游低于警戒线）。
: ６月２５日－７月９日，上游水位大幅升高，但仍低于警戒线，水库总体放大于蓄（保
: 证下游低于但接近警戒线），水库水位在１４５－１４７米间徘徊，并在７月１０日开
: 始时尽可能降至１４５米。
: ７月１０日－２０日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线）
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 反话
【在 d****z 的大作中提到】
: 三峡大坝蓄水放水这样关系数亿人民安危的事情，几个土共的所谓专家就背着老百姓决
: 定了。这怎么行？我认为应该全国人民短信投票决定。我们要用民主的力量战胜洪水。
|
b********y
发帖数: 3507 | |
r*****8
发帖数: 2560 | 7 长江上游将迎特大洪水 峰值超过1998年
http://news.sohu.com/20100719/n273601426.shtml
灾情显然没有1998年那么严重，三峡大坝还是很有用的。 |
r******t
发帖数: 8967 | |
m****z
发帖数: 1394 | 9 磁器口都淹得好高了。我才不关心它怎么防水，我只关心它解决了问题没有。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 10 大坝要蓄水拦洪，结果上游重庆水位就更高了，因为不是平的，是有坡度的。这个十多
年前黄万里早就说了，要高位拦洪，结果就是重庆遭殃。
【在 m****z 的大作中提到】
: 磁器口都淹得好高了。我才不关心它怎么防水，我只关心它解决了问题没有。
|
|
|
w****p
发帖数: 257 | 11
【在 d****z 的大作中提到】
: 三峡大坝蓄水放水这样关系数亿人民安危的事情，几个土共的所谓专家就背着老百姓决
: 定了。这怎么行？我认为应该全国人民短信投票决定。我们要用民主的力量战胜洪水。
|
w****p
发帖数: 257 | 12 不要只要涉及到国内的东西动不动就开骂，不懂就不要在这里瞎叫唤。楼主解释的很清
楚了，也很正
确，再好的工程也有自己的适用范围，读了这么多年的书要懂得对事不对人，要是这个
工程建在美国，
你们这些人还会骂？
【在 d****z 的大作中提到】
: 三峡大坝蓄水放水这样关系数亿人民安危的事情，几个土共的所谓专家就背着老百姓决
: 定了。这怎么行？我认为应该全国人民短信投票决定。我们要用民主的力量战胜洪水。
|
w****p
发帖数: 257 | 13 既然没看，就不要在这里瞎骂
【在 g******w 的大作中提到】
: 看这些多费脑子啊， 打字前问一下自己的屁股，就知道说什么。
|
w****p
发帖数: 257 | 14 一千年一遇并不是单纯的指一千年才来一回，这是一个复杂的水文演算过程。
【在 r******t 的大作中提到】
: 上次是多少年一遇？
|
a****t
发帖数: 7049 | 15 当时是这么推销的吗？说发电又防洪，现在变错峰了。错峰就错峰了，居然还借用错峰
库容发电，md。。
【在 w****p 的大作中提到】
: 不要只要涉及到国内的东西动不动就开骂，不懂就不要在这里瞎叫唤。楼主解释的很清
: 楚了，也很正
: 确，再好的工程也有自己的适用范围，读了这么多年的书要懂得对事不对人，要是这个
: 工程建在美国，
: 你们这些人还会骂？
|
a****t
发帖数: 7049 | 16 这就叫吹牛皮忽悠，懂了吧，就好比布什说傻大姆和本拉登有一腿，其实是复杂的情报
演算过程。
【在 w****p 的大作中提到】
: 一千年一遇并不是单纯的指一千年才来一回，这是一个复杂的水文演算过程。
|
o*t
发帖数: 655 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 18 调峰怎么就不是防洪了？
进7万，出4万，拦下3万的水，这不叫防洪？
如果没有三峡，就是7万立方米/秒的水直奔九江，
而不是现在的4万/秒了，这不叫防洪？
三峡几天拦下几十亿立方的水，不叫防洪？
难道只有是把所有的水都存住了一滴不漏才叫防洪？
昨天的洪峰7万/秒的流量，一小时就是2.5亿立方米的水，
三峡200多亿的库容不到四天就满了，满了之后的水往哪放？
八月份再来个大洪峰怎么办？
调峰泄洪时发电也要喷，你丫的到底是反三峡反得失去理智了，还是压根就是纯nc啊？
【在 a****t 的大作中提到】
: 当时是这么推销的吗？说发电又防洪，现在变错峰了。错峰就错峰了，居然还借用错峰
: 库容发电，md。。
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
h****l
发帖数: 2993 | 20 你是不是有点NC啊，有水放下去难道不应该发电？还有错峰和防洪有什么区别吗？防洪
不就是消峰平谷吗？那些个水最终是要出去的，总不能永远留在水库里吧，水库又不是
无限容量，只是要比较平缓的放出去而已，这不就是错峰吗？
【在 a****t 的大作中提到】
: 当时是这么推销的吗？说发电又防洪，现在变错峰了。错峰就错峰了，居然还借用错峰
: 库容发电，md。。
|
|
|
c****n
发帖数: 1486 | 21 我严重怀疑他看懂什么叫“错峰”没有……以为其中有个“错”就是错误，一定要批判。
电网也有“错峰”以调节用电高峰和低谷，节约电量，请老将继续批判！ |
b*w
发帖数: 277 | 22 这个在理！这就是为什么胡搅蛮缠是最恶心、难缠的原因
不过好在LZ的这些工作能够给大多数人提供很多有用的信息
【在 j*****l 的大作中提到】
: 讲道理有什么用
: 轮子已经在发功了
|
b*****l
发帖数: 1594 | 23 难道让渡轮运这种脑子长在埃斯上的决定？
如果真让丫们决定，第一件事就是把所有的财政储备都交给他们，然后他们移民。
【在 d****z 的大作中提到】
: 三峡大坝蓄水放水这样关系数亿人民安危的事情，几个土共的所谓专家就背着老百姓决
: 定了。这怎么行？我认为应该全国人民短信投票决定。我们要用民主的力量战胜洪水。
|
b*****l
发帖数: 1594 | 24 美国人要有你这聪明就好了。也不至于今天被淹，明天被晒，最后花了无数的钱，明年
还是一切重复。
【在 m****z 的大作中提到】
: 磁器口都淹得好高了。我才不关心它怎么防水，我只关心它解决了问题没有。
|
b*****l
发帖数: 1594 | 25 你家难道防洪不是错峰？难道你家防洪是把所有水都蓄起来？全世界就您聪明行了把.
至少还没见到一个防洪设施是这么工作的。
您可以申请牛背奖了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 当时是这么推销的吗？说发电又防洪，现在变错峰了。错峰就错峰了，居然还借用错峰
: 库容发电，md。。
|
w****p
发帖数: 257 | 26
【在 a****t 的大作中提到】
: 当时是这么推销的吗？说发电又防洪，现在变错峰了。错峰就错峰了，居然还借用错峰
: 库容发电，md。。
|
t*d
发帖数: 1290 | 27 防洪是目的，错峰是手段，发电是bonus。
【在 a****t 的大作中提到】
: 当时是这么推销的吗？说发电又防洪，现在变错峰了。错峰就错峰了，居然还借用错峰
: 库容发电，md。。
|
c********p
发帖数: 322 | |
l**k
发帖数: 45267 | |
e*******0
发帖数: 1487 | 30 ?
【在 b********y 的大作中提到】
: 三峡大坝shit
|
|
|
j****d
发帖数: 1675 | 31 这就是传说中的：长江后浪推前浪，一浪更比一浪浪吧！ |
j****d
发帖数: 1675 | 32 how?
【在 w****p 的大作中提到】
: 一千年一遇并不是单纯的指一千年才来一回，这是一个复杂的水文演算过程。
|
z****e
发帖数: 3810 | 33 没错，简洁明了
【在 t*d 的大作中提到】
: 防洪是目的，错峰是手段，发电是bonus。
|
j****d
发帖数: 1675 | |
d*******n
发帖数: 2078 | 35 美国早就总结出经验不建设大型水库了。
【在 w****p 的大作中提到】
: 不要只要涉及到国内的东西动不动就开骂，不懂就不要在这里瞎叫唤。楼主解释的很清
: 楚了，也很正
: 确，再好的工程也有自己的适用范围，读了这么多年的书要懂得对事不对人，要是这个
: 工程建在美国，
: 你们这些人还会骂？
|
d*******n
发帖数: 2078 | |
a***h
发帖数: 1377 | |
A*D
发帖数: 1783 | 38 这个是文科生的回帖，不是没看过内容就是看过没看懂！
估计文科生写文章的时候是不看reference的！
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这个回帖经典
|
h***q
发帖数: 1673 | 39 明白，来洪水的时候，三峡是用来发电的。缺电的时候，三峡是用来防洪的。洪水来了
还缺电的时候，
三峡去打酱油了。
【在 w****2 的大作中提到】
: 洪峰是一阵一阵的。比如，如果说６月２５日到８月３０日是洪水期，其中只有几个星
: 期洪水水位是超过警戒线的。假定是７月１０日－２０日，８月２日－８月９日，８月
: １９日－２９日。
: 那么，整个调水位过程如下：
: ６月２４日前，上游水位远低于警戒线， 水库放大于蓄，把水库水位降到１４５米（
: 保证下游低于警戒线）。
: ６月２５日－７月９日，上游水位大幅升高，但仍低于警戒线，水库总体放大于蓄（保
: 证下游低于但接近警戒线），水库水位在１４５－１４７米间徘徊，并在７月１０日开
: 始时尽可能降至１４５米。
: ７月１０日－２０日，上游水位高于警戒线，放小于蓄（保证下游低于但接近警戒线）
|
l**k
发帖数: 45267 | 40 完了，快吃脑白金
【在 h***q 的大作中提到】
: 明白，来洪水的时候，三峡是用来发电的。缺电的时候，三峡是用来防洪的。洪水来了
: 还缺电的时候，
: 三峡去打酱油了。
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 41 你理解力有问题，或者是故意歪曲。
【在 h***q 的大作中提到】
: 明白，来洪水的时候，三峡是用来发电的。缺电的时候，三峡是用来防洪的。洪水来了
: 还缺电的时候，
: 三峡去打酱油了。
|
c*******f
发帖数: 31 | |
w****p
发帖数: 257 | |
h***q
发帖数: 1673 | 44 完了，你脑白金吃多了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 完了，快吃脑白金
|
h***q
发帖数: 1673 | 45 你理解力没问题？来解释一下为啥三峡从抵御千年洪水到大家不要指望的变化过程？
【在 w****2 的大作中提到】
: 你理解力有问题，或者是故意歪曲。
|
w****p
发帖数: 257 | 46 断章取义，看完每篇报道再来抱怨
03年的新闻说的是可以抵挡万年一遇，是按照设计的
07年说的是工程建到那个时候，已经有这个防千年一遇的能力了
08年说的是可以抵挡住当年的百年一遇的洪水
10年说大家也不能把希望全寄托在三峡上，毕竟任何工程都有自己的适用范围
这有什么不对了，不要没看清楚就开始嚎叫
我这个普通的外行人都可以很容易就看明白
就是看不惯那些个什么都没搞清楚跟着瞎叫唤的人
【在 c********p 的大作中提到】
: 不解释
: 2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
: http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
: 2007年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
: http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
: 2008年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
: http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
: 2010年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
: http://news.sohu.com/20100720/n273615755.shtml
|
h***q
发帖数: 1673 | 47 简要地说吧：按照抵御万年洪水的指标设计的，实际上洪水来的时候别指望了。
【在 w****p 的大作中提到】
: 断章取义，看完每篇报道再来抱怨
: 03年的新闻说的是可以抵挡万年一遇，是按照设计的
: 07年说的是工程建到那个时候，已经有这个防千年一遇的能力了
: 08年说的是可以抵挡住当年的百年一遇的洪水
: 10年说大家也不能把希望全寄托在三峡上，毕竟任何工程都有自己的适用范围
: 这有什么不对了，不要没看清楚就开始嚎叫
: 我这个普通的外行人都可以很容易就看明白
: 就是看不惯那些个什么都没搞清楚跟着瞎叫唤的人
|
l**k
发帖数: 45267 | 48 你把“不要指望”那篇报道的内容看一下，再来给我们解释解释
【在 h***q 的大作中提到】
: 你理解力没问题？来解释一下为啥三峡从抵御千年洪水到大家不要指望的变化过程？
|
l**k
发帖数: 45267 | 49 洪水已经来了几天了，你给说说现在从三峡到武汉是个什么状况
【在 h***q 的大作中提到】
: 简要地说吧：按照抵御万年洪水的指标设计的，实际上洪水来的时候别指望了。
|
h***q
发帖数: 1673 | 50 呵呵，才疏学浅，实在看不懂这中间巨大的缩水量被谁贪走了，要不您给点提示？
【在 l**k 的大作中提到】
: 你把“不要指望”那篇报道的内容看一下，再来给我们解释解释
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 51 呵呵，还挺谦虚，知道这几百字就看不懂了
【在 h***q 的大作中提到】
: 呵呵，才疏学浅，实在看不懂这中间巨大的缩水量被谁贪走了，要不您给点提示？
|
w****2
发帖数: 12072 | 52 1)
"正常蓄水后的三峡水库库容为393亿立方米，坝上坝下有110多米落差。按照设计，三
峡大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。如此巨大的落差和库容压力，要求三峡大坝必须
具备钢铁般的质量。"
==========> 报道说的是＂大坝本身强度不会被万年一遇的洪水冲垮＂。
2)
"今年三峡工程防汛腾库工作已经启动，至7日8时，三峡大坝上游坝前水位已降至147.
51米。中国长江三峡工程开发总公司负责人表示，三峡大坝今年可以满足千年一遇洪水
的防洪度汛标准。"
==========> 报道说的是＂大坝可以使我们安然度过千年一遇的长江洪水＂。
3)
"李永安表示，根据国家防汛抗旱总指挥部批准的2006年防洪调度方案，三峡水库今年
汛期的蓄水水位不超过150米。这意味着如果遇到1998年那样的大洪水，通过发挥三峡
水库的调蓄功能，可以保证长江中下游安全度汛。"
==========> 报道说的是＂大坝由于处于试运营阶段，水库水位不能升至１５０米以上
，所以只能度过百年一遇的洪水。＂。
4)
"蔡其华（长江水利委员会主任）：现在按40000立方米每秒控泄，不大。城陵矶超警戒
大概0.7米有，沙市不超 |
h***q
发帖数: 1673 | 53 哪里哪里。提示呢？
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，还挺谦虚，知道这几百字就看不懂了
|
p*****e
发帖数: 7299 | 54 现在抠字眼推卸责任和当初宣传上马时的吹嘘自相矛盾了
【在 w****2 的大作中提到】
: 1)
: "正常蓄水后的三峡水库库容为393亿立方米，坝上坝下有110多米落差。按照设计，三
: 峡大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。如此巨大的落差和库容压力，要求三峡大坝必须
: 具备钢铁般的质量。"
: ==========> 报道说的是＂大坝本身强度不会被万年一遇的洪水冲垮＂。
: 2)
: "今年三峡工程防汛腾库工作已经启动，至7日8时，三峡大坝上游坝前水位已降至147.
: 51米。中国长江三峡工程开发总公司负责人表示，三峡大坝今年可以满足千年一遇洪水
: 的防洪度汛标准。"
: ==========> 报道说的是＂大坝可以使我们安然度过千年一遇的长江洪水＂。
|
w****2
发帖数: 12072 | 55 我可是从原文分析的，没有人可以反驳我的解释。
至于你说当年的宣传，这是另外一个问题, 可以另外讨论。现在的情况是，确实三峡工
程这一次居功至伟。任何人都无法否认这一点。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 现在抠字眼推卸责任和当初宣传上马时的吹嘘自相矛盾了
|
h***q
发帖数: 1673 | 56 哈哈，总结得太好了。都是说大坝如何如何没事儿，没说下游的老百姓怎么样。言外之
意就是：大坝保证不会垮，因为来了洪水俺就泄洪。
【在 w****2 的大作中提到】
: 1)
: "正常蓄水后的三峡水库库容为393亿立方米，坝上坝下有110多米落差。按照设计，三
: 峡大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。如此巨大的落差和库容压力，要求三峡大坝必须
: 具备钢铁般的质量。"
: ==========> 报道说的是＂大坝本身强度不会被万年一遇的洪水冲垮＂。
: 2)
: "今年三峡工程防汛腾库工作已经启动，至7日8时，三峡大坝上游坝前水位已降至147.
: 51米。中国长江三峡工程开发总公司负责人表示，三峡大坝今年可以满足千年一遇洪水
: 的防洪度汛标准。"
: ==========> 报道说的是＂大坝可以使我们安然度过千年一遇的长江洪水＂。
|
l**k
发帖数: 45267 | 57 明明只有第一个报道是说大坝本身，就你这阅读能力，绝了
普世们坚决拒绝读完新闻再评论，到底是时间紧还是任务重呢
～～～～～～～～～～～～～～～～
，三
必须
147.
洪水
【在 h***q 的大作中提到】
: 哈哈，总结得太好了。都是说大坝如何如何没事儿，没说下游的老百姓怎么样。言外之
: 意就是：大坝保证不会垮，因为来了洪水俺就泄洪。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 58 儍屄万年直通防洪大法是不是体现了一劳永逸的丰功伟绩？
【在 l**k 的大作中提到】
: 明明只有第一个报道是说大坝本身，就你这阅读能力，绝了
: 普世们坚决拒绝读完新闻再评论，到底是时间紧还是任务重呢
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～
: ，三
: 必须
: 147.
: 洪水
|
h***q
发帖数: 1673 | 59 谈到领会裆中央的意图指示，谁能和您比呢，呵呵。您的任务看起来这里是最重的阿，
为了三峡的事儿，看把您忙的，哈哈。
【在 l**k 的大作中提到】
: 明明只有第一个报道是说大坝本身，就你这阅读能力，绝了
: 普世们坚决拒绝读完新闻再评论，到底是时间紧还是任务重呢
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～
: ，三
: 必须
: 147.
: 洪水
|
w****2
发帖数: 12072 | 60 ２）３）４）都是指＂安然度过长江干流洪水＂，就是讲下游老百姓的。
１）是报道大坝本身强度的新闻。你总要允许人家有一篇单独报道大坝强度的新闻吧。
【在 h***q 的大作中提到】
: 哈哈，总结得太好了。都是说大坝如何如何没事儿，没说下游的老百姓怎么样。言外之
: 意就是：大坝保证不会垮，因为来了洪水俺就泄洪。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 61 太谦虚了，看你任务重得，都没时间阅读你评论的新闻那几百个字的正文了
【在 h***q 的大作中提到】
: 谈到领会裆中央的意图指示，谁能和您比呢，呵呵。您的任务看起来这里是最重的阿，
: 为了三峡的事儿，看把您忙的，哈哈。
|
e******6
发帖数: 50 | 62 客观的详细的阐释，不过琴弹得再好，牛能理解吗？极度怀疑网上吹嘘的放音乐可以让
奶牛提高产奶量的报道。。。。。。
【在 w****2 的大作中提到】
: 我可是从原文分析的，没有人可以反驳我的解释。
: 至于你说当年的宣传，这是另外一个问题, 可以另外讨论。现在的情况是，确实三峡工
: 程这一次居功至伟。任何人都无法否认这一点。
|
o****y
发帖数: 26355 | 63 Only the safety of the dam can be claimed as the fact.
All others are kinds of wishful thinking.
【在 w****2 的大作中提到】
: 我可是从原文分析的，没有人可以反驳我的解释。
: 至于你说当年的宣传，这是另外一个问题, 可以另外讨论。现在的情况是，确实三峡工
: 程这一次居功至伟。任何人都无法否认这一点。
|
o****y
发帖数: 26355 | 64 So the downstream ppl should not worry about Yangzi River any more la.
【在 w****2 的大作中提到】
: ２）３）４）都是指＂安然度过长江干流洪水＂，就是讲下游老百姓的。
: １）是报道大坝本身强度的新闻。你总要允许人家有一篇单独报道大坝强度的新闻吧。
|
l**k
发帖数: 45267 | 65 那只是控制上游冲下来的洪水，下游地区下暴雨造成的洪水由下游的大坝来拦，这么简
单的道理老将们为啥不能理解
吧。
【在 o****y 的大作中提到】
: So the downstream ppl should not worry about Yangzi River any more la.
|
h***q
发帖数: 1673 | 66 淹过头顶也可以算是安然度过洪水了。
【在 w****2 的大作中提到】
: ２）３）４）都是指＂安然度过长江干流洪水＂，就是讲下游老百姓的。
: １）是报道大坝本身强度的新闻。你总要允许人家有一篇单独报道大坝强度的新闻吧。
|
h***q
发帖数: 1673 | 67 牛能理解，还很欣赏，不过不是提高产奶量，是排泄量。
【在 e******6 的大作中提到】
: 客观的详细的阐释，不过琴弹得再好，牛能理解吗？极度怀疑网上吹嘘的放音乐可以让
: 奶牛提高产奶量的报道。。。。。。
|
l**k
发帖数: 45267 | 68 现在下游沙市黄石武汉的老百姓被淹过头顶没有？
吧。
【在 h***q 的大作中提到】
: 淹过头顶也可以算是安然度过洪水了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 69 体现了科学的精神。
我家住赣江旁边，经常涨洪水。我们那里是个人都知道洪水应该让它在警戒线以下安然
排过，而不是让水位越低越好，把水全堵在上游。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 儍屄万年直通防洪大法是不是体现了一劳永逸的丰功伟绩？
|
h***q
发帖数: 1673 | 70 没有，因为水性都不错，练出来了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 现在下游沙市黄石武汉的老百姓被淹过头顶没有？
:
: 吧。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 71 就是说城市已经淹了大伙在游泳？
【在 h***q 的大作中提到】
: 没有，因为水性都不错，练出来了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 72 1) "确实三峡工程这一次居功至伟"。这是一个fact.
2) 我主要是直接引用原文解释标题。
其中1) 完全justify三峡工程了。
【在 w****2 的大作中提到】
: 我可是从原文分析的，没有人可以反驳我的解释。
: 至于你说当年的宣传，这是另外一个问题, 可以另外讨论。现在的情况是，确实三峡工
: 程这一次居功至伟。任何人都无法否认这一点。
|
w****2
发帖数: 12072 | 73 对，千年一遇以下的长江干流洪水, 下游老百姓不用再担心了（含千年一遇），按照设
计者的说法。
【在 o****y 的大作中提到】
: So the downstream ppl should not worry about Yangzi River any more la.
|
l**k
发帖数: 45267 | 74 下游老百姓还是要担心自己脑袋上下雨的
吧。
【在 w****2 的大作中提到】
: 对，千年一遇以下的长江干流洪水, 下游老百姓不用再担心了（含千年一遇），按照设
: 计者的说法。
|
w****2
发帖数: 12072 | 75 ＂警戒线以下＂就是安然度过的标准。这是个严格的量化标准，不是一个主观标准。
【在 h***q 的大作中提到】
: 淹过头顶也可以算是安然度过洪水了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 76 因为建完了，developed不是白叫的
【在 d*******n 的大作中提到】
: 美国早就总结出经验不建设大型水库了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 77 不要把希望全寄托在三峡
和别指望是一个意思？
长江中下游这些年水利失修，防洪能力还不如98年
光靠三峡当然还得出事
【在 h***q 的大作中提到】
: 简要地说吧：按照抵御万年洪水的指标设计的，实际上洪水来的时候别指望了。
|
a**i
发帖数: 1142 | 78 逻辑对于某些人来说的确是特别难的
【在 a***e 的大作中提到】
: 不要把希望全寄托在三峡
: 和别指望是一个意思？
: 长江中下游这些年水利失修，防洪能力还不如98年
: 光靠三峡当然还得出事
|
h***q
发帖数: 1673 | 79 水利为啥失修？ GDP被谁贪走了？
【在 a***e 的大作中提到】
: 不要把希望全寄托在三峡
: 和别指望是一个意思？
: 长江中下游这些年水利失修，防洪能力还不如98年
: 光靠三峡当然还得出事
|
h***q
发帖数: 1673 | 80 你看来挺有感触阿，呵呵，慢慢学，不要急。
【在 a**i 的大作中提到】
: 逻辑对于某些人来说的确是特别难的
|
|
|
h***q
发帖数: 1673 | 81 裆说的就是标准。
【在 w****2 的大作中提到】
: ＂警戒线以下＂就是安然度过的标准。这是个严格的量化标准，不是一个主观标准。
|
a**i
发帖数: 1142 | 82 嗯，的确需要学啊，免得被人笑话
有些人被笑话了还不知觉，可悲呀
【在 h***q 的大作中提到】
: 你看来挺有感触阿，呵呵，慢慢学，不要急。
|
h***q
发帖数: 1673 | 83 呵呵，看来你已经知觉了，有进步。
【在 a**i 的大作中提到】
: 嗯，的确需要学啊，免得被人笑话
: 有些人被笑话了还不知觉，可悲呀
|
a***e
发帖数: 27968 | 84 水利维修还是年年需要，
下游的防洪能力得维持在一个水平上，上游大坝的防洪能力计算才有依据
你要把下游的水利，堤岸全废了，三峡大坝什么事都干不了
大坝的作用，就是削峰，让千年一遇的短时间洪峰
降到50年一遇水平的持续水流，只要下游维持50年一遇的防洪能力
汛期就安全了，不用炸堤泄洪
【在 o****y 的大作中提到】
: So the downstream ppl should not worry about Yangzi River any more la.
|
a**i
发帖数: 1142 | 85 不如你，哈哈，展览的好
【在 h***q 的大作中提到】
: 呵呵，看来你已经知觉了，有进步。
|
h***q
发帖数: 1673 | 86 你这两下子当然不行了，哈哈
【在 a**i 的大作中提到】
: 不如你，哈哈，展览的好
|
w****2
发帖数: 12072 | 87 你不知道国民党、清朝、乃至更早，秦郑国、战国西门豹时期，都有水位警戒线的吗？
都江堰的水位警戒线就在两根杆子上（李冰时期）。
说话之前稍微动动脑筋，不要来这里出丑。
【在 h***q 的大作中提到】
: 裆说的就是标准。
|
h***q
发帖数: 1673 | 88 那些都不如裆设的准，设得科学。
【在 w****2 的大作中提到】
: 你不知道国民党、清朝、乃至更早，秦郑国、战国西门豹时期，都有水位警戒线的吗？
: 都江堰的水位警戒线就在两根杆子上（李冰时期）。
: 说话之前稍微动动脑筋，不要来这里出丑。
|
a***e
发帖数: 27968 | 89 就是有些人以为有大坝可以不管了
tg近些年光忙房地产，水利方面欠帐很多
tg政策一波一波的特点是个很大的弊端
有些必需的东西，比如水利，缺乏持续性
但是不能因此抹煞三峡的防洪作用
三峡可能有其他问题，比如泥沙淤塞，这个有待观察
但是就防洪发电量项，目前是没有问题的
【在 h***q 的大作中提到】
: 水利为啥失修？ GDP被谁贪走了？
|
h***q
发帖数: 1673 | 90 当然，TG自然是全力奋战在油水大的地方了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 就是有些人以为有大坝可以不管了
: tg近些年光忙房地产，水利方面欠帐很多
: tg政策一波一波的特点是个很大的弊端
: 有些必需的东西，比如水利，缺乏持续性
: 但是不能因此抹煞三峡的防洪作用
: 三峡可能有其他问题，比如泥沙淤塞，这个有待观察
: 但是就防洪发电量项，目前是没有问题的
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 91 应该是油大的地方
【在 h***q 的大作中提到】
: 当然，TG自然是全力奋战在油水大的地方了。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 92 说得好。
【在 a***e 的大作中提到】
: 水利维修还是年年需要，
: 下游的防洪能力得维持在一个水平上，上游大坝的防洪能力计算才有依据
: 你要把下游的水利，堤岸全废了，三峡大坝什么事都干不了
: 大坝的作用，就是削峰，让千年一遇的短时间洪峰
: 降到50年一遇水平的持续水流，只要下游维持50年一遇的防洪能力
: 汛期就安全了，不用炸堤泄洪
|
a****t
发帖数: 7049 | 93 有了三峡下游肯定就不好好修了，这还用说么？这叫啥来着，moral hazard，估计苏维
埃电工学院毕业的李前总理不懂这个。
【在 a***e 的大作中提到】
: 水利维修还是年年需要，
: 下游的防洪能力得维持在一个水平上，上游大坝的防洪能力计算才有依据
: 你要把下游的水利，堤岸全废了，三峡大坝什么事都干不了
: 大坝的作用，就是削峰，让千年一遇的短时间洪峰
: 降到50年一遇水平的持续水流，只要下游维持50年一遇的防洪能力
: 汛期就安全了，不用炸堤泄洪
|
g*******t
发帖数: 1039 | 94 >>复杂的水文演算过程
you kidding me, it's just a simple statistic concept, most engineering
people here shall understand (if you dare to explain) - this concept maybe
in Hydrology101?
【在 w****p 的大作中提到】
: 一千年一遇并不是单纯的指一千年才来一回，这是一个复杂的水文演算过程。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 95 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34048703.html
这是黄万里发对修三峡的意见：
1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。修坝后原来年年
逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，
汛期淹没江津河川一带。
有反驳的意见吗？ |
s*****r
发帖数: 43070 | 96 水的流速越高，抬升效果越大，所以库尾的位置最惨，而重庆就是库尾。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 大坝要蓄水拦洪，结果上游重庆水位就更高了，因为不是平的，是有坡度的。这个十多
: 年前黄万里早就说了，要高位拦洪，结果就是重庆遭殃。
|
w****2
发帖数: 12072 | 97 ９８年死了几千人。现在三峡起码救了很多人，还不要说省了这么多人力物力。请问，
这几千人是不是人？应不应该救？
很明显，三峡利大于弊。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 水的流速越高，抬升效果越大，所以库尾的位置最惨，而重庆就是库尾。
|
w****2
发帖数: 12072 | 98 "十年", 很快就可以看到黄说的对不对了。
黄不看别人的实验数据，只相信自己的推断。
【在 r*****8 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34048703.html
: 这是黄万里发对修三峡的意见：
: 1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。修坝后原来年年
: 逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，
: 汛期淹没江津河川一带。
: 有反驳的意见吗？
|
m*******t
发帖数: 1060 | 99 支持一下，讚賞這種認真，負責任，有理有據的辯論方式。 這种理智的態度，終將感
染更多的人，得到更多人地支持。
再次感謝這種認真的態度。
【在 w****p 的大作中提到】
: 断章取义，看完每篇报道再来抱怨
: 03年的新闻说的是可以抵挡万年一遇，是按照设计的
: 07年说的是工程建到那个时候，已经有这个防千年一遇的能力了
: 08年说的是可以抵挡住当年的百年一遇的洪水
: 10年说大家也不能把希望全寄托在三峡上，毕竟任何工程都有自己的适用范围
: 这有什么不对了，不要没看清楚就开始嚎叫
: 我这个普通的外行人都可以很容易就看明白
: 就是看不惯那些个什么都没搞清楚跟着瞎叫唤的人
|
d*********t
发帖数: 4393 | 100
黄万里预测确否
2009年第49期
175米试验性蓄水以来，由于水库水位抬高，重庆段泥沙淤积问题开始显现，但被
认为“好于预期”
文/《瞭望》新闻周刊记者汤耀国 张桂林
清华大学水利系教授黄万里生前说，三峡修坝将使卵砾石堵塞重庆港，“最终被迫
炸坝”。
他的同事、清华大学水利系教授张仁认为，这个估计过于严重。在接受《瞭望》新
闻周刊采访时，张仁以三峡工程泥沙专家组组长的身份表示：“情况好于预期。”
低于预期的淤积仍然存在问题。重庆港务物流集团总经理熊维明对本刊记者说，
2008年175米试验性蓄水以来，由于水库水位抬高，重庆段泥沙淤积问题开始显现，今
年3月，九龙坡港区发生三起搁浅事件。
“这一点在论证阶段是预计到的，需要管理部门加强维护工作。”张仁说，三峡建
库以来，无论是卵砾石对库尾港口的影响，还是悬移质泥沙淤积对有效库容和航道、港
口的影响，实际情况都好于预期。
“并没有发生卵砾石的严重淤积”
1993年，黄万里就三峡工程上书中央，“请速决策停工”，重申过去论点：“此坝
蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几
十倍于1983年安康汉水骤
【在 r*****8 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34048703.html
: 这是黄万里发对修三峡的意见：
: 1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。修坝后原来年年
: 逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，
: 汛期淹没江津河川一带。
: 有反驳的意见吗？
|
