d*b
发帖数: 21830 | 1 邓矮子，邓矮子，从80年代一直骂到现在了，也没见谁骂倒总设计师。倒是万岁万岁万
万岁伟大领袖和导师毛主席，活的时候谁骂谁是现行反革命，死了没一年就被人彻底否
定了。
老话说，小人常戚戚，不戚戚，还能叫小人么？ |
s********e
发帖数: 13723 | |
w****l
发帖数: 6122 | |
w****y
发帖数: 2501 | 4 你这个人很主观。
钱伟长是科学家（至少媒体这么说），邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。
你拿钱伟长和邓小平做比拟，就先要说清楚钱伟长的科学贡献。
号称“三钱”之一，真钱学森和钱三强相比，钱伟长有什么拿的出的东西么？
再说，方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么？
【在 d*b 的大作中提到】
: 邓矮子，邓矮子，从80年代一直骂到现在了，也没见谁骂倒总设计师。倒是万岁万岁万
: 万岁伟大领袖和导师毛主席，活的时候谁骂谁是现行反革命，死了没一年就被人彻底否
: 定了。
: 老话说，小人常戚戚，不戚戚，还能叫小人么？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 5 钱伟长没有工程项目不是他的错，57年就打成右派了，当然没多少
工程项目。但教育家还是算得上的。
【在 w****y 的大作中提到】
: 你这个人很主观。
: 钱伟长是科学家（至少媒体这么说），邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。
: 你拿钱伟长和邓小平做比拟，就先要说清楚钱伟长的科学贡献。
: 号称“三钱”之一，真钱学森和钱三强相比，钱伟长有什么拿的出的东西么？
: 再说，方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么？
|
m******n
发帖数: 6673 | 6 是不是小平干的，那时候他搞出50万右派来。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 钱伟长没有工程项目不是他的错，57年就打成右派了，当然没多少
: 工程项目。但教育家还是算得上的。
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 这钱拿得出的东西多了，随便举个例子，《弹性力学》，科学出版社，1956年。
学过力学的人都知道，中国当代力学史上，从20世纪初直到1979年，拿得出手的弹性力
学，塑性力学，流变学的original的高级教材，或者专著可以说是寥寥无几。当年我也
爱好力学，钱的书，徐芝纶的书都读过。这两本书我现在还有。当年徐的书是高教版，
比较便宜，钱的书可是一个月的菜钱换的。
不要说力学，就是物理学里最简单的题材，比如《量子力学》，老中们original的书到
今天都是罕见的。original,那是老中最缺少的玩意，懂么？
钱的地位好比是王竹溪，周培源。王竹溪，周培源一生都没发表过什么惊天动地的理论
，但他们开创了中国当代物理学，培养了无数名人，完全可以说是先驱，这样的人的贡
献，你们这种动不动就要搞力学，物理的人发表什么cell, nature的三流垃圾phd们,
我看是很难理解的。因为你们对研究的理解，也就是发个cell而已。
同样，你理解不了我也不吃惊。
【在 w****y 的大作中提到】
: 你这个人很主观。
: 钱伟长是科学家（至少媒体这么说），邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。
: 你拿钱伟长和邓小平做比拟，就先要说清楚钱伟长的科学贡献。
: 号称“三钱”之一，真钱学森和钱三强相比，钱伟长有什么拿的出的东西么？
: 再说，方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么？
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 你也学过弹性力学啊
不过教材有用original评价的吗?
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这钱拿得出的东西多了，随便举个例子，《弹性力学》，科学出版社，1956年。
: 学过力学的人都知道，中国当代力学史上，从20世纪初直到1979年，拿得出手的弹性力
: 学，塑性力学，流变学的original的高级教材，或者专著可以说是寥寥无几。当年我也
: 爱好力学，钱的书，徐芝纶的书都读过。这两本书我现在还有。当年徐的书是高教版，
: 比较便宜，钱的书可是一个月的菜钱换的。
: 不要说力学，就是物理学里最简单的题材，比如《量子力学》，老中们original的书到
: 今天都是罕见的。original,那是老中最缺少的玩意，懂么？
: 钱的地位好比是王竹溪，周培源。王竹溪，周培源一生都没发表过什么惊天动地的理论
: ，但他们开创了中国当代物理学，培养了无数名人，完全可以说是先驱，这样的人的贡
: 献，你们这种动不动就要搞力学，物理的人发表什么cell, nature的三流垃圾phd们,
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 当然，著和编著的区别。美国做faculty，好像写（教材）书比写paper有地位。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你也学过弹性力学啊
: 不过教材有用original评价的吗?
:
: 的。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 10 “钱伟长有什么拿的出的东西么” 这话太偏差了
【在 w****y 的大作中提到】
: 你这个人很主观。
: 钱伟长是科学家（至少媒体这么说），邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。
: 你拿钱伟长和邓小平做比拟，就先要说清楚钱伟长的科学贡献。
: 号称“三钱”之一，真钱学森和钱三强相比，钱伟长有什么拿的出的东西么？
: 再说，方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么？
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 只有paper可以用original来评价,
美国好教材是多,人家教材买的贵,写一本好的,光版税可以收多少了.
国内则不然,写教材那是吃力不讨好
【在 s********i 的大作中提到】
: 当然，著和编著的区别。美国做faculty，好像写（教材）书比写paper有地位。
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 美国写教材还真没多少版税，我看过Charles Misner的Gravitation的版税单。当年他
的office就在我隔壁。税单都贴在墙上。
【在 q*d 的大作中提到】
: 只有paper可以用original来评价,
: 美国好教材是多,人家教材买的贵,写一本好的,光版税可以收多少了.
: 国内则不然,写教材那是吃力不讨好
|
w****y
发帖数: 2501 | 13 57年之前如你所说，但57年被打成右派本是个时代悲剧，可惜此人后来的自诩变时代
悲剧为个人悲剧。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 钱伟长没有工程项目不是他的错，57年就打成右派了，当然没多少
: 工程项目。但教育家还是算得上的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 paper的original体现在它的contribution。教材的original在于它的阐述方式，否则
你如何区分两本
不同作者的教材，所谓“原作者”，不是翻译成“original author"吗？
【在 q*d 的大作中提到】
: 只有paper可以用original来评价,
: 美国好教材是多,人家教材买的贵,写一本好的,光版税可以收多少了.
: 国内则不然,写教材那是吃力不讨好
|
m********n
发帖数: 4570 | |
m****m
发帖数: 229 | 16 这个说法不太准确。
很多专业，写教材要比写原创性的文章低半个（如果不是一个）
档次。
写专业性的书籍稍微好些，可以和高质量的文章相比。但最近
某些出版社在书稿审阅中对质量把关不严（比如出版了很一般
的硕士论文），使得这类书的名声也打了折扣。
【在 s********i 的大作中提到】
: 当然，著和编著的区别。美国做faculty，好像写（教材）书比写paper有地位。
|
