L******f
发帖数: 5368 | 1 从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
1． 开罗宣言
美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
（1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
（2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
（3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
2． 波斯坦公告
美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
波斯坦公告确立：
（1）开罗宣言必须执行。
（2）日本战后的领土为本州，北海道，九州，四国及盟国所决定其他小岛之内。
3． 日本投降书
日本于1945年9月2日签署投降书。
日本投降书确立：
（1） 日本无条件向美国，英国，中国和苏联投降。
（2） 日本将无条件执行执行波斯坦公告的一切条款。
（3） 日本将发布一切所需的命令来保证波斯坦公告的实施。
4． 旧金山和平条约
日本，美国，英国及其它国家在1951年8月28日签署旧金山和平条约。
确立日本与美国，英国等其它国 |
p**********g
发帖数: 9558 | |
s********e
发帖数: 13723 | 3 还有人觉得中国谈判谈不过日本，这么过硬的证据都谈不过，那还不如判李奇微去谈。 |
p**********g
发帖数: 9558 | 4 有些人有政治目的
【在 s********e 的大作中提到】
: 还有人觉得中国谈判谈不过日本，这么过硬的证据都谈不过，那还不如判李奇微去谈。
|
d**s
发帖数: 1255 | |
d********o
发帖数: 1738 | 6 证据硬没用啊，领导的子女有相当一部分在美国和日本定居呢！ |
L******f
发帖数: 5368 | 7 up
【在 L******f 的大作中提到】
: 从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
: 1． 开罗宣言
: 美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
: 开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
: （1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
: （2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
: （3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
: 2． 波斯坦公告
: 美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
: 波斯坦公告确立：
|
s*******n
发帖数: 4605 | |
k******2
发帖数: 1396 | 9 45年～71年都是米国占领钓鱼岛，怎么无人抗议？
【在 L******f 的大作中提到】
: 从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
: 1． 开罗宣言
: 美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
: 开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
: （1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
: （2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
: （3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
: 2． 波斯坦公告
: 美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
: 波斯坦公告确立：
|
J********n
发帖数: 215 | 10 你的结论有很大的问题
比如，琉球的主权问题。你认为琉球的主权没有归还日本，只归还了什么行政权云云。
这个完全是诡辩。那么琉球的主权哪里去了？凭空蒸发了？事实上世界上所有国家，包
括土共，都对琉球主权属日本无异议。
还有，这些条约声明和钓鱼岛毫无关系，除非你认为钓鱼岛“从中国获取”的领土。但
是这样就回到了“自古神圣不可分割”说法上。但是日方的观点是钓鱼岛1885年前是无
主岛。所以说，以上这些条约没啥实际用处。争议还是关于19世纪及其以前的事情。
【在 L******f 的大作中提到】
: 从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
: 1． 开罗宣言
: 美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
: 开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
: （1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
: （2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
: （3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
: 2． 波斯坦公告
: 美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
: 波斯坦公告确立：
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 那中国可不可以主张2万年前所有的地方都是无主的 是不是今天也可以随便抢？
什么时候是无主的根本不重要 重要的是从历史来看这个岛屿是属于哪个国家的
【在 J********n 的大作中提到】
: 你的结论有很大的问题
: 比如，琉球的主权问题。你认为琉球的主权没有归还日本，只归还了什么行政权云云。
: 这个完全是诡辩。那么琉球的主权哪里去了？凭空蒸发了？事实上世界上所有国家，包
: 括土共，都对琉球主权属日本无异议。
: 还有，这些条约声明和钓鱼岛毫无关系，除非你认为钓鱼岛“从中国获取”的领土。但
: 是这样就回到了“自古神圣不可分割”说法上。但是日方的观点是钓鱼岛1885年前是无
: 主岛。所以说，以上这些条约没啥实际用处。争议还是关于19世纪及其以前的事情。
|
w********9
发帖数: 8613 | 12
还没送给日本呢。而且那个岛以前主要是民间渡海到琉球国和捕鱼时用的。
其实美国应该恢复1871年被日本正式吞并的琉球国。吞并几年后日本就号称（有了几百
年汉语名字的)
钓鱼台和周围的岛是它的。
【在 k******2 的大作中提到】
: 45年～71年都是米国占领钓鱼岛，怎么无人抗议？
|
k**w
发帖数: 376 | 13 不抗议，是因为当时实力弱，抗议也是白抗议
【在 J********n 的大作中提到】
: 你的结论有很大的问题
: 比如，琉球的主权问题。你认为琉球的主权没有归还日本，只归还了什么行政权云云。
: 这个完全是诡辩。那么琉球的主权哪里去了？凭空蒸发了？事实上世界上所有国家，包
: 括土共，都对琉球主权属日本无异议。
: 还有，这些条约声明和钓鱼岛毫无关系，除非你认为钓鱼岛“从中国获取”的领土。但
: 是这样就回到了“自古神圣不可分割”说法上。但是日方的观点是钓鱼岛1885年前是无
: 主岛。所以说，以上这些条约没啥实际用处。争议还是关于19世纪及其以前的事情。
|
k**w
发帖数: 376 | 14 顶~~
2． 中国和苏联没有签署旧金山和平条约。旧金山和平条约对中国和苏联没有约束
力。开罗宣言和波斯坦公告因此成为确定日本领土主权的最终合法文件。
3． 旧金山条约确立琉球群岛等由联合国托管。美国在托管之前实施行政立法司法
权
【在 L******f 的大作中提到】
: 从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
: 1． 开罗宣言
: 美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
: 开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
: （1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
: （2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
: （3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
: 2． 波斯坦公告
: 美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
: 波斯坦公告确立：
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 这事儿，不关其他国家的事，也就是说反对国际介入，也就是说不可能申诉到什么国际
法庭，也就是说，根本谈不上什么法律地位。不能和平共处，那就开打。打到大家统一
认识。多说无益。 |
l******7
发帖数: 317 | 16 中国, PRC or ROC ??
【在 L******f 的大作中提到】
: 从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
: 1． 开罗宣言
: 美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
: 开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
: （1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
: （2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
: （3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
: 2． 波斯坦公告
: 美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
: 波斯坦公告确立：
|
d*******l
发帖数: 2567 | 17 这是我这几天因为时事在本版蹲点看到的关于钓鱼岛归属法律方面水平最高的一帖。这才是咱老中应该具有的讨论问题的态度，authentic communication.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
1． 开罗宣言
美国，中国和英国于1943年11月26日在开罗签署了开罗宣言，并以此成为二战盟国。
开罗宣言确立第二次世界大战的战争目标为：
（1） 剥夺日本在1914年以来获取的一切领土。
（2） 日本从中国所盗取的一切领土（包括台湾，满洲，澎湖）必须归还中国。
（3） 日本必须从其他一切以武力侵略所获得的领土上驱逐。
2． 波斯坦公告
美国，中国和英国于1945年7月26日签署波斯坦公告，敦促日本立即无条件投降。
波斯坦公告确立：
（1）开罗宣言必须执行。
（2）日本战后的领土为本州，北海道，九州，四国及盟国所决定其他小岛之内。
3． 日本投降书
日本于1945年9月2日签署投降书。
日本投降书确立：
（1） 日本无条件向美国，英国，中国和 |
s**********r
发帖数: 57 | 18 条约不条约证据不证据有什么用? 有证据就是我们的了？那中国近代那么多割地怎么回
事?
退一万步来讲，日本人一点证据没有，所有的证据都是对我们有利的，我们就能只靠嘴
把钓鱼岛谈回来？不管喜不喜欢，现在世界秩序就是丛林法则，拳头大的说话。有那心
思找什么证据，不如回来好好练练拳头。等咱nb了，想定什么世界秩序就定什么，不过
现在的规则还是没招。
【在 J********n 的大作中提到】
: 你的结论有很大的问题
: 比如，琉球的主权问题。你认为琉球的主权没有归还日本，只归还了什么行政权云云。
: 这个完全是诡辩。那么琉球的主权哪里去了？凭空蒸发了？事实上世界上所有国家，包
: 括土共，都对琉球主权属日本无异议。
: 还有，这些条约声明和钓鱼岛毫无关系，除非你认为钓鱼岛“从中国获取”的领土。但
: 是这样就回到了“自古神圣不可分割”说法上。但是日方的观点是钓鱼岛1885年前是无
: 主岛。所以说，以上这些条约没啥实际用处。争议还是关于19世纪及其以前的事情。
|
s**********r
发帖数: 57 | 19 条约不条约证据不证据有什么用? 有证据就是我们的了？那中国近代那么多割地怎么回
事?
退一万步来讲，日本人一点证据没有，所有的证据都是对我们有利的，我们就能只靠嘴
把钓鱼岛谈回来？不管喜不喜欢，现在世界秩序就是丛林法则，拳头大的说话。有那心
思找什么证据，不如回来好好练练拳头。等咱nb了，想定什么世界秩序就定什么，不过
现在的规则还是没招。
【在 J********n 的大作中提到】
: 你的结论有很大的问题
: 比如，琉球的主权问题。你认为琉球的主权没有归还日本，只归还了什么行政权云云。
: 这个完全是诡辩。那么琉球的主权哪里去了？凭空蒸发了？事实上世界上所有国家，包
: 括土共，都对琉球主权属日本无异议。
: 还有，这些条约声明和钓鱼岛毫无关系，除非你认为钓鱼岛“从中国获取”的领土。但
: 是这样就回到了“自古神圣不可分割”说法上。但是日方的观点是钓鱼岛1885年前是无
: 主岛。所以说，以上这些条约没啥实际用处。争议还是关于19世纪及其以前的事情。
|
