a********6
发帖数: 14468 | 1 从逻辑上。
如果宇宙无限大而且寿命无限长，则宇宙任何一处的光都无限强。有些理科牛人这么认
为。
但是光既然可以产生，就可以消失（不了解消失机制），光可以做到维持在一个动态平
衡。
如果这个平衡不能维持，就是说光可以产生，但不能消失，或者消失速度永远小于产生
速度，则光会随着时间的迁移不断增大，哪怕是有限宇宙。我们长着眼睛的文科生观察
到的结果不是这样的。
理科牛人功夫了得，但钻的太深，以至于忘了常识，也忘了睁眼看看这个世界。与练神
功走火入魔有什么本质区别？
Acknowledgments: 感谢走火入魔的理科大牛们。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 2 你难道没有学过，光是可以被吸收的吗？否则白天太阳照亮了，晚上那些光哪里去了？
用得着绕道宇宙那么遥远的地方吗？
【在 a********6 的大作中提到】
: 从逻辑上。
: 如果宇宙无限大而且寿命无限长，则宇宙任何一处的光都无限强。有些理科牛人这么认
: 为。
: 但是光既然可以产生，就可以消失（不了解消失机制），光可以做到维持在一个动态平
: 衡。
: 如果这个平衡不能维持，就是说光可以产生，但不能消失，或者消失速度永远小于产生
: 速度，则光会随着时间的迁移不断增大，哪怕是有限宇宙。我们长着眼睛的文科生观察
: 到的结果不是这样的。
: 理科牛人功夫了得，但钻的太深，以至于忘了常识，也忘了睁眼看看这个世界。与练神
: 功走火入魔有什么本质区别？
|
a********6
发帖数: 14468 | 3 这个知道，但可能还有其他途径，具体到光子水平，一个光子是如何被粒子吸收的。
但看宇宙有限与否这个问题，似乎不用管这个具体机制。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你难道没有学过，光是可以被吸收的吗？否则白天太阳照亮了，晚上那些光哪里去了？
: 用得着绕道宇宙那么遥远的地方吗？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 光要是可以随便消失，那还要能量守恒定律干啥？
【在 a********6 的大作中提到】
: 从逻辑上。
: 如果宇宙无限大而且寿命无限长，则宇宙任何一处的光都无限强。有些理科牛人这么认
: 为。
: 但是光既然可以产生，就可以消失（不了解消失机制），光可以做到维持在一个动态平
: 衡。
: 如果这个平衡不能维持，就是说光可以产生，但不能消失，或者消失速度永远小于产生
: 速度，则光会随着时间的迁移不断增大，哪怕是有限宇宙。我们长着眼睛的文科生观察
: 到的结果不是这样的。
: 理科牛人功夫了得，但钻的太深，以至于忘了常识，也忘了睁眼看看这个世界。与练神
: 功走火入魔有什么本质区别？
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 你不要偷换概念，我没说“随便”消失，我觉得可以 按自己的规律消失。
比如，物质转化为光，光转化为其他能量，也可以转化为物质。能量+物质=常数
你说的越来越不靠铺，能量守恒定律不恰恰说明光不可能无限度增加么？
我直接问题：你觉得有限宇宙内光是monotuously increase么，随着时间迁移？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 光要是可以随便消失，那还要能量守恒定律干啥？
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 7 如果是无限宇宙，当然有无限物质，既然有无限物质，他们转化成的光就是无限的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 你不要偷换概念，我没说“随便”消失，我觉得可以 按自己的规律消失。
: 比如，物质转化为光，光转化为其他能量，也可以转化为物质。能量+物质=常数
: 你说的越来越不靠铺，能量守恒定律不恰恰说明光不可能无限度增加么？
: 我直接问题：你觉得有限宇宙内光是monotuously increase么，随着时间迁移？
|
h*****9
发帖数: 6643 | 8 也许，太阳就是经过几万亿年吸收了很多很多的光之后才成为太阳。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 如果是无限宇宙，当然有无限物质，既然有无限物质，他们转化成的光就是无限的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 还是回到老话了， 你套用的公式是在有限空间有限元的条件下推出来的。
别说光辐射了， 无限宇宙无限物质引力都是处处无穷大。
万有引力定律学过吧， 高中的， 第一点就是无穷远处势能为0。
解物理方程组这就相当于一个初始条件， 无穷远处物质为0。
你拿一个以物质无穷远处为0作为初始条件得出的方程解， 返回去套入初始条件无穷远
处不为0的公式， 能得出正确结论才有鬼了。
这根本都不涉及物理概念涵义的讨论， 数学操作就是错误的。
这些只是牛顿体系自洽的问题， 他的万有引力定律和他的宇宙模型就使矛盾的。
这只能说为了解方程方便取的近似而已。 在不同的scope, 即初始条件不同，
描述同一物理现象的方程解不能随便套用。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 如果是无限宇宙，当然有无限物质，既然有无限物质，他们转化成的光就是无限的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 对光学也是一样， 光强度平方衰减的公式需要无穷远处光子密度为0。
而量子力学一个光子的波函数是弥散在整个空间的， 无穷远处某一个特定位置发现一
个光子的chance并不能为0。 所以光强衰减公式不能套用在无穷远非0初始条件。
只能作为一个有限空间内的近似解。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 还是回到老话了， 你套用的公式是在有限空间有限元的条件下推出来的。
: 别说光辐射了， 无限宇宙无限物质引力都是处处无穷大。
: 万有引力定律学过吧， 高中的， 第一点就是无穷远处势能为0。
: 解物理方程组这就相当于一个初始条件， 无穷远处物质为0。
: 你拿一个以物质无穷远处为0作为初始条件得出的方程解， 返回去套入初始条件无穷远
: 处不为0的公式， 能得出正确结论才有鬼了。
: 这根本都不涉及物理概念涵义的讨论， 数学操作就是错误的。
: 这些只是牛顿体系自洽的问题， 他的万有引力定律和他的宇宙模型就使矛盾的。
: 这只能说为了解方程方便取的近似而已。 在不同的scope, 即初始条件不同，
: 描述同一物理现象的方程解不能随便套用。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 也就是说， 光衰减公式是大量光子行为的一种统计描述。
对于很多的光子是足够近似的。
在奥伯斯悖论里， 无穷远出射来的一个光子， 其到达地球与否的chance并不是距离平
方反比。 所以当他的积分在无穷远处apply这个有限距宏观公式的时候， 其合理性已
经崩溃了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 对光学也是一样， 光强度平方衰减的公式需要无穷远处光子密度为0。
: 而量子力学一个光子的波函数是弥散在整个空间的， 无穷远处某一个特定位置发现一
: 个光子的chance并不能为0。 所以光强衰减公式不能套用在无穷远非0初始条件。
: 只能作为一个有限空间内的近似解。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 12 嘿嘿，我建议你最好把这些都贴物理版去，这样丢人会丢得更快一点。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 也就是说， 光衰减公式是大量光子行为的一种统计描述。
: 对于很多的光子是足够近似的。
: 在奥伯斯悖论里， 无穷远出射来的一个光子， 其到达地球与否的chance并不是距离平
: 方反比。 所以当他的积分在无穷远处apply这个有限距宏观公式的时候， 其合理性已
: 经崩溃了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 这就是无限自然观测有限的现代物理的哲学。
也就是量子的思想， 即时对于一个连续物理量， 人类的观测是有最小极限的，
即每一个quantum.
对于无穷远处的一个光源， 它发射过来的光子密度可以为0， 但是作为处于无穷远处
的一个确定观测点地球， 观测到单个光子的chance不为0。有一个非常小的离散量存在。
所以奥伯斯积分apply的前提假设不成立。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 也就是说， 光衰减公式是大量光子行为的一种统计描述。
: 对于很多的光子是足够近似的。
: 在奥伯斯悖论里， 无穷远出射来的一个光子， 其到达地球与否的chance并不是距离平
: 方反比。 所以当他的积分在无穷远处apply这个有限距宏观公式的时候， 其合理性已
: 经崩溃了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 嘿嘿， 不用了， 我的水平也就够调戏一下你们这些不懂装懂的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我建议你最好把这些都贴物理版去，这样丢人会丢得更快一点。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 15 其实真是越无知的脸皮越厚。
都不用奥伯斯悖论了， 量子悖论就可以推翻宇宙无限， 不需要任何其他假定，
只要无限空间就可以。
因为在任何一个无限远的地方， 对一个光子进行观测都会将其束缚在某一个位置，
在无穷远处进行无数次观测， 其中总有非0项， 无数个非0项最后还是得出能量爆炸的
结论。
因为很简单， 你这种人只知道公式， 不知道任何公式都是有其成立的初始条件。
当初始条件改变以后， 方程的解已经不是你认识的共识了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我建议你最好把这些都贴物理版去，这样丢人会丢得更快一点。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 任何一套理论都必须要设定至少一个初始条件。
老爱也要假设一个常数C.
他的理论也只能在这个前提下应用。
如果， 假设如果， 哪天真发现有非C空间存在， 你这样的又可以跳出来套一下公式得
出个悖论来？
你也不看看奥伯斯的年代， 那时候对极大和极小空间都没有最基本的认识。
都是拿身边尺度的公式硬套， 当时各种各样的悖论多了去了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实真是越无知的脸皮越厚。
: 都不用奥伯斯悖论了， 量子悖论就可以推翻宇宙无限， 不需要任何其他假定，
: 只要无限空间就可以。
: 因为在任何一个无限远的地方， 对一个光子进行观测都会将其束缚在某一个位置，
: 在无穷远处进行无数次观测， 其中总有非0项， 无数个非0项最后还是得出能量爆炸的
: 结论。
: 因为很简单， 你这种人只知道公式， 不知道任何公式都是有其成立的初始条件。
: 当初始条件改变以后， 方程的解已经不是你认识的共识了。
|
a********6
发帖数: 14468 | 17 先暂时不管宇宙有限还是无限，
按照你的理论，如果光不断产生而不消失或者消失速度跟不上，每天的光线都比前一天
更强。
您老睁眼看看这个世界，是这样的吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 如果是无限宇宙，当然有无限物质，既然有无限物质，他们转化成的光就是无限的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 18 所以嘛，宇宙不可能是无限的，要么有限空间，要么有限寿命，这是反证法，也正是这
个佯谬的意义所在。
【在 a********6 的大作中提到】
: 先暂时不管宇宙有限还是无限，
: 按照你的理论，如果光不断产生而不消失或者消失速度跟不上，每天的光线都比前一天
: 更强。
: 您老睁眼看看这个世界，是这样的吗？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 宇宙大爆炸学说里的暴涨理论， 在爆炸最初的时段， 就是有远大于光速的存在。
如果他的理论成立。
实际上物理界很少有排斥非C空间的村子， 只是一般认为在我们的观测的范围内， 都
是非常近似的C常数。
一知半解的死教条科学， 跟神学没什么两样。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 任何一套理论都必须要设定至少一个初始条件。
: 老爱也要假设一个常数C.
: 他的理论也只能在这个前提下应用。
: 如果， 假设如果， 哪天真发现有非C空间存在， 你这样的又可以跳出来套一下公式得
: 出个悖论来？
: 你也不看看奥伯斯的年代， 那时候对极大和极小空间都没有最基本的认识。
: 都是拿身边尺度的公式硬套， 当时各种各样的悖论多了去了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 搞笑死了， 拿一个有限空间和有限时间的初始条件出来的公式来解析无限宇宙，
还言之灼灼， 一幅智珠在握的架势。
你还不如转行做神父。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以嘛，宇宙不可能是无限的，要么有限空间，要么有限寿命，这是反证法，也正是这
: 个佯谬的意义所在。
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 21 你什么开始不认识我写的汉字了，是不是现在你那里光线变得太强了？哈哈
有限宇宙，有限寿命，按照你的理论，光线还是越来越强，你不觉得荒谬吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以嘛，宇宙不可能是无限的，要么有限空间，要么有限寿命，这是反证法，也正是这
: 个佯谬的意义所在。
|
y***i
发帖数: 11639 | 22 波函数就不能在无穷远边界为0？
穷远
【在 d*********2 的大作中提到】
: 对光学也是一样， 光强度平方衰减的公式需要无穷远处光子密度为0。
: 而量子力学一个光子的波函数是弥散在整个空间的， 无穷远处某一个特定位置发现一
: 个光子的chance并不能为0。 所以光强衰减公式不能套用在无穷远非0初始条件。
: 只能作为一个有限空间内的近似解。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 再跟你讲一个悖论， 按马柯斯韦尔方程组， 任何运动的电荷都要发出电磁波，
电磁波是一种能量， 能量的丧失， 则电子会越来越慢， 最后湮灭到原子核里。
你来反证一下所以什么了？
还paradox存在的意义。 paradox的意思就是这个东西本身是错误的， 但是它可以证明
一个错误， 需要同时找一个一个办法来同时解决这两个错误。
还佯谬的意义所在, 来玩反证法了。
如果简单反证就能得出结论的， 能叫paradox吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以嘛，宇宙不可能是无限的，要么有限空间，要么有限寿命，这是反证法，也正是这
: 个佯谬的意义所在。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 24 有限宇宙的话，光就不见得越来越强了，因为你这个宇宙里物质是有限的，就算全部物
质都转化成了光能，也是有个上限的，所以最多也就到那个上限就不能再强了，因为光
是没有办法再发光的。总之只要宇宙有限，这个佯谬很好解释，但是如果宇宙无限且寿
命无限的话，基本没有很好的模型解释这个问题。
【在 a********6 的大作中提到】
: 你什么开始不认识我写的汉字了，是不是现在你那里光线变得太强了？哈哈
: 有限宇宙，有限寿命，按照你的理论，光线还是越来越强，你不觉得荒谬吗？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 波函数的宏观密度可以为0。但是宏观密度这个物理量是建立在对大数量的统计观测上
的。
对于一个单个微粒， 在全空间观测到其的概率不为0。
量子101里一个电子在能量阱的解， tunneling effect, 全空间及无穷远处观测到该电子的可能都是一个无穷小的非0量。
【在 y***i 的大作中提到】
: 波函数就不能在无穷远边界为0？
:
: 穷远
|
d*********2
发帖数: 48111 | 26 就是说对于一个电子的波函数， 它在无穷远处的分布密度可以是0。
但是当你在无穷远出apply一个观测波函数以后， 它总会被束缚在无穷远处的某一个点
上。
你如果对于无穷远处所有的点从统计上来看观测chance, 它可以是0， 但是对于某一个
特定的无穷远的点， 这个chance不为0。
电子的可能都是一个无穷小的非0量。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 波函数的宏观密度可以为0。但是宏观密度这个物理量是建立在对大数量的统计观测上
: 的。
: 对于一个单个微粒， 在全空间观测到其的概率不为0。
: 量子101里一个电子在能量阱的解， tunneling effect, 全空间及无穷远处观测到该电子的可能都是一个无穷小的非0量。
|
a********6
发帖数: 14468 | 27 你不能直接回答这个问题吗：你认为光能消失吗？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有限宇宙的话，光就不见得越来越强了，因为你这个宇宙里物质是有限的，就算全部物
: 质都转化成了光能，也是有个上限的，所以最多也就到那个上限就不能再强了，因为光
: 是没有办法再发光的。总之只要宇宙有限，这个佯谬很好解释，但是如果宇宙无限且寿
: 命无限的话，基本没有很好的模型解释这个问题。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 所以在无穷远处apply有限条件解的公式毫无意义。
在无穷远处逐点积分， 当达到量子尺寸的时候， 都会有无限个非0量的存在，
最后积分的结果， 任何一个宏观公式套用进去以后都是无限大。
这种悖论完全没有意义。
小学学一个2元方程， x+y=c, 你不确定x, 如何谈y. 或者从x1得来的y1, 套进x2的方
程里说y1的解不成立？
非常幼稚可笑的错误。
真奇怪这些人竟然还有理科生的自我优越感。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 就是说对于一个电子的波函数， 它在无穷远处的分布密度可以是0。
: 但是当你在无穷远出apply一个观测波函数以后， 它总会被束缚在无穷远处的某一个点
: 上。
: 你如果对于无穷远处所有的点从统计上来看观测chance, 它可以是0， 但是对于某一个
: 特定的无穷远的点， 这个chance不为0。
:
: 电子的可能都是一个无穷小的非0量。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 能，但是光能消失只有一种办法，就是被某个物质吸收变成热能，化学能等等能量形式
，总能量仍然守恒，所以这个佯谬还是没解决，你要想让光能通过转化的方法消失来得
到有限的光积分，那就意味着其它的能量是无限大的，这还是不可能的，比如热能无限
大？那就是温度无限大，但是我们并没有观察到这种现象。
【在 a********6 的大作中提到】
: 你不能直接回答这个问题吗：你认为光能消失吗？
|
a********6
发帖数: 14468 | 30 “意味着其它的能量是无限大的?"
你怎么推论的？光因为在中途转化为其他能量而不再以光的速度移动，所以到达地球的
光和其他任何能量都受限了。
反正就是,如果假定有限宇宙,有限空间分布着有限物质和能量.
如果假定无限宇宙,无限空间分布着无限物质和能量.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 能，但是光能消失只有一种办法，就是被某个物质吸收变成热能，化学能等等能量形式
: ，总能量仍然守恒，所以这个佯谬还是没解决，你要想让光能通过转化的方法消失来得
: 到有限的光积分，那就意味着其它的能量是无限大的，这还是不可能的，比如热能无限
: 大？那就是温度无限大，但是我们并没有观察到这种现象。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 31 有无限的时间啊，管你变成什么能量，早晚都得传到地球，加起来还是无限大。
【在 a********6 的大作中提到】
: “意味着其它的能量是无限大的?"
: 你怎么推论的？光因为在中途转化为其他能量而不再以光的速度移动，所以到达地球的
: 光和其他任何能量都受限了。
: 反正就是,如果假定有限宇宙,有限空间分布着有限物质和能量.
: 如果假定无限宇宙,无限空间分布着无限物质和能量.
|
a********6
发帖数: 14468 | 32 但地球这里和宇宙其他空间没有任何区别，地球这里的能量也在不断向外走，动态平衡
阿。
如果你把地球变得这么特殊，按你的说法，最终全宇宙的能量和物质都到地球来了，难
道你会吸星大法？哈哈
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有无限的时间啊，管你变成什么能量，早晚都得传到地球，加起来还是无限大。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 33 宇宙中每一个地方都跟地球一样在接受无限大的能量，因为只要宇宙无限大，寿命无限
长，那个光积分随便你从任何一个星球上积都一样，都是无限大。
【在 a********6 的大作中提到】
: 但地球这里和宇宙其他空间没有任何区别，地球这里的能量也在不断向外走，动态平衡
: 阿。
: 如果你把地球变得这么特殊，按你的说法，最终全宇宙的能量和物质都到地球来了，难
: 道你会吸星大法？哈哈
|
a********6
发帖数: 14468 | 34 如果无限的宇宙在某个时间点上，单位空间的物质和能量是有限的，那么只要这个无限
宇宙维持动态平衡，就没有理由相信物质和能量凭空产生，从而越来越多，导致单位空
间的物质和能量变得无限大。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 宇宙中每一个地方都跟地球一样在接受无限大的能量，因为只要宇宙无限大，寿命无限
: 长，那个光积分随便你从任何一个星球上积都一样，都是无限大。
|
g**t
发帖数: 26 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 36 问题就是如果是无限的，那么必然导出单位空间内的能量是无限的这个结论。你不能自
己随便想个观点就拿来当前提，这个前提不成立。
【在 a********6 的大作中提到】
: 如果无限的宇宙在某个时间点上，单位空间的物质和能量是有限的，那么只要这个无限
: 宇宙维持动态平衡，就没有理由相信物质和能量凭空产生，从而越来越多，导致单位空
: 间的物质和能量变得无限大。
|
a********6
发帖数: 14468 | 37 我们地球现在的周边，单位空间内的物质和能量是有限的。由此如果假设这种空间可以
无限延伸，我觉得完全可以，没什么不好。
看来谁也说服不了谁。算了，妹妹你也该去吃饭去了。谢谢你的这么多input.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 问题就是如果是无限的，那么必然导出单位空间内的能量是无限的这个结论。你不能自
: 己随便想个观点就拿来当前提，这个前提不成立。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 38 你这逻辑不对，正因为我们周边是有限的，才说明宇宙不可能是无限的，因为如果无限
，那我们周围就应该有无限的能量，既然我们没有观察到这种情况，那只能说明宇宙是
有限的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我们地球现在的周边，单位空间内的物质和能量是有限的。由此如果假设这种空间可以
: 无限延伸，我觉得完全可以，没什么不好。
: 看来谁也说服不了谁。算了，妹妹你也该去吃饭去了。谢谢你的这么多input.
|
a********6
发帖数: 14468 | 39 好吧，妹妹，我服你了！
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这逻辑不对，正因为我们周边是有限的，才说明宇宙不可能是无限的，因为如果无限
: ，那我们周围就应该有无限的能量，既然我们没有观察到这种情况，那只能说明宇宙是
: 有限的。
|
f*****n
发帖数: 646 | 40 我来说一种可能性, 大家看看有没有啥问题. 宇宙无限大, 寿命也无限, 但算光的积分
的时候, 越早发出的光到达我们这里的可能性越小, 因为可能在路上就被别的东西挡住
了. 这样积分搞出一个有限值还是可能的.
宇宙里质量的密度并不为无穷大. 发光体发光要损失能量, 好比大家口袋里钞票, 花完
就没有了, 原来不发光的东西只进不出, 能量越积越多, 早晚要变发光体, 开始释放能
量, 如此下来东边不亮西边亮, 发光体的密度维持一个平衡
【在 s*****e 的大作中提到】
: 能，但是光能消失只有一种办法，就是被某个物质吸收变成热能，化学能等等能量形式
: ，总能量仍然守恒，所以这个佯谬还是没解决，你要想让光能通过转化的方法消失来得
: 到有限的光积分，那就意味着其它的能量是无限大的，这还是不可能的，比如热能无限
: 大？那就是温度无限大，但是我们并没有观察到这种现象。
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
a********6
发帖数: 14468 | 42 是的，你的前半部分，我也这么想的；后半部分很make sense.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我来说一种可能性, 大家看看有没有啥问题. 宇宙无限大, 寿命也无限, 但算光的积分
: 的时候, 越早发出的光到达我们这里的可能性越小, 因为可能在路上就被别的东西挡住
: 了. 这样积分搞出一个有限值还是可能的.
: 宇宙里质量的密度并不为无穷大. 发光体发光要损失能量, 好比大家口袋里钞票, 花完
: 就没有了, 原来不发光的东西只进不出, 能量越积越多, 早晚要变发光体, 开始释放能
: 量, 如此下来东边不亮西边亮, 发光体的密度维持一个平衡
|
N*******d
发帖数: 5641 | 43 第一句就错了。
假设在地球为中心的某个球面上布满了太阳，这样球面之外的所有光线都被挡住，只有
这个球面向内发射的光线能照射到地球，那么很显然该球面的面积是有限的，能容纳的
太阳个数也是有限的，照射到地球上的光也就是有限的了。
不过理科生也会出错，他并不代表所有理科生的观点。
【在 a********6 的大作中提到】
: 从逻辑上。
: 如果宇宙无限大而且寿命无限长，则宇宙任何一处的光都无限强。有些理科牛人这么认
: 为。
: 但是光既然可以产生，就可以消失（不了解消失机制），光可以做到维持在一个动态平
: 衡。
: 如果这个平衡不能维持，就是说光可以产生，但不能消失，或者消失速度永远小于产生
: 速度，则光会随着时间的迁移不断增大，哪怕是有限宇宙。我们长着眼睛的文科生观察
: 到的结果不是这样的。
: 理科牛人功夫了得，但钻的太深，以至于忘了常识，也忘了睁眼看看这个世界。与练神
: 功走火入魔有什么本质区别？
|
a********6
发帖数: 14468 | 44 第一句我本来就是先摆出一个别人的错误观点。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 第一句就错了。
: 假设在地球为中心的某个球面上布满了太阳，这样球面之外的所有光线都被挡住，只有
: 这个球面向内发射的光线能照射到地球，那么很显然该球面的面积是有限的，能容纳的
: 太阳个数也是有限的，照射到地球上的光也就是有限的了。
: 不过理科生也会出错，他并不代表所有理科生的观点。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 45 我就是说那个观点是错的
最后说并不是所有理科生都那么想
【在 a********6 的大作中提到】
: 第一句我本来就是先摆出一个别人的错误观点。
|
