L******f
发帖数: 5368 | 1 钓鱼岛主权问题
台海两岸视角
中国方面认为传统上和历史上，明朝初期钓鱼岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将
钓鱼岛划为海防管辖范围之内。这较1895年日本宣称钓鱼台为其领土更早。
1880年日本官方向中国提交的有关琉球所属的宫古、八重山群岛地理范围资料中内，未
包括钓鱼岛等。也就是说，当时日本官方认为钓鱼台列屿不属于琉球群岛。
1895年日本在《马关条约》签订前三个月将这些岛屿划归给冲绳县管辖，这一举措未得
到当时中国政府的承认。
台湾日本统治时期：昭和12年、13年的台湾总督府公报，公布钓鱼台渔权是属于台湾的
。
1943年《开罗宣言》载明，日本应将中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归
还中国。其中，台湾系指台湾本岛及其周边岛屿，周边岛屿自系包含钓鱼台列屿。
中国方面主张1944年日本东京法院对于台北州与琉球发生钓鱼台海域渔权问题争执，判
定尖阁群岛（钓鱼台列屿）属于台湾台北州。然而根据考证该主张乃基于错误记忆之证
词。
1945年日本接受波茨坦公告，其中第八条公告重申开罗宣言中的内容，将日本的主权限
制在本州、北海道、九州和四国以及其它由中美所决定的小岛。
日本视角
日本于 |
L******f
发帖数: 5368 | 2 如果你是联合国国际法庭的第三国中立法官，
你会怎么判？ |
a******1
发帖数: 1519 | 3 不要在谈钓鱼岛历史上属于中国了，现在讲究的是“实际控制”。小日本现在就是要死
扛，就是认准中国不会有什么办法。俄罗斯不是也占据着日本北方四岛吗，实际控制，懂吗？ |
c***l
发帖数: 2395 | |
p**********g
发帖数: 9558 | 5 台湾54（或者55）到59年在钓鱼岛上有一个连，不光历史上是，几十年前也有驻军的，
那个时候也不见小日本叫唤，楼主所谓的证据，有时候未必是多方考证的。 |
f***y
发帖数: 1191 | |
L******f
发帖数: 5368 | 7 本狼贴这个，希望大家用智慧而非愤怒来赢回钓鱼岛。
大家一起补充，让我们对钓鱼岛的主权要求更有说服力。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 台湾54（或者55）到59年在钓鱼岛上有一个连，不光历史上是，几十年前也有驻军的，
: 那个时候也不见小日本叫唤，楼主所谓的证据，有时候未必是多方考证的。
|
a******1
发帖数: 1519 | 8 我怎么觉得这个问题已经非常清楚了，每次每次都在谈论这个，现在还不清楚吗？光讲
理似乎已经没有用了。现在的问题是如何应对。可想而知现在的反应都在小日本意料之
中。
【在 L******f 的大作中提到】
: 本狼贴这个，希望大家用智慧而非愤怒来赢回钓鱼岛。
: 大家一起补充，让我们对钓鱼岛的主权要求更有说服力。
|
