b***y
发帖数: 14281 | 1 我虽然是不喜欢禅让制，但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎
也说不出到底不好在什么地方，跟普选比较区别无非是不是人手
一票。但是即使是普选，候选人的产生过程一般的P民是没有参
与权利，即使候选人产生了，大多数其实是玩票的，初选阶段真
正serious的候选人一般一个党也就顶多两个，两个党加起来不过
四五个人，这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来
说好像跟王储产生办法是一样的mysterious，而选哪两个人PK，
其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了，可是除
了少数几个swing state以外，大多数州的投票基本上就是个形势，
比方纽约州，闹哄哄一场下来，真的到了投票日，纽约人都觉得
选跟不选没两样，因为注定是blue state，一定是民主党赢，到
头来全国人民的命运由恶还恶州决定，其实也是蛮无聊的。 |
d********t
发帖数: 9628 | |
q******g
发帖数: 3858 | |
p**p
发帖数: 10318 | 4 小圈子的近亲繁殖，断绝了很多人的上升空间。
你国家领导人禅让，我省部级就培养自己的嫡系，再下边县市就直接扶植重用自己的子
弟兵家人， 国家就这样烂掉了。
这么简单的道理，真的不懂？
【在 b***y 的大作中提到】
: 我虽然是不喜欢禅让制，但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎
: 也说不出到底不好在什么地方，跟普选比较区别无非是不是人手
: 一票。但是即使是普选，候选人的产生过程一般的P民是没有参
: 与权利，即使候选人产生了，大多数其实是玩票的，初选阶段真
: 正serious的候选人一般一个党也就顶多两个，两个党加起来不过
: 四五个人，这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来
: 说好像跟王储产生办法是一样的mysterious，而选哪两个人PK，
: 其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了，可是除
: 了少数几个swing state以外，大多数州的投票基本上就是个形势，
: 比方纽约州，闹哄哄一场下来，真的到了投票日，纽约人都觉得
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 以后可能搞不下去。
下次习在选接班人，可能有人就不听了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我虽然是不喜欢禅让制，但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎
: 也说不出到底不好在什么地方，跟普选比较区别无非是不是人手
: 一票。但是即使是普选，候选人的产生过程一般的P民是没有参
: 与权利，即使候选人产生了，大多数其实是玩票的，初选阶段真
: 正serious的候选人一般一个党也就顶多两个，两个党加起来不过
: 四五个人，这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来
: 说好像跟王储产生办法是一样的mysterious，而选哪两个人PK，
: 其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了，可是除
: 了少数几个swing state以外，大多数州的投票基本上就是个形势，
: 比方纽约州，闹哄哄一场下来，真的到了投票日，纽约人都觉得
|
w*****2
发帖数: 1584 | 6 你以为美国民主就是全国投票选总统，四年玩一次的民主游戏？
你这种问题只有小学生才问得出来。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我虽然是不喜欢禅让制，但是从技术角度和纯逻辑角度来看似乎
: 也说不出到底不好在什么地方，跟普选比较区别无非是不是人手
: 一票。但是即使是普选，候选人的产生过程一般的P民是没有参
: 与权利，即使候选人产生了，大多数其实是玩票的，初选阶段真
: 正serious的候选人一般一个党也就顶多两个，两个党加起来不过
: 四五个人，这四五当初究竟是怎么混出头的对于绝大多数P民来
: 说好像跟王储产生办法是一样的mysterious，而选哪两个人PK，
: 其实也大同小异。即使最终大选的时候终于一人一票了，可是除
: 了少数几个swing state以外，大多数州的投票基本上就是个形势，
: 比方纽约州，闹哄哄一场下来，真的到了投票日，纽约人都觉得
|
