h***l
发帖数: 3048 | |
h***l
发帖数: 3048 | 2 以后老将跟我辩论的时候，千万不要质疑我搜索文献的能力，你们只会自取其辱。
【在 h***l 的大作中提到】
: http://il.youtube.com/watch?v=s04sWymroOA&feature=related
: 在1分30秒的地方，说西藏自古是中国的一部分不是历史事实。addadd,
: 这个有没有经过第三方改过？
|
h***l
发帖数: 3048 | 3 事实俱在，我骂汉奸有没有骂错，期待老将现身说法。
【在 h***l 的大作中提到】
: 以后老将跟我辩论的时候，千万不要质疑我搜索文献的能力，你们只会自取其辱。
|
a****d
发帖数: 3964 | 4 “说西藏自古是中国的一部分不是历史事实“。这句话没有错阿， 自古 是多久， 500
年， 1000年， 5000年 ， 还是一万年 ？
中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是被人利用，有苦难言 。
发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
标 题: 这里有“汉藏国际会议”的共识
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:29:17 2010, 美东)
http://il.youtube.com/watch?v=s04sWymroOA&feature=related
在1分30秒的地方，说西藏自古是中国的一部分不是历史事实。addadd,
这个有没有经过第三方改过？ |
a****d
发帖数: 3964 | 5 “说西藏自古是中国的一部分不是历史事实“。这句话没有错阿， 自古 是多久， 500
年， 1000年， 5000年 ， 还是一万年 ？
中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是被人利用，有苦难言 。
发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
标 题: 这里有“汉藏国际会议”的共识
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:29:17 2010, 美东)
http://il.youtube.com/watch?v=s04sWymroOA&feature=related
在1分30秒的地方，说西藏自古是中国的一部分不是历史事实。addadd,
这个有没有经过第三方改过？ |
h***l
发帖数: 3048 | 6 从历史的角度来说，建国以后的叫现代史，鸦片战争以后叫近代史，之前叫古代史。鸦
片战争之前就可以称为古了。那么说西藏是自古还有点谦虚了。
500
【在 a****d 的大作中提到】
: “说西藏自古是中国的一部分不是历史事实“。这句话没有错阿， 自古 是多久， 500
: 年， 1000年， 5000年 ， 还是一万年 ？
: 中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是被人利用，有苦难言 。
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
: 标 题: 这里有“汉藏国际会议”的共识
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:29:17 2010, 美东)
: http://il.youtube.com/watch?v=s04sWymroOA&feature=related
: 在1分30秒的地方，说西藏自古是中国的一部分不是历史事实。addadd,
: 这个有没有经过第三方改过？
|
s**r
发帖数: 6678 | 7 你根本就没得到这个共识的精髓啊。
这个共识里面，处处都是在讲藏民与西藏的权利与汉人的义务。没有一处说汉人的权利
的。
【在 h***l 的大作中提到】
: http://il.youtube.com/watch?v=s04sWymroOA&feature=related
: 在1分30秒的地方，说西藏自古是中国的一部分不是历史事实。addadd,
: 这个有没有经过第三方改过？
|
a****d
发帖数: 3964 | 8 这里的 关键是 对 “自古“ 的定义 。如果 “自古“指从清朝起， 你可以 说西藏自
古是中国的一部分
如果 “自古“ 是指从 唐朝起，你就可以说 “说西藏自古是中国的一部分不是历史事
实“。
2边都对， 2 边又都不对。
中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是 自打嘴巴。
发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:57:27 2010, 美东)
从历史的角度来说，建国以后的叫现代史，鸦片战争以后叫近代史，之前叫古代史。鸦
片战争之前就可以称为古了。那么说西藏是自古还有点谦虚了。
500
【在 a****d 的大作中提到】
: “说西藏自古是中国的一部分不是历史事实“。这句话没有错阿， 自古 是多久， 500
: 年， 1000年， 5000年 ， 还是一万年 ？
: 中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是被人利用，有苦难言 。
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
: 标 题: 这里有“汉藏国际会议”的共识
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:29:17 2010, 美东)
: http://il.youtube.com/watch?v=s04sWymroOA&feature=related
: 在1分30秒的地方，说西藏自古是中国的一部分不是历史事实。addadd,
: 这个有没有经过第三方改过？
|
h***l
发帖数: 3048 | 9 我觉得整个video的光线太暗了，开个国际会议，连个像样的
视频都拍不出来，有点儿戏了。
【在 s**r 的大作中提到】
: 你根本就没得到这个共识的精髓啊。
: 这个共识里面，处处都是在讲藏民与西藏的权利与汉人的义务。没有一处说汉人的权利
: 的。
|
h***l
发帖数: 3048 | 10 不是说了吗，历史上的划分，鸦片战争之前的历史叫古代史，鸦片战争之前就是自古了。
【在 a****d 的大作中提到】
: 这里的 关键是 对 “自古“ 的定义 。如果 “自古“指从清朝起， 你可以 说西藏自
: 古是中国的一部分
: 如果 “自古“ 是指从 唐朝起，你就可以说 “说西藏自古是中国的一部分不是历史事
: 实“。
: 2边都对， 2 边又都不对。
: 中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是 自打嘴巴。
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
: 标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:57:27 2010, 美东)
: 从历史的角度来说，建国以后的叫现代史，鸦片战争以后叫近代史，之前叫古代史。鸦
|
|
|
a****d
发帖数: 3964 | 11 可惜的是，就是按照你的定义，鸦片战争之前的， 唐朝的时候，西藏不是中国的一部
分。
所以这个“自古“ ，你不把它说清楚， 想搞模糊，结果就是 自打嘴巴。
发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 13 00:09:18 2010, 美东)
不是说了吗，历史上的划分，鸦片战争之前的历史叫古代史，鸦片战争之前就是自古了。
【在 a****d 的大作中提到】
: 这里的 关键是 对 “自古“ 的定义 。如果 “自古“指从清朝起， 你可以 说西藏自
: 古是中国的一部分
: 如果 “自古“ 是指从 唐朝起，你就可以说 “说西藏自古是中国的一部分不是历史事
: 实“。
: 2边都对， 2 边又都不对。
: 中国人用词，就喜欢 玩 模糊，结果就是 自打嘴巴。
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
: 标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 23:57:27 2010, 美东)
: 从历史的角度来说，建国以后的叫现代史，鸦片战争以后叫近代史，之前叫古代史。鸦
|
D********y
发帖数: 4948 | 12 无所谓，怎么说都分不出去了。青藏铁路一修好，基本就是哀声一片了。现在只等达赖
圆寂就完了。
说要把西藏分离出去的，请站在国内人民的立场上考虑，不要自己摇旗呐喊人权，民权
，自己在美国吃香喝辣，不顾国内人民的死活。 |
a****d
发帖数: 3964 | 13 要居安思危阿，现在没有问题， 不表示 以后 就 一定不出问题。如果藏人人心不能被
收买，万一哪天中国出事，国力变弱，藏人有可能就会独立的。
发信人: Davidviggy (davidviggy), 信区: Military
标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 13 02:37:57 2010, 美东)
无所谓，怎么说都分不出去了。青藏铁路一修好，基本就是哀声一片了。现在只等达赖
圆寂就完了。
说要把西藏分离出去的，请站在国内人民的立场上考虑，不要自己摇旗呐喊人权，民权
，自己在美国吃香喝辣，不顾国内人民的死活。 |
D********y
发帖数: 4948 | 14
继续移民进去，继续移民出来，继续加强科学教育，让人逐渐摆脱宗教的桎梏。
【在 a****d 的大作中提到】
: 要居安思危阿，现在没有问题， 不表示 以后 就 一定不出问题。如果藏人人心不能被
: 收买，万一哪天中国出事，国力变弱，藏人有可能就会独立的。
:
: 发信人: Davidviggy (davidviggy), 信区: Military
: 标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 13 02:37:57 2010, 美东)
: 无所谓，怎么说都分不出去了。青藏铁路一修好，基本就是哀声一片了。现在只等达赖
: 圆寂就完了。
: 说要把西藏分离出去的，请站在国内人民的立场上考虑，不要自己摇旗呐喊人权，民权
: ，自己在美国吃香喝辣，不顾国内人民的死活。
|
h***l
发帖数: 3048 | 15 你脑袋是残废阿，鸦片战争之前的，都可以称为自古。唐朝统一西藏，那西藏就不是唐
朝的一部分。乾隆把西藏平定了，西藏自乾隆以来就是中国的一部分，这就自古了。
你们云云界，就是不接受西藏自古以来是中国的一部分，对吗？
了。
【在 a****d 的大作中提到】
: 可惜的是，就是按照你的定义，鸦片战争之前的， 唐朝的时候，西藏不是中国的一部
: 分。
: 所以这个“自古“ ，你不把它说清楚， 想搞模糊，结果就是 自打嘴巴。
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
: 标 题: Re: 这里有“汉藏国际会议”的共识
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 13 00:09:18 2010, 美东)
: 不是说了吗，历史上的划分，鸦片战争之前的历史叫古代史，鸦片战争之前就是自古了。
|
