反毛者应该在全国（网站）广泛展开饿死人的实证调查研究 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 反毛者应该在全国（网站）广泛展开饿死人的实证调查研究

相关主题
● 反毛者必读：如何通过实证来证明毛时代的确饿死了三千万	● 白人老二和国人大小差不多
● 我为反毛者献一计：如何彻底粉碎毛轮们说三年没饿死三千万的弥天大谎	● [合集] 关于饿死三千万当年我问过我父亲
● 一些比较有credit的名人说饿死几千万	● [合集] 现在看来，饿死三千万是个彻头彻尾的谎言
● 为什么就没人去做个饿死人的随机抽样调查呢？	● [合集] 饿死三千万，有一个有名有姓的例子吗？没有。
● 三千万的数字应该这样理解	● 谎言即使重复一万遍也只能是谎言
● 谈谈如何当一个学术性毛黑	● [合集] 谎言即使重复一万遍也只能是谎言
● 好蛋啊，你如果非要讨论三年自然灾害饿死人的事情，我给你几个建议吧。	● 从几个角度论证不可能饿死三千万
● Irrational等人真是无耻	● 三千万这么庞大的一个数据，怎么连个名单都拿不出来？

相关话题的讨论汇总
话题: 饿死话题: 10%话题: 地震话题: 汶川话题: 地区

进入Military版参与讨论

(共1页)

I********l
发帖数: 8702

在饿死三千万的事情上，毛黑们一定要做调查，要用铁一样的数据砸死毛轮。比如说，
中国五十年代末人口是六亿，饿死三千万就是全国平均5%。那么全国一定有5%以上的地
区饿死至少10%甚至20%以上。那么中国至少应该能找出10个甚至几十个人口在100万左
右的地区，这些地区在三年自然灾害都饿死了10%以上。
那么到底饿死10%是什么一个概念呢？汶川地震提供了一个很好的学术样本。汶川10万
人，地震死了1万人，正好10%。那么如果一个2008年4月12日正好在汶川现场的人，他
告诉大家说，我就没见过一个地震死的人，我的亲戚呀邻居啊朋友啊都没有死，我只是
听说有人死。大家一定会觉得这个人是在撒谎，对不对？因为汶川地震的惨象大家都知
道了，死亡10%，全城所有
的人都应该至少亲历过身边亲人朋友街坊邻居在地震里死亡的事情，而一定不是道听途
说。
所以说，中国是应该至少找出10个到几十个100万人口左右的样本地区，这样的地区一
定符合这样的标准，那就是50年代幸存下来的所有人，都亲历过自己的亲戚朋友或者街
坊饿死，也就是说，自己亲眼所见，而不是道听途说。哪怕只要有一个人说自己家人并
没有饿死，自己也没有亲眼见过人饿死，那么就可以推论出：要么他在说谎，要么这个
地区的饿死人的比例就达不到10%。
所以说嘛，毛黑完全应该更学术一些，做一个调查好了嘛，看看全国能不能找出10个到
几十个这样的样本。找出来了毛轮马上就哑口无言坐以待毙了嘛。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 三千万这么庞大的一个数据，怎么连个名单都拿不出来？	● 三千万的数字应该这样理解
● 关于三年自然灾害饿死人的几个自相矛盾的地方	● 谈谈如何当一个学术性毛黑
● 特别提醒那些非要论证饿死三千万的人是有特别目的	● 好蛋啊，你如果非要讨论三年自然灾害饿死人的事情，我给你几个建议吧。
● 要是真的三千万，你们平均每个人会认识五个饿死的人。。。	● Irrational等人真是无耻
● 反毛者必读：如何通过实证来证明毛时代的确饿死了三千万	● 白人老二和国人大小差不多
● 我为反毛者献一计：如何彻底粉碎毛轮们说三年没饿死三千万的弥天大谎	● [合集] 关于饿死三千万当年我问过我父亲
● 一些比较有credit的名人说饿死几千万	● [合集] 现在看来，饿死三千万是个彻头彻尾的谎言
● 为什么就没人去做个饿死人的随机抽样调查呢？	● [合集] 饿死三千万，有一个有名有姓的例子吗？没有。

相关话题的讨论汇总
话题: 饿死话题: 10%话题: 地震话题: 汶川话题: 地区

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天