e****i
发帖数: 2152 | 1 http://blog.qq.com/qzone/622002685/1295209830.htm
1月16日下午，河南省高院召开发布会，称时建锋偷逃368万过路费案事实不清证据不足
，追责免去平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟、刑一庭庭长侯晓宏职务，副院长任建军
停职检查。鉴于该案事实、证据发生重大变化，平顶山中院建议平顶山市人民检察院撤
回起诉。（1月16日 新华社）
从主审法官被免职到河南省高院向河南省委、省委政法委做检查——我注意到目前对该
案的问责针对河南法院系统内。毕竟案件最后一道关口在平顶山中院，出了问题法官总
是脱不了关系的，问题是板子光打在法官身上就行了吗？负责该案侦查的公安机关，负
责公诉的检查机关就没有责任吗？我甚至要冒天下之大不韪地说，法院审判出的错，被
告人时建锋也是有责任的。
现在舆论普遍站在时建锋兄弟这边，弱势的河南农民辛辛苦苦干活才挣了20万值得同情
，与368万天价的高速公路过路费天壤之别。有人说这时自个也会犯罪，承担如此沉重
的过路费实在太冤，想方设法地铤而走险也在情理当中。且不说偷逃过路费涉嫌诈骗罪
，按照时建锋的弟弟时军锋投案自首的交代，时建锋是顶替他入狱，案发后曾有人向他
承诺，时建锋很快可以放出来。从这点看出，审判过程中时建锋也欺骗了法院，法官对
此案作出错误判决，受到被告人的蒙蔽也是重要因素之一。
不少网友认为，主审法官水平太低，纯属法盲，居然作出如此离谱的判决。他们所依据
的信息是，主审时建峰案的审判长娄彦伟是退休院长的儿子，最初是该院的法警，后来
当上了助理审判员，但助理审判员不能担任审判长。我认为这样的判断未必公允，或许
娄彦伟在担任审判长的资格上有欠缺，但不能当然地以为“官二代”的孩子一定素质低
，法警就不能通过自身努力成为法官。好歹娄彦伟为法律硕士，2002年通过国家司法考
试，又有那么多年的法律实务经验了，法律水平不至于如此不堪。从目前的形势来看，
即便换了具备审判长资格、更为资深的法官来审理该案，也未必能得出更高明的判决，
理由如下：
从法院级别管辖来看，该案是平顶山中院作出的一审判决。据《刑事诉讼法》第20条规
定：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）反革命案件、危害国家安全案件
；（二）可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外国人犯罪的刑事案件。”
也就是说，诸如诈骗罪、盗窃罪这样的普通刑事案件公诉到中级人民法院，就倾向于判
处无期徒刑或死刑了。当年的许霆案也是如此，一审就送到中院，那十有八九要判无期
徒刑。人民检察院对侦查终结的案件进行审查后，认为被告人的犯罪事实已经查清，证
据确实、充分，并可能判处无期徒刑、死刑时，即应向中级人民法院提起公诉。这样一
来，该案以无期徒刑严惩，先是检察院作出的判断，现在作出错误判断的检察机关却不
在追究之列。抱有严惩的惯性思维的中院刑事法官下手轻不了。
从被告人的态度来看，可能出于顶包的心理，时建锋对检察机关指控的犯罪事实及罪名
均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。并且审判过程中他还未请代理律师
。法院判决后，也未提起上诉……从这些信息来看，当时庭审处于控辩失衡的状况，而
法官要保持中立，检察院的控诉明显出于强势，时建锋不仅没有律师的帮助，还当庭认
罪悔罪，顺从着检察官的意思。这个时候，法官也只有控方的建议可听取。假设一下，
在法庭上被告人时建锋喊冤，爆出更多内幕，说主犯另有其人，哪怕是质疑过路费368
万太多了，判决也会大不相同。在不伸张权利的被告人面前，“被动消极”法官都爱莫
能助。
从定罪量刑来看，包含惩罚款项过路费368万算法存在争议，利用伪造的军牌、印章、
军官证、军服等偷逃过路费定性为诈骗罪也存在争议。存在争议意味着还是有人认为
368万和诈骗罪是合理合法的，不能完全推翻法院基于原本的事实证据（可能是错的）
作出的结论。根据《刑法》“诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”20万元以上的属于诈骗数额特别
巨大，该案诈骗368万判处无期徒刑也无可厚非，团伙作案、十次以上的惯犯、又是冒
充军警……这些都是加重情节。有严重情节的诈骗368万判处无期徒刑也无可厚非。
综上所述，一审就公诉到中级人民法院，控方处于强势地位，被告人还要积极认罪欺骗
法官，事实证据还如此顺理成章……法官办案不掉进“陷阱”的恐怕凤毛麟角，哪怕审
查细致把关严格了，娄彦伟不过是那个倒霉的冤大头罢了。管他什么法官儿子、曾经的
法警、助理审判员，面对如此奇特的案件，别事后诸葛亮般以为比那倒霉蛋高明多少。
话又说回来，选谁去当审判长、如何定罪量刑是“助理审判员”就能说了算吗？ | e****i
发帖数: 2152 | 2 时建锋顶包,阻碍司法,冤吗???
"河南省高级人民法院党组认为，平顶山中院在审理时建峰诈骗一案时，存在审查不细、
把关不严等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司
法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。"
审查证据,决定他是不是顶包,不是法官的责任啊?是警察和检察院的责任.他自己认罪,
自己不要律师,判决后自己不提出上诉.这管法官什么责任?
他自己想着可以走后门,把自己放出去.就很无辜,很纯洁了? | D********y
发帖数: 4948 | 3 是啊，而且说是贿赂了90W，我想一个农民，怎么能挣90W啊 |
|
