z*c
发帖数: 4700 | 1 Herzog前两天发帖，就是那个关于文革期间中国人均寿命增加幅度和与中国建交的国家
总数的帖子。
Herzog根据在文革期间，中国人均寿命的增加，与中国建交的国家都比改革开放10年间
要多，得出了文革比改革开放好的结论。
现在我简单试问一下Herzog，假设文革76年后再延续10年，总共20年，你会认为文革的
第二个十年中，那两个增幅还是会和第一个十年一样么？如果减少了，是不是就得出结
论，文革第二个10年不如文革第一个10年？ |
y****e
发帖数: 23939 | |
H****g
发帖数: 14447 | 3 1. 关于人均预期寿命
我也没有直接拿改开时代和毛时代的数据做纵向对比，而是跟周围可比国家进行对比啊。
假设文革后的10年，中国人均预期寿命的改善幅度仍然领先其他国家，高于平均水平，
那么即使是这10年的增幅落后于文革10年的增幅，又有什么关系？
但是基于联合国的数据所得出的分析结论却是，毛时代的改善幅度和其他国家相比遥遥
领先，居于首位，是平均水平的三倍；而到了1980-2010年，和其他国家比却开始落后
了，甚至达不到平均水平。这是问题的关键啊。
2. 关于建交国家总数。
关于建交国家，我只是指出一个我刚刚才知道的事实。对不对？我相信版上很多人，也
许都和我一样，并不知道中国几千年历史上，新建交国家最多的10年，竟然是被那些走
资派想方设法丑化抹黑，说的一片大乱，经济要崩溃的10年。
而且我也没有就凭这个数据，得出任何文革时期外交工作就一定比文革前或文革后好出
多少倍的结论。对不对？
但是单纯从文革时期新建交国家的数量空前绝后，我们是不是可以推论出，文革10年的
外交工作至少是不像某些反毛反文革的人故意忽视或者故意抹黑的那样。
【在 z*c 的大作中提到】
: Herzog前两天发帖，就是那个关于文革期间中国人均寿命增加幅度和与中国建交的国家
: 总数的帖子。
: Herzog根据在文革期间，中国人均寿命的增加，与中国建交的国家都比改革开放10年间
: 要多，得出了文革比改革开放好的结论。
: 现在我简单试问一下Herzog，假设文革76年后再延续10年，总共20年，你会认为文革的
: 第二个十年中，那两个增幅还是会和第一个十年一样么？如果减少了，是不是就得出结
: 论，文革第二个10年不如文革第一个10年？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
z*c
发帖数: 4700 | 5 Herzog需要反复读一读11届六中全会的决议。
啊。
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 关于人均预期寿命
: 我也没有直接拿改开时代和毛时代的数据做纵向对比，而是跟周围可比国家进行对比啊。
: 假设文革后的10年，中国人均预期寿命的改善幅度仍然领先其他国家，高于平均水平，
: 那么即使是这10年的增幅落后于文革10年的增幅，又有什么关系？
: 但是基于联合国的数据所得出的分析结论却是，毛时代的改善幅度和其他国家相比遥遥
: 领先，居于首位，是平均水平的三倍；而到了1980-2010年，和其他国家比却开始落后
: 了，甚至达不到平均水平。这是问题的关键啊。
: 2. 关于建交国家总数。
: 关于建交国家，我只是指出一个我刚刚才知道的事实。对不对？我相信版上很多人，也
: 许都和我一样，并不知道中国几千年历史上，新建交国家最多的10年，竟然是被那些走
|
