b*******k
发帖数: 16989 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: philphy (海天之间), 信区: ChinaNews
标 题: 关于朗朗事件之我见
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 12:00:10 2011, 美东)
说实话，我是个坚决反共的人士，但是我也没有魏京生那么愤，以至于给白宫写信告朗朗的黑状，跟小学生找老师告状一样。
这件事，有人说是朗朗故意羞辱美国人的。如果这样，那朗朗就是品质有问题了，他在美国被培养这么些年，用中国的说法就是“食君禄，当思效”，他应该为促进中美友好而努力，不是挑拨离间，制造外交不愉快。
我更倾向于朗朗根本没有意识到这个歌曲有如此的背景。朗朗是个极其专业的音乐家，但并非一个及格的大学生。他可能根本不知道共美之间的不愉快历史，也不知道在这样严肃的外交场合应该如何拿捏分寸。他并非没有选择，《茉莉花》，《春江花月夜》等很多歌曲受外国人喜爱，完全可以作为迎宾曲。他显然没有政治细胞。
至于中共外交部如何运作，我认为也不能期望值太高。外交部的人看起来衣冠楚楚，其实都是些酒囊饭袋。胡访美，他们当然不希望制造冷场，但是由于弱智，竟然没有发现这首歌曲的问题。这种可能要比阴谋论更可信。当你向阴谋论靠拢的时候，先问问自己，这帮酒囊饭袋有制造阴谋的能力吗？
说了这么多废话，再回到正题上来。
我写这个帖子既不是为了评论朗朗，也不是为了评论酒囊。而是想说说中美两国人民和政府的异同。
我设想一个场景：日本天皇，胡锦涛，人民大会堂，日本音乐指挥家小泽征尔，《军舰进行曲》。如果把这五个名词连接起来，你能想象到中国人民会多么愤怒吗？你能想象到在场的中国人有多么尴尬吗？
《军舰进行曲》里面没有提到中国，通篇都是在赞扬日本人的钢铁意志和日本海军的强大。歌词里有一句“进攻！向仇视大日本的国度！”，这与“豺狼来了有猎枪”同样充满爱国感情，或者是某些爱国愤青所说的“普世价值”。可是如果在人民大会堂演奏，中国人民一定会一片哗然，并因此引发政治事件。诸多愤青一定会走上街头，抗议日本人挑衅。
孔子说过，己之不欲，勿施于人。
当中国人朗朗在白宫弹《我的祖国》之后，美国人意识到这首歌曲的来历，他们会有什么反应？其实没什么反应。我没有看到美国人上街抗议，甚至连美国政府都没有发出照会。美国人的反应出奇地平淡，他们不以为然。甚至在魏京生这个挑拨离间者写信告状之后，美国政府仍旧木然。
这就是中国和美国的差别，严格的说是专制国家和自由国家的差别。
专制国家里，人民对于政府天天侵犯人权异常木然，对于外交事件一触即跳；自由国家里，情景恰恰相反。
中国人民非常喜欢为了国家的尊严而发出愤怒的声音，但是当这个国家侵犯他们自己的尊严的时候，他们就变成了绵羊。
争取自我的自由，远远不如当奴才保护主人房子的名誉重要。
也许这就是中国人民的劣根性吧。
说实话，我真不觉得朗朗做了什么过分的事情，甚至他做的事情不值一提。可是从这件事情，我感到了中美两国人民的差距，和一丝凉意。
ps:外加一条新闻： 据美国广播电台报道，美国白宫发言人Tommy Vietor近日也表示，郎朗在国宴上演奏曲目《我的祖国》并没有任何的政治指向。请问：如果是换做中国外交部发言人，会怎样做呢？
ps:我看到下面回帖有人说我举《军舰进行曲》的例子不恰当，理由是：日本侵略过中国，中国没有侵略过美国。我觉得本版同学们的逻辑有问题，经常出现逻辑错误。两国相争，当然都认为自己是正确的，对方是错误的。中国人认为没有侵略过美国，但是美国人或者联合国认为他们在朝鲜抵抗中国侵略者。既然你可以认为你没有侵略，那人家美国人就不可以认为你侵略了吗？人家就不可以上街抗议你演奏“侵略”歌曲吗？这是不是逻辑，或者智商问题呢？
ps:我看到有人回帖说这件事很无聊。我双手赞成这个观点。朗朗弹琴，本来是个挺美好的事儿，你非要弄得他身败名裂，跟赵老师一样，何苦呢？但是无聊的事情却有一个不无聊的角度：如果有一天，美国人也这么弹琴出现不愉快，而中国人觉得无聊不值得小题大作，那我觉得中国人就真正成熟走向世界了。但是不幸地是，从目前的状况来看，中国人民易怒的程度与北朝鲜人民还没有什么明显差别。 | m**********n
发帖数: 27535 | 2 "专制国家里，人民对于政府天天侵犯人权异常木然，对于外交事件一触即跳；自由国
家里，情景恰恰相反。"
台湾/韩国人民发来贺电 | h********n
发帖数: 1671 | 3 人家会弹《何日君再来》。
【在 m**********n 的大作中提到】
: "专制国家里，人民对于政府天天侵犯人权异常木然，对于外交事件一触即跳；自由国
: 家里，情景恰恰相反。"
: 台湾/韩国人民发来贺电
| t********2
发帖数: 638 | 4 quoted from your post: "如果有一天，美国人也这么弹琴出现不愉快，而中国人觉得
无聊不值得小题大作"
除了一堆整天希望中国崩溃的在美华人拿着这个小题大做（比如写了这么长一篇文章来
说明这件事情体现了外交部无能,oh my god 果然人类有了联想世界就会两样），这个
事情根本就没有啥其他中国人在意吧？怎么这位大哥倒过来兴奋的站在道德制高点上指
点江山道，"啥时候你们中国人觉得无聊就说明你们进步了呢"？
PS: 这位大哥骨子里觉得当咱们能和美国人做出类似反应，就表示中国人文明进步了。
所以让我帮他把话说完吧：中国之所以不文明进步是什么原因呢？应该是5000年沉重的
历史糟粕酝酿出了无聊的民族主义，而万恶的共产党为了自己的通知将其发扬光大，唯
一改变这一切的方法就是推翻TG的统治，以及，bingo，你猜对了，300年殖民统治，并
且要彻底颠覆操蛋的汉语。（刘小波对整整这一代人影响深远啊，你看我写着写着就记
起他了。致敬！）
PSS: 我码了这么多字真是蛋疼。
朗朗的黑状，跟小学生找老师告状一样。
在美国被培养这么些年，用中国的说法就是“食君禄，当思效”，他应该为促进中美友
好而努力，不是挑拨离间，制造外交不愉快。
，但并非一个及格的大学生。他可能根本不知道共美之间的不愉快历史，也不知道在这
样严肃的外交场合应该如何拿捏分寸。他并非没有选择，《茉莉花》，《春江花月夜》
等很多歌曲受外国人喜爱，完全可以作为迎宾曲。他显然没有政治细胞。
其实都是些酒囊饭袋。胡访美，他们当然不希望制造冷场，但是由于弱智，竟然没有发
现这首歌曲的问题。这种可能要比阴谋论更可信。当你向阴谋论靠拢的时候，先问问自
己，这帮酒囊饭袋有制造阴谋的能力吗？
和政府的异同。
舰进行曲》。如果把这五个名词连接起来，你能想象到中国人民会多么愤怒吗？你能想
象到在场的中国人有多么尴尬吗？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: philphy (海天之间), 信区: ChinaNews
: 标 题: 关于朗朗事件之我见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 12:00:10 2011, 美东)
: 说实话，我是个坚决反共的人士，但是我也没有魏京生那么愤，以至于给白宫写信告朗朗的黑状，跟小学生找老师告状一样。
: 这件事，有人说是朗朗故意羞辱美国人的。如果这样，那朗朗就是品质有问题了，他在美国被培养这么些年，用中国的说法就是“食君禄，当思效”，他应该为促进中美友好而努力，不是挑拨离间，制造外交不愉快。
: 我更倾向于朗朗根本没有意识到这个歌曲有如此的背景。朗朗是个极其专业的音乐家，但并非一个及格的大学生。他可能根本不知道共美之间的不愉快历史，也不知道在这样严肃的外交场合应该如何拿捏分寸。他并非没有选择，《茉莉花》，《春江花月夜》等很多歌曲受外国人喜爱，完全可以作为迎宾曲。他显然没有政治细胞。
: 至于中共外交部如何运作，我认为也不能期望值太高。外交部的人看起来衣冠楚楚，其实都是些酒囊饭袋。胡访美，他们当然不希望制造冷场，但是由于弱智，竟然没有发现这首歌曲的问题。这种可能要比阴谋论更可信。当你向阴谋论靠拢的时候，先问问自己，这帮酒囊饭袋有制造阴谋的能力吗？
: 说了这么多废话，再回到正题上来。
: 我写这个帖子既不是为了评论朗朗，也不是为了评论酒囊。而是想说说中美两国人民和政府的异同。
| c*********k
发帖数: 4747 | 5 反共人士言必谈,中国人劣根性.
按照withourcar的逻辑,他的"根"是劣的,他是中国人,所以中国人的"根"是劣的.
朗朗的黑状，跟小学生找老师告状一样。
在美国被培养这么些年，用中国的说法就是“食君禄，当思效”，他应该为促进中美友
好而努力，不是挑拨离间，制造外交不愉快。
，但并非一个及格的大学生。他可能根本不知道共美之间的不愉快历史，也不知道在这
样严肃的外交场合应该如何拿捏分寸。他并非没有选择，《茉莉花》，《春江花月夜》
等很多歌曲受外国人喜爱，
其实都是些酒囊饭袋。胡访美，他们当然不希望制造冷场，但是由于弱智，竟然没有发
现这首歌曲的问题。这种可能要比阴谋论更可信。当你向阴谋论靠拢的时候，先问问自
己，这帮酒囊饭袋有制造阴
和政府的异同。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: philphy (海天之间), 信区: ChinaNews
: 标 题: 关于朗朗事件之我见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 12:00:10 2011, 美东)
: 说实话，我是个坚决反共的人士，但是我也没有魏京生那么愤，以至于给白宫写信告朗朗的黑状，跟小学生找老师告状一样。
: 这件事，有人说是朗朗故意羞辱美国人的。如果这样，那朗朗就是品质有问题了，他在美国被培养这么些年，用中国的说法就是“食君禄，当思效”，他应该为促进中美友好而努力，不是挑拨离间，制造外交不愉快。
: 我更倾向于朗朗根本没有意识到这个歌曲有如此的背景。朗朗是个极其专业的音乐家，但并非一个及格的大学生。他可能根本不知道共美之间的不愉快历史，也不知道在这样严肃的外交场合应该如何拿捏分寸。他并非没有选择，《茉莉花》，《春江花月夜》等很多歌曲受外国人喜爱，完全可以作为迎宾曲。他显然没有政治细胞。
: 至于中共外交部如何运作，我认为也不能期望值太高。外交部的人看起来衣冠楚楚，其实都是些酒囊饭袋。胡访美，他们当然不希望制造冷场，但是由于弱智，竟然没有发现这首歌曲的问题。这种可能要比阴谋论更可信。当你向阴谋论靠拢的时候，先问问自己，这帮酒囊饭袋有制造阴谋的能力吗？
: 说了这么多废话，再回到正题上来。
: 我写这个帖子既不是为了评论朗朗，也不是为了评论酒囊。而是想说说中美两国人民和政府的异同。
|
|
