g*****g
发帖数: 6798 | 1 数据说话----为什么中国政府越来越富,老百姓越来越穷(收入相对GDP比例)
看图表,
一清二楚
钱被狗日的政府黑掉了.
还不算被政府黑掉的另外一笔钱,各种花样百出的"费".
对于"费"究竟多少,政府自己都是一笔糊涂账,拿不出数据.
被公仆们的敲砸勒索咱就别提. |
s**d
发帖数: 18498 | |
W*******a
发帖数: 1769 | 3 是人都知道2000年以来社会福利的大幅度增长正好跟你的gdp变化趋势相似，中国就
是90年代的社会保障最差，旧的福利制度中止，新的社保医保没有大幅度覆盖，据说你
也是读过书
的人，每天做research就是编数据跟曲解数据么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据说话----为什么中国政府越来越富,老百姓越来越穷(收入相对GDP比例)
: 看图表,
: 一清二楚
: 钱被狗日的政府黑掉了.
: 还不算被政府黑掉的另外一笔钱,各种花样百出的"费".
: 对于"费"究竟多少,政府自己都是一笔糊涂账,拿不出数据.
: 被公仆们的敲砸勒索咱就别提.
|
l**********e
发帖数: 3149 | 4 经济你是外行，还是别多说了，容易露怯。
我看yy高铁比较好，懂的人不多。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你知道财政收入和GDP分别是什么东西么？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 5 咱哪里有铲子懂的多啊.
这些年,政府老爷以民为本,三个代表,八容八尺,科学发展,
公仆的日子过的苦哈哈,每天清汤白水,一年不如一年,一天不如一天
老百姓的日子蒸蒸日上,工资占GDP比重涨了又涨.
中国老百姓有福啊
碰上了万年不遇的好政府.
【在 s**d 的大作中提到】
: 你知道财政收入和GDP分别是什么东西么？
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 那就是你不懂了？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 咱哪里有铲子懂的多啊.
: 这些年,政府老爷以民为本,三个代表,八容八尺,科学发展,
: 公仆的日子过的苦哈哈,每天清汤白水,一年不如一年,一天不如一天
: 老百姓的日子蒸蒸日上,工资占GDP比重涨了又涨.
: 中国老百姓有福啊
: 碰上了万年不遇的好政府.
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 老将就这点出息
【在 l**********e 的大作中提到】
: 经济你是外行，还是别多说了，容易露怯。
: 我看yy高铁比较好，懂的人不多。
|
D**g
发帖数: 739 | 8 好蛋悲愤之前不会先Google一下啊？看看英美发达国家的比例如何
total tax revenue as a percentage of gross domestic product (GDP) for the
listed countries
Country↓ Heritage
Foundation[1]
[Full citation needed]↓ OECD 2009
(some 2008).[2]↓ Eurostat 2008[3]↓
Afghanistan 6.4
Albania 22.9
Algeria 7.7
Angola 5.7
Argentina 22.9
Armenia 14.1
Australia 30.5 27.1 (2008)
Austria 43.4 42.8 41.8
Azerbaijan 17.8
Bahamas, The 18.7
Bahrain 2.4
Bangladesh 8.5
Barbados 32.6
Belarus 24.2
Belgium 46.8 43.2 44.6
Belize 21.6
Benin 15.4
Bhutan 10.7
Bolivia 27.0
Bosnia and Herzegovina 41.2
Botswana 35.2
Brazil 38.8
Bulgaria 34.4 34.4
Burkina Faso 11.5
Burma 4.9
Burundi 17.4
Cambodia 8.0
Cameroon 18.2
Canada 33.4 31.1
Cape Verde 23.0
Central African Republic 7.7
Chad 4.2
Chile 18.9 18.2
China, People's Republic of 17.0
China, Republic of (Taiwan) 12.4
Colombia 23.0
Comoros 12.0
Congo, Republic of 5.9
Costa Rica 14.0
Côte d'Ivoire 15.3
Croatia 26.6
Cuba 44.8
Cyprus 36.6 36.6
Czech Republic 36.3 34.8 36.2
Denmark 50.0 48.2 49.1
Djibouti 20.0
Dominica 30.3
Dominican Republic 15.0
Congo, Democratic Republic of 13.2
Ecuador 13.2
Egypt 15.8
El Salvador 13.3
Equatorial Guinea 1.7
Estonia 31.1 31.0
Ethiopia 11.6
Fiji 21.8
Finland 43.6 43.1 43.5
France 46.1 41.9 44.2
Gabon 10.3
Gambia 18.9
Georgia 21.7
Germany 40.6 37.0 39.3
Ghana 20.8
Greece 33.5 29.4 31.4
Guatemala 11.9
Guinea 8.2
Guinea-Bissau 11.5
Guyana 31.9
Haiti 9.4
Honduras 15.6
Hong Kong 12.8
Hungary 37.3 39.1 37.2
Iceland 40.4 41.4
India 17.7
Indonesia 11.0
Iran 7.3
Ireland 34.0 27.8 32.6
Israel 36.8 31.4
Italy 42.6 43.5 42.3
Jamaica 27.2
Japan 27.4 28.1 (2008)
Jordan 21.1
Kazakhstan 26.8
Kenya 18.4
Kiribati[4] 69.7
Korea, South 26.8 25.6
Kuwait 1.5
Kyrgyzstan 21.4
Laos 10.8
Latvia 30.4 30.1
Lebanon 14.4
Lesotho 42.9
Liberia 13.2
Libya 2.7
Lithuania 20.9 29.7
Luxembourg 36.4 37.5 35.6
Macau 20.1
Macedonia 29.3
Madagascar 10.7
Malawi 20.7
Malaysia 15.5
Maldives 20.5
Mali 15.3
Malta 35.2 33.8
Mauritania 15.4
Mauritius 18.1
Mexico 9.7 17.5
Federated States of Micronesia 12.3
Moldova 33.8
Mongolia 33.8
Montenegro 28.0
Morocco 22.3
Mozambique 13.4
Namibia 28.8
Nepal 10.9
Netherlands 39.5 39.1 (2008) 39.5
New Zealand 36.5 31.0
Nicaragua 17.8
Niger 11.0
Nigeria 6.1
Norway 43.6 41.0 44.0
OECD (unweighted average, 2008) 34.8
Oman 2.0
Pakistan 10.2
Panama 10.6
Papua New Guinea 24.5
Paraguay 12.0
Peru 15.1
Philippines 14.4
Poland 33.8 34.3 (2008) 33.8
Portugal 37.0 35.2 (2008) 35.9
Qatar 2.2
Romania 28.1 28.6
Russia 36.9
Rwanda 14.1
Saint Lucia 23.1
Saint Vincent and the Grenadines 26.5
Samoa 25.5
São Tomé and Príncipe 17.4
Saudi Arabia 5.3
Senegal 19.2
Serbia 34.1
Seychelles 32.0
Sierra Leone 10.5
Singapore 13.0
Slovakia 29.5 29.3 29.3
Slovenia 39.3 37.9 39.1
Solomon Islands 24.7
South Africa 26.9
Spain 37.3 30.7 36.5
Sri Lanka 15.3
Sudan 6.3
Suriname 22.1
Swaziland 39.8
Sweden 49.7 46.4 48.9
Switzerland 30.1 30.3
Syria 10.7
Tajikistan 16.5
Tanzania 12.0
Thailand 17.0
Timor-Leste[5] see reference
Togo 15.5
Tonga 27.0
Trinidad and Tobago 28.0
Tunisia 14.9
Turkey 32.5 24.6
Turkmenistan 20.2
Uganda 12.6
Ukraine 38.1
United Arab Emirates 1.4
United Kingdom 39.0 34.3 37.4
United States (all levels) 28.2 24.0
Uruguay 23.1
Uzbekistan 21.0
Vanuatu 17.8
Venezuela 25.0
Vietnam 13.8
Yemen 7.1
Zambia 16.1
Zimbabwe 49.3 |
g*****g
发帖数: 6798 | 9 懂不懂还不是铲子一句话,
反正记住党是万年不遇的好党就可以了.
【在 s**d 的大作中提到】
: 那就是你不懂了？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 10 别别啊,
中国工资收入占GDP比例多少?
美国占多少?
【在 D**g 的大作中提到】
: 好蛋悲愤之前不会先Google一下啊？看看英美发达国家的比例如何
: total tax revenue as a percentage of gross domestic product (GDP) for the
: listed countries
: Country↓ Heritage
: Foundation[1]
: [Full citation needed]↓ OECD 2009
: (some 2008).[2]↓ Eurostat 2008[3]↓
: Afghanistan 6.4
: Albania 22.9
: Algeria 7.7
|
|
|
D**g
发帖数: 739 | 11 好蛋你这样的水平，让我们对你的research前途很担心啊 |
s**d
发帖数: 18498 | 12 你也就这点出息，挖个烂坑，被人问一句就只剩下喷了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 懂不懂还不是铲子一句话,
: 反正记住党是万年不遇的好党就可以了.
|
u**********l
发帖数: 2036 | 13 这么说你懂经济？给说说
【在 l**********e 的大作中提到】
: 经济你是外行，还是别多说了，容易露怯。
: 我看yy高铁比较好，懂的人不多。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 14 你知道什么是“农合”吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 咱哪里有铲子懂的多啊.
: 这些年,政府老爷以民为本,三个代表,八容八尺,科学发展,
: 公仆的日子过的苦哈哈,每天清汤白水,一年不如一年,一天不如一天
: 老百姓的日子蒸蒸日上,工资占GDP比重涨了又涨.
: 中国老百姓有福啊
: 碰上了万年不遇的好政府.
|
D**g
发帖数: 739 | 15 你在中国的时候交多少税，在美国的时候交多少？百分比
【在 g*****g 的大作中提到】
: 别别啊,
: 中国工资收入占GDP比例多少?
: 美国占多少?
|
g*****g
发帖数: 6798 | 16 呵呵,就是嘛,
凡是不认同公仆应该越来越富,老百姓应该越来越穷的就是喷了.
咱再无知,经济学101还是学过的.
【在 s**d 的大作中提到】
: 你也就这点出息，挖个烂坑，被人问一句就只剩下喷了。
|
D**g
发帖数: 739 | 17 96年到2010年中国百姓的人均工资收入增加了多少？你贴出来的表格上TAX收入的比例
增加了多少？ 好蛋，做生物的千老也是需要点统计基础的，是不？ |
l**********e
发帖数: 3149 | 18 日籍人士出息多大啊呵呵，生个娃还可以当日本人养。
【在 s**d 的大作中提到】
: 老将就这点出息
|
m**********n
发帖数: 27535 | 19 做老将不用统计基础
【在 D**g 的大作中提到】
: 96年到2010年中国百姓的人均工资收入增加了多少？你贴出来的表格上TAX收入的比例
: 增加了多少？ 好蛋，做生物的千老也是需要点统计基础的，是不？
|
W*******a
发帖数: 1769 | 20 阁下到今天还不知道你签名档的话是人捏造的么，林语堂从来没说过这句话
【在 l**********e 的大作中提到】
: 日籍人士出息多大啊呵呵，生个娃还可以当日本人养。
|
|
|
m***6
发帖数: 8479 | 21 太低级了。财政收入是百姓收入吗？
产业结构不一样，财税比例就不一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据说话----为什么中国政府越来越富,老百姓越来越穷(收入相对GDP比例)
: 看图表,
: 一清二楚
: 钱被狗日的政府黑掉了.
: 还不算被政府黑掉的另外一笔钱,各种花样百出的"费".
: 对于"费"究竟多少,政府自己都是一笔糊涂账,拿不出数据.
: 被公仆们的敲砸勒索咱就别提.
|
l**********e
发帖数: 3149 | 22 姐没空
【在 u**********l 的大作中提到】
: 这么说你懂经济？给说说
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
D**g
发帖数: 739 | 24 通过对比发现，10年来，全国城镇单位在岗职工年平均工资由1999年的8346元增长到
2008年29229元（2009年上半年为14638 元），增长了2.5倍，年平均增长超过14%，远
远高于同期GDP年9.6%的增幅，大大跑赢了GDP。农民纯收入也由2000年的2253元增长到
2009年的5153元，增长了1.28倍。城镇居民可支配收入由2000年的6280元增长到2009
年的17175元，增长了1.73倍。（数据来源：国家统计局网站、《中国统计年鉴》（
2000——2008年））
当然，好蛋你可以说：中国统计局的数据你也信？ |
l**********e
发帖数: 3149 | 25 没说过，证据呢？
【在 W*******a 的大作中提到】
: 阁下到今天还不知道你签名档的话是人捏造的么，林语堂从来没说过这句话
|
W*******a
发帖数: 1769 | 26 这世道，说事情发生过的人不需要举证，倒是没有发生过要证据，按照你的逻辑，
你没有被强奸过，是不是也需要证据？如果你举不出证据就说明被轮过
【在 l**********e 的大作中提到】
: 没说过，证据呢？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 27 我完全认同中石油中石化中移动的收入直线上升.
这点小把戏,骗谁啊?
这个去全国城镇在岗职工的定义是啥?
那些职工统计进去了,那些没有统计进去.
铲子就这点出息.
早就被人揭穿了.
2009
【在 D**g 的大作中提到】
: 通过对比发现，10年来，全国城镇单位在岗职工年平均工资由1999年的8346元增长到
: 2008年29229元（2009年上半年为14638 元），增长了2.5倍，年平均增长超过14%，远
: 远高于同期GDP年9.6%的增幅，大大跑赢了GDP。农民纯收入也由2000年的2253元增长到
: 2009年的5153元，增长了1.28倍。城镇居民可支配收入由2000年的6280元增长到2009
: 年的17175元，增长了1.73倍。（数据来源：国家统计局网站、《中国统计年鉴》（
: 2000——2008年））
: 当然，好蛋你可以说：中国统计局的数据你也信？
|
K****n
发帖数: 5970 | 28 原来学过经济１０１
【在 g*****g 的大作中提到】
: 呵呵,就是嘛,
: 凡是不认同公仆应该越来越富,老百姓应该越来越穷的就是喷了.
: 咱再无知,经济学101还是学过的.
|
p*********n
发帖数: 1159 | 29 带No的hypothesis属于不可证明的hypothesis，科学研究不研究带no的hypothesis，没
学过方法论？
【在 l**********e 的大作中提到】
: 没说过，证据呢？
|
l**********e
发帖数: 3149 | 30 耍小聪明不行了就开始说下流话么？典型的北美wsn呵呵
按照你的逻辑，姐说你没有蛋蛋，你偏说你有，你能拿得出证据么？
睁开你的狗眼看看姐是怎么说的
http://www.mitbbs.com/article0/JLU/31113063_0.html
【在 W*******a 的大作中提到】
: 这世道，说事情发生过的人不需要举证，倒是没有发生过要证据，按照你的逻辑，
: 你没有被强奸过，是不是也需要证据？如果你举不出证据就说明被轮过
|
|
|
D**g
发帖数: 739 | 31 第一，你Y不是做船过来的吧？你全家都是铲子，不要把与你意见不同的都铲倒了。
第二，数据里的农村收入你信不信？别一天到晚把头别在裤裆了，该睁开眼睛看世界了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我完全认同中石油中石化中移动的收入直线上升.
: 这点小把戏,骗谁啊?
: 这个去全国城镇在岗职工的定义是啥?
: 那些职工统计进去了,那些没有统计进去.
: 铲子就这点出息.
: 早就被人揭穿了.
:
: 2009
|
l**********e
发帖数: 3149 | 32 呵呵，没学过。
【在 p*********n 的大作中提到】
: 带No的hypothesis属于不可证明的hypothesis，科学研究不研究带no的hypothesis，没
: 学过方法论？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 33 文科纯傻逼啊.
数学中一系列定理证明no 的hypothesis
计算机中也一样
图灵就证明了halting problem is unsolvable.
【在 p*********n 的大作中提到】
: 带No的hypothesis属于不可证明的hypothesis，科学研究不研究带no的hypothesis，没
: 学过方法论？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 34 农村数据还大体上可信
不过就是按照这个数据,清晰的标明了农民收入的增长低于GDP增长
而政府收入大大大大高于GDP增长.
【在 D**g 的大作中提到】
: 第一，你Y不是做船过来的吧？你全家都是铲子，不要把与你意见不同的都铲倒了。
: 第二，数据里的农村收入你信不信？别一天到晚把头别在裤裆了，该睁开眼睛看世界了
|
p*********n
发帖数: 1159 | 35 哈哈，那叫no-hypothesis？你可真够二的
再说，数学证明是科学方法论证明？赶紧去学一门波普尔方法论101在来讨论吧。看你
的帖子比听郭德纲的段子还有喜感。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 文科纯傻逼啊.
: 数学中一系列定理证明no 的hypothesis
: 计算机中也一样
: 图灵就证明了halting problem is unsolvable.
|
n*******4
发帖数: 2285 | 36 在美国恰恰是富人要求减税，穷人要求涨税，为啥呢？因为税收被看做政府劫富济贫的
重要手段（八马讲话： spread the wealth，结果被骂社会主义者）。西方国家中越是
社会主义倾向严重的国家，税率越高。
在中国收税主要还是收有钱人的税，政府才好发低保，让农民免农业税。当然中国的福
利水平还比较低，有待大力提高，可政府有钱也才这十年的事。更重要的是发展还没上
台阶，主要还靠廉价劳动力的经济模式，过早进入福利社会弊端很多，人容易养懒。看
看希腊，英国等的例子。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据说话----为什么中国政府越来越富,老百姓越来越穷(收入相对GDP比例)
: 看图表,
: 一清二楚
: 钱被狗日的政府黑掉了.
: 还不算被政府黑掉的另外一笔钱,各种花样百出的"费".
: 对于"费"究竟多少,政府自己都是一笔糊涂账,拿不出数据.
: 被公仆们的敲砸勒索咱就别提.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 37 数学是不是科学不少波普尔一个人说了算的.
【在 p*********n 的大作中提到】
: 哈哈，那叫no-hypothesis？你可真够二的
: 再说，数学证明是科学方法论证明？赶紧去学一门波普尔方法论101在来讨论吧。看你
: 的帖子比听郭德纲的段子还有喜感。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 38 再其次举一个物理学的例子
不存在低于-273.15度的温度.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数学是不是科学不少波普尔一个人说了算的.
|
p*********n
发帖数: 1159 | 39 终于明白什么是老千了，呵呵
【在 g*****g 的大作中提到】
: 再其次举一个物理学的例子
: 不存在低于-273.15度的温度.
|
h******a
发帖数: 2195 | 40 还是这样比较好，彰显我辈出国优越性和先进性。
我看到中国人开车很难过。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据说话----为什么中国政府越来越富,老百姓越来越穷(收入相对GDP比例)
: 看图表,
: 一清二楚
: 钱被狗日的政府黑掉了.
: 还不算被政府黑掉的另外一笔钱,各种花样百出的"费".
: 对于"费"究竟多少,政府自己都是一笔糊涂账,拿不出数据.
: 被公仆们的敲砸勒索咱就别提.
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 41 一个学国关的傻妞也配来谈科学?
以为看了本波普尔就行了,
搞笑.
【在 p*********n 的大作中提到】
: 终于明白什么是老千了，呵呵
|
p*********n
发帖数: 1159 | 42 哈哈，谁是学国关的？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一个学国关的傻妞也配来谈科学?
: 以为看了本波普尔就行了,
: 搞笑.
|
g*****g
发帖数: 6798 | |
u**********l
发帖数: 2036 | 44 还姐呢！ 人妖吧！
【在 l**********e 的大作中提到】
: 姐没空
|
O**********S
发帖数: 1806 | 45 你丫就别装出一副砖家的B样，你真懂你就讲事实，摆道理地反驳他，像这样说话纯粹
是上来吵架的，不知道到底是谁在喷？
【在 s**d 的大作中提到】
: 你也就这点出息，挖个烂坑，被人问一句就只剩下喷了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 46 老将前赴后继阿。我就问他一句话，他答了么？
【在 O**********S 的大作中提到】
: 你丫就别装出一副砖家的B样，你真懂你就讲事实，摆道理地反驳他，像这样说话纯粹
: 是上来吵架的，不知道到底是谁在喷？
|
O**********S
发帖数: 1806 | 47 你看不懂我的帖子，日语看太多了？你真懂你就反驳他啊，装B质问别人算哪回事？谁
不会？
【在 s**d 的大作中提到】
: 老将前赴后继阿。我就问他一句话，他答了么？
|
s*****r
发帖数: 11545 | 48 难道不应该是这样的吗? 就跟公司一样, 公司业绩越来越好, 员工越来越穷(收入相对
REVENUE比例)
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据说话----为什么中国政府越来越富,老百姓越来越穷(收入相对GDP比例)
: 看图表,
: 一清二楚
: 钱被狗日的政府黑掉了.
: 还不算被政府黑掉的另外一笔钱,各种花样百出的"费".
: 对于"费"究竟多少,政府自己都是一笔糊涂账,拿不出数据.
: 被公仆们的敲砸勒索咱就别提.
|
g*********d
发帖数: 8125 | 49 这脸蛋子打的，刮刮的
2009
【在 D**g 的大作中提到】
: 通过对比发现，10年来，全国城镇单位在岗职工年平均工资由1999年的8346元增长到
: 2008年29229元（2009年上半年为14638 元），增长了2.5倍，年平均增长超过14%，远
: 远高于同期GDP年9.6%的增幅，大大跑赢了GDP。农民纯收入也由2000年的2253元增长到
: 2009年的5153元，增长了1.28倍。城镇居民可支配收入由2000年的6280元增长到2009
: 年的17175元，增长了1.73倍。（数据来源：国家统计局网站、《中国统计年鉴》（
: 2000——2008年））
: 当然，好蛋你可以说：中国统计局的数据你也信？
|
g*********d
发帖数: 8125 | 50 素质
破猫好歹问了一句，您看您这一句话里面“鸭”了“逼”了用了多少。您这是来摆道理
讲事实的，怎么看怎么不是吵架的。
【在 O**********S 的大作中提到】
: 你丫就别装出一副砖家的B样，你真懂你就讲事实，摆道理地反驳他，像这样说话纯粹
: 是上来吵架的，不知道到底是谁在喷？
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 51 就你这点素质，我回答你不是犯贱么
【在 O**********S 的大作中提到】
: 你看不懂我的帖子，日语看太多了？你真懂你就反驳他啊，装B质问别人算哪回事？谁
: 不会？
|
s***q
发帖数: 10585 | 52 连一个饼干你都较真，够无聊的。。。
【在 W*******a 的大作中提到】
: 这世道，说事情发生过的人不需要举证，倒是没有发生过要证据，按照你的逻辑，
: 你没有被强奸过，是不是也需要证据？如果你举不出证据就说明被轮过
|
O**********S
发帖数: 1806 | 53 不是真懂就别上来装B，不说话没人会当你白痴
【在 s**d 的大作中提到】
: 就你这点素质，我回答你不是犯贱么
|
K****n
发帖数: 5970 | 54 你批判好蛋
【在 O**********S 的大作中提到】
: 不是真懂就别上来装B，不说话没人会当你白痴
|
S****t
发帖数: 1319 | 55 台湾占的比例真低。
the
【在 D**g 的大作中提到】
: 好蛋悲愤之前不会先Google一下啊？看看英美发达国家的比例如何
: total tax revenue as a percentage of gross domestic product (GDP) for the
: listed countries
: Country↓ Heritage
: Foundation[1]
: [Full citation needed]↓ OECD 2009
: (some 2008).[2]↓ Eurostat 2008[3]↓
: Afghanistan 6.4
: Albania 22.9
: Algeria 7.7
|
